№ 1-473/2023

33RS0011-01-2023-005716-85

Постановление

28 декабря 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Алекаевой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Яруткиной А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кочукова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката Ем,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 16 часов 26 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 16 часов 26 минут, находясь напротив 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> остановился на обочине расположенной справа от проезжей части дороги, после чего не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приступил к маневру разворота, не убедившись предварительно в его безопасности, чем нарушил п.8.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> «О Правилах дорожного движения» (далее-Правила). В результате чего, при выполнении маневра разворота водитель ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где нарушив требование п.8.8. Правил не уступил дорогу, двигающемуся по проезжей части 

<

адрес> со встречного направления прямо, мотоциклу «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

№>, под управлением Потерпевший №1, создав помеху для его движения и совершив с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

№>, Потерпевший №1 от удара об автомобиль и последующее падение на проезжую часть в момент столкновения, получил следующие телесные повреждения: закрытый неосложненный компрессионный перелом тел 7 шейного позвонка и 2 грудного позвонка; ссадина в области правого коленного сустава, множественные ссадины и кровоподтеки конечностей. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана в области правой голени. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> ФИО1, имеются нарушения требований п.п.8.1., 8.8. Правил, а именно: согласно п. 8.1. Правил - «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»; согласно п. 8.8. Правил - «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.». 

Указанных требований, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не выполнил. Нарушение им требований Правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, сообщил, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещены в полном объеме. Пояснил, что претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное потерпевшим, поддержал. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник - адвокат Кочуков А.В. просил уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Яруткина А.Д. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, возместил материальный ущерб. 

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

№>, возвращенный в ходе предварительного следствия Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> возвращенный в ходе предварительного следствия ФИО1, оставить ФИО1; оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья подпись Ю.В. Шестопалов 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

___Главный специалист___

должность работника аппарата суда

___Барышникова Е.П.___

инициалы, фамилия

<

дата>.

Постановление вступило в законную силу

" 13 " января 2024 г.

Подлинник документа подшит в деле

<

№>, которое находится в производстве 

Ковровского городского суда 

<

адрес>

Cудья __________________________