Дело № 1-123/2024 (1-776/2023) 

74RS0029-01-2023-003534-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 марта 2024 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретаре Краснове Р.А., 

с участием государственных обвинителей Саютиной Т.А., Деминой Т.Х., Торопченова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката – Тазеева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляющей уход за больной матерью, 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, до заключения под стражу работавшей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

содержащейся по данному уголовному делу под стражей с 12 июля 2023 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Она же, ФИО1, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

В период до 10.07.2023 лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), предложили ФИО1 трудоустроиться в интернет-магазин, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств, на должность «закладчика», то есть лица, которое организует временные тайники - «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта.

Так, в указанный период времени, до 10.07.2023, ФИО1, допускающая потребление наркотических средств, оценив предложение и условия лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, и осознавая свою материальную выгоду от данной преступной деятельности, при этом достоверно зная, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон, в программном интернет-приложении «Телеграм», где она зарегистрирована под ник-неймом «

<

данные изъяты>), привязанным к абонентскому номеру телефона №, стала вести переписку в режиме текстовых сообщений с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированными в данном интернет-приложении под ник-неймами «

<

данные изъяты> с именем «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с именем «

<

данные изъяты>», в ходе которой согласилась трудоустроиться в интернет-магазин на должность «закладчика».

Далее лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), в ходе переписки разъяснили ФИО1 условия приема в состав преступной группы, одним из которых являлось предоставление фотоизображения паспорта последней с анкетными данными, условия работы по размещению наркотических средств в тайных местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, а также разъяснили методы конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотического средства, и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств бесконтактным способом.

Таким образом, в указанный период времени ФИО1, осведомленная о преступных целях функционирования интернет-магазина, отправила фотоизображение своего паспорта, и, осознавая свою материальную выгоду, вступила с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы по предварительному сговору, под их руководством, распределив тем самым между собой преступные роли. При этом ФИО1 достоверно знала, что лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, являются представителями единого интернет-магазина, а именно: преступная группа лиц, которые объединены единым умыслом на совершение тяжких преступлений - сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода.

Так, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали крупные партии наркотических средств и неустановленным способом доставляли к местам скрытого незаконного хранения на территории города Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников - «закладок». После этого лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно предварительного сговора, используя электронные информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», путем текстовых сообщений интернет-приложения «Телеграм» («Telegram»), передавали ФИО1 информацию о месте нахождения крупных партий наркотического средства, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

В период до 10:58 ч. 11.07.2023 ФИО1, согласно своей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя общий преступный умысел, забирала из укромных мест-тайников крупные партии расфасованных наркотических средств, которые, незаконно храня при себе, переносила по улицам г. Магнитогорска Челябинской области, доставляла по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, для временного незаконного хранения, в целях последующего размещения наркотического средства в скрытых местах хранения тайниках-«закладках» на территории г. Магнитогорска, для совместного незаконного сбыта и получения материальной прибыли. При этом лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, следили за бесперебойной работой ФИО1, контролировали количество организованных ею мест скрытого хранения наркотических средств.

Далее ФИО1, согласно предварительного сговора, действуя согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц, реализуя общий преступный умысел, незаконно храня при себе, доставляла и размещала свертки с наркотическим средством в различные скрытые от общего обзора людей места на территории г. Магнитогорска, используемых таким образом в качестве временных тайников – «закладок» точные адреса, географические координаты и краткое описание которых фиксировала в своем мобильном телефоне в целях последующей розничной реализации наркопотребителям. 

Затем ФИО1, действуя согласно своей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя общий преступный умысел, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», а именно программное приложение «Телеграм», путем текстовых сообщений, передавала адреса, фотоизображения и географические координаты местонахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действующим с нею в группе лиц по предварительному сговору, использующим неустановленный абонентский номер в мессенджере «Телеграм», зарегистрированными под ник-неймами «

<

данные изъяты> с именем «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с именем «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.

Лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, согласно своей роли, следили за бесперебойной работой, контролировали количество организованных ФИО1 мест скрытого хранения наркотических средств и затем, оценив проделанную ею работу, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, переводили ФИО1 денежное вознаграждение в виде электронной (цифровой) валюты в зашифрованном виде (криптовалюта) «Биткоин» («ВТС») на электронный (мобильный) Биткоин-кошелек, предусматривающий анонимность пользователя, в размере 400 рублей за одну размещенную закладку, которые ФИО1 впоследствии переводила в рубли и выводила через расчетные счета, открытые на её имя, которыми впоследствии распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, при осуществлении совместной незаконной деятельности группой лиц по предварительному сговору, под руководством лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, при осуществлении общей незаконной деятельности, использовали электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, выражающегося в:

- приискании на интернет-площадках каналов поставок наркотических средств (у преступных групп, осуществляющих сбыт наркотических средств крупнооптовыми партиями);

- приискании на интернет-площадках (на специальных форумах для общения) приобретателей наркотических средств;

- приискании на интернет-площадках соучастников преступной группы (размещение объявлений о приеме на работу «закладчиков», «курьеров», «оптовых курьеров» и других, обещание карьерного роста в преступной группе, высокой заработной платы);

- конспирации при совершении преступлений, а именно, бесконтактном общении, как между соучастниками, так и между приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием интернет-программ, так называемых «мессенджеров», пересылка сообщений в которых не контролируется операторами мобильной связи, для регистрации в которых не требуется предоставление документа, удостоверяющего личность);

- бесконтактном способе приобретения партий наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта;

- мобильности участников преступной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе;

- использовании в сети «Интернет» электронных карт, определяющих координаты на местности, что позволяет организовывать «закладки» за пределами населенных пунктов, в лесополосах, то есть вдали от посторонних лиц, в местах, которые не просматриваются случайными прохожими либо сотрудниками полиции.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), ?-пирролидиновалерофенон, содержащее производное N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам.

1. В период до 10:58 ч. 11.07.2023 лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору совместно с ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, содержащее производное N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 0,93 г, что составляет значительный размер, предварительно расфасованное в полимерные свертки, состоящие из пакетов-«гриппер», обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты, разместили в тайнике - «закладке», организованном на территории г. Магнитогорска, и, используя мессенджер «Телеграм», сообщили ФИО1 адрес места нахождения тайника с расфасованным вышеуказанным наркотическим средством в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

Так, в период до 10:58 ч. 11.07.2023 ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ей в ходе преступного сговора ролью, реализуя общий преступный умысел, из тайника-«закладки», организованном на территории г. Магнитогорска забрала, тем самым получила наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, содержащее производное N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 0,93 г, что составляет значительный размер, находящееся в не менее чем 1 полимерном свертке, которое незаконно разместила при себе для временного хранения и переносила по территории г. Магнитогорска с целью последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта через тайники-«закладки» на территории г. Магнитогорска наркопотребителям и получения выгоды от совместной преступной деятельности. 

В период до 10:58 ч. 11.07.2023 ФИО1, действуя умышленно, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя общие преступные цели, доставила не менее 1 полимерного свертка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, содержащее производное N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 0,93 г, к месту незаконного сбыта, где разместила его во временном тайнике-«закладке», а именно в металлическом заборе, расположенном в 10 метрах от правого торца 

<

адрес>. При этом географические координаты, фотоизображение и описание местонахождения данного тайника с наркотическим средством, ФИО1 зафиксировала в мобильный телефон, находящийся в её пользовании, и, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, а именно программное приложение «Telegram» («Телеграм») сети «Интернет», передала лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, географические координаты, фотоизображение и описание местонахождения данного тайника с наркотическим средством, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, содержащее производное N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 0,93 г, которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что 10:58 ч. 11.07.2023 в 50 метрах от АЗС «Профит» по адресу: ул. 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые 11.07.2023 в период времени с 16:24 ч. до 16:38 ч. в ходе проведения обследования участка местности, в металлическом заборе, расположенном в 10 метрах от правого торца 

<

адрес>, изъяли с участием ФИО1 наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, содержащее производное N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 0,93 г, что является значительным размером, находящееся в 1 полимерном свертке.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса производного вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, превышающая 0,2 грамма, в связи с чем, масса наркотического средства – производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, равная 0,93 г, является значительным размером.

2. В период до 10:58 ч. 11.07.2023 при неустановленных обстоятельствах, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору совместно с ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, содержащее производное N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 58,26 г, что составляет крупный размер, предварительно расфасованное на не менее чем 40 полимерных свертков, состоящих из пакетов-«гриппер», обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты, разместили в тайнике - «закладке», организованном на территории г. Магнитогорска, и, используя мессенджер «Телеграм», сообщили ФИО1 адрес места нахождения тайника с крупной партией наркотического средства в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

Так, в указанный период времени до 10:58 ч. 11.07.2023 ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ей в ходе преступного сговора ролью, реализуя общий преступный умысел, из тайника-«закладки», организованном в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска, забрала, тем самым получила наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, содержащее производное N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 58,26 г, что составляет крупный размер, находящееся в не менее 40 полимерных свертках, которое незаконно разместила при себе для временного хранения и переносила по территории г. Магнитогорска с целью последующего совместного с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконного сбыта через тайники-«закладки» на территории г. Магнитогорска наркопотребителям и получения выгоды от совместной преступной деятельности. 

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, содержащее производное N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 58,26 г, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что 10:58 ч. 11.07.2023 около в 50 метрах от АЗС «Профит», распложенной по адресу: ул. 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые 11.07.2023 в период времени с 13:40 ч. до 14:15 ч. в ходе производства личного досмотра ФИО1 в помещении УМВД России по г. Магнитогорску, расположенному по адресу: 

<

...>, обнаружено и изъято наркотическое средство-производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 58,26 г, что составляет крупный размер, находящееся в 40 полимерных свертках, состоящих из пакетов-«гриппер», дополнительно обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты.

Кроме того, в ходе проведения обыска 11.07.2023 в период времени с 21:40 ч. до 23:20 ч. по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, с участием ФИО1 обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых, содержатся следы производного вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса ?-пирролидиновалерофенон, содержащее производное N-метилэфедрона, превышающая 1,0 грамм, в связи с чем, суммарная масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, содержащее производное N-метилэфедрона, равная 58,26 г, является крупным размером.

В судебных прениях государственный обвинитель указанную квалификацию действий подсудимого поддержал.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать, при назначении наказания применить положения ст.ст. 64 и 82 УК РФ, предоставить отсрочку отбывания наказания. 

Ее защитник – адвокат Тазеев Р.К. в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной, просил строго не наказывать.

Допросив подсудимую, свидетелей, огласив их показания, данные в ходе предварительного расследования, исследовав материалы уголовного дела, суд непосредственно убедился в том, что ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом.

Так, ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, а также в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что в последнее время она употребляла наркотические средства – анашу, гашиш, приобретала данные наркотические средства посредством различных интернет – магазинов, таких как: «Ногганыч» 

<

данные изъяты>) и др., в интернет-мессенджере «Телеграм» через временные тайники - «закладки», оплачивала наркотические средства посредством электронных переводов «Qiwi», «BTC». В связи с денежными трудностями в конце июня 2023 года она решила согласиться трудоустроиться закладчиком в магазин по продаже наркотиков в интернет – мессенджере «Телеграм». Работодатель был ей неизвестен, он использовал ник «Тайлер», имя пользователя 

<

данные изъяты>, а также она вела переписку с пользователем под ником «Тайлер Саппорт», имя пользователя 

<

данные изъяты>. Указанный пользователь объяснил ей, ФИО1, что надо будет организовать тайники-«закладки» с наркотическими средствами, после чего отправлять через вышеуказанный мессенджер места расположения тайников с прикрепленными фотоснимками ему, за что она будет получать денежные средства в размере 400 руб. за один организованный тайник с наркотиком. При этом предварительно необходимо внести так называемый залог либо устроиться по паспорту. Она, ФИО1, согласилась на данное предложение устроиться по паспорту. 

На следующий день вышеуказанный пользователь также посредством интернет-мессенджера «Телеграм» сообщил ей место расположения «мастер клада», где находилось 3 свертка с наркотиками. ФИО1 проехала по указанным в сообщении координатам, забрала «мастер клад», далее организовала 3 более мелких тайника-«закладки» на территории г. Магнитогорска и сообщила об этом вышеуказанному пользователю. Денежные средства за выполненную работу она получила в электронной валюте БТК-чеками и затем обналичивала их, используя свою банковскую карту «Сбер» в размере 2 400 рублей (за работу и за проезд). 

10.07.2023 года в обеденное время пользователь под ником «Тайлер» написал ей, ФИО1, что нужно будет забрать «клад» и организовать более мелкие тайники – «закладки», скинул ей координаты место нахождения «клада» - в районе АЗС «Профит» по адресу: 

<

адрес>, в лесополосе, не доходя садов. В тайнике, который она нашла по указанным в сообщении координатам, находилось 9 свертков. Забрав их, она поехала в сторону дома. Не доезжая до дома, она решила организовать тайники – «закладки» с наркотиком, организовала их в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе участка № СНТ «Мичурина» в г. Магнитогорске, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Каждый тайник она фотографировала через приложение, где сразу указываются координаты местоположения сделанного фото. Фотографии она отправила в интернет – мессенджере «Телеграм» пользователю под ником «Тайлер» и всю переписку удалила по его просьбе. 

11.07.2023 года около 08 ч. утра вышеуказанный абонент снова написал ей, что нужно забрать «мастер клад» в районе АЗС «Профит» по адресу: 

<

адрес>, в лесополосе, не доходя садов, в котором находилось примерно 40 свёртков с веществом. Она, ФИО1, вызвала такси и поехала по вышеуказанному адресу. В тайнике, который она нашла по указанным в сообщении координатам, находилось множество свертков, она взяла оттуда 5 свертков и засунула их в задний карман своих шорт. Остальные свертки она положила в сумочку, которая находилась при ней. Далее она пошла в сторону АЗС «Профит» по вышеуказанному адресу. Когда она подошла к дороге, к ней подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили свое свои служебные удостоверения и попросили проследовать с ними. 

Она, ФИО1, была доставлена в здание ОНК УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых в ходе её личного досмотра было обнаружено и изъято: 40 свертков с наркотическим средством, сотовый телефон, связка ключей от квартиры, банковские карты и денежные средства. В 40 свертках находилось наркотическое средство, которое она должна была сбыть путем организации тайников-«закладок» на территории г. Магнитогорска. В полимерном пакете находилось наркотическое средство - гашиш, приобретенное ею у неустановленных лиц через тайник-«закладку» для личного употребления.

Она, ФИО1, отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянение, так как накануне, 10.07.2023, употребила наркотическое средство – гашиш путем курения. Она сообщила сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ организовала 9 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а именно в районе 

<

адрес> в г. Магнитогорске, в районе участка № СНТ «Мичурина» в г. Магнитогорске, в районе 

<

адрес> в г. Магнитогорске, которые она желает показать. Далее сотрудниками полиции в присутствии двух понятых было произведено обследование участков местности, в ходе которого был изъят один сверток с наркотическим средством. По данному факту сотрудниками полиции составлен протокол, который она и остальные участвующие лица после его оглашения вслух удостоверили своими подписями. 

Также она пояснила, что действовала одна, работала на интернет-магазин по сбыту наркотиков, одна занималась организацией тайников-«закладок» с наркотических средствами, более никого не привлекала. 

Она наркотические средства вместе с неустановленными лицами не приобретала, откуда у неустановленных лиц наркотические средства ей неизвестно. 

После ее допроса в качестве обвиняемой 11.07.2023, следователем был произведен обыск в жилище по месту её проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в квартире было обнаружено множество полимерных пакетов-«гриппер», полимерная емкость с множеством свертков золотистой фольги с веществом внутри, картонная коробка с электронными весами, паспорт на имя ФИО1 и свидетельство о рождении дочери. По факту изъятого она пояснила, что пакеты-«гриппер» нужны были для фасовки чая, который она продавала через интернет. В свертках золотистой фольги находился чай. Электронные весы предназначались для взвешивания чая, один раз она взвешивала на данных весах наркотическое средство с целью подготовки к сбыту (т. 2 л.д. 94-99, 109-112, 115-117, 136-140).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, пояснила, что давала признательные показания добровольно.

Согласно показаниям свидетеля Ш.Г.Х., данным ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. 11.07.2023 сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску по подозрению в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, была задержана ФИО1, которая была доставлена в здание УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых на вопрос о наличии у нее запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ ФИО1 указала на наличие при ней наркотического средства. В присутствии двух понятых Ш.Г.Х. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: всего 40 свертков с веществом внутри, полимерный пакет с веществом внутри, две банковские карты, денежные средства в размере 600 рублей купюрами номиналом 100 рублей, связка ключей, сотовый телефон марки «Realme». Все обнаруженные предметы изымались в присутствии понятых и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 свидетелем ФИО2 был составлен протокол, который по окончании личного досмотра был оглашен вслух, затем все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, замечаний во время личного досмотра не поступало (т. 2 л.д. 75-78).

После оглашения показаний свидетель Ш.Г.Х. подтвердила их в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля К.Н.С., данным им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску. В июле 2023 в ОНК УМВД России по г. Магнитогорску поступила оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что она занимается незаконным бесконтактным сбытом наркотических средств посредством оставления наркотика во временных тайниках на территории г. Магнитогорска. Также было установлено, что 11.07.2023 в дневное время ФИО1 планирует организовывать тайники-«закладки» с наркотиками на территории г. Магнитогорска с целью последующего сбыта неустановленным лицам посредством интернет-магазина. С целью проверки имеющейся информации, причастности ее к незаконному обороту наркотических средств, установления канала поступления и механизма сбыта наркотических средств, проводился комплекс оперативно розыскных мероприятий (далее ОРМ). 11.07.2023 года было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 по адресу её проживания. В ходе наблюдения около 10:15ч. ФИО1 обнаружена при выходе из первого подъезда 

<

адрес>. За ней велось визуальное наблюдение. ФИО1 села в автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, с наклейками «Яндекс Такси» с бортовым номером 147. Государственный номер определить не представилось возможным в связи удаленностью от объекта наблюдения. На вышеуказанном автомобиле ФИО1 направилась в сторону Западного шоссе. ФИО1 остановилась в 50 метрах от АЗС «Профит», вышла из автомобиля, направилась пешком с телефоном в руках в сторону лесополосы, которая находилась по правую сторону Западного шоссе в направлении республики Башкортостан. Примерное время следования ФИО1 до конечной точки составило около 15 минут. ФИО1 вела себя настороженно, постоянно оглядывалась, а также обращала пристальное внимание на проезжающие автомобили, постоянно смотрела в телефон. Далее ФИО1 скрылась из-под визуального наблюдения. Спустя около 20 минут, ФИО1 вышла из лесополосы и направилась в сторону АЗС «Профит», при этом вела себя настороженно, постоянно оглядывалась, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО1 11.07.2023 около 10:58 ч. в 50 метрах от АЗС «Профит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 была задержана и доставлена в ОНК УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: 

<

...>, для проведения досмотровых мероприятий. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 изъято 40 полимерных свертков с веществом в каждом, полимерный пакет с веществом внутри, сотовый телефон, банковские карты, денежные средства в сумме 600 рублей, связка ключей. Далее с участием ФИО1 и в присутствии понятых произведено обследование 4 участков местности, в результате обследования которых изъят 1 полимерный сверток с веществом внутри. Также 11.07.2023 был произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого обнаружено множество полимерных пакетов-«гриппер», полимерная емкость с множеством свертков золотистой фольги с веществом внутри, картонная коробка с электронными весами, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и свидетельство о рождении ее дочери (т. 2, л.д. 72-74).

После оглашения показаний свидетель К.Н.С. подтвердил их в полном объеме.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что:

- в соответствии с рапортом от 11.07.2023 старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Магнитогорску М.С.Ж. 11.07.2023 в 50 метрах от АЗС «Профит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которой обнаружено 40 свертков с веществом внутри каждого и 1 пакетик с веществом внутри (т. 1 л.д. 5); 

- в соответствии с рапортом от 11.07.2023 старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Магнитогорску М.С.Ж. 11.07.2023 в 10:50 ч. в 50 метрах от АЗС «Профит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» выявлен факт покушения на незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, содержащее производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 7);

- согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 11.07.2023, проведенного в помещении здания ОКОН УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по адресу: ул. Грязнова, 34/1, г. Магнитогорск, у ФИО1 обнаружено и изъято: из левого кармана шорт - 5 полимерных свертков с веществом внутри, из нагрудной сумки - 35 полимерных свертков с веществом внутри и полимерный пакет с веществом внутри, две банковские карты №, № и денежные средства в размере 600 рублей купюрами номиналом 100 рублей, связка ключей (два металлических ключа и один магнитный ключ), сотовый телефон марки «Realme». Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 41-46);

- в соответствии со справкой об исследовании №786 от 11.07.2023 в порошкообразном веществе массой 1,45 г содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и отнесен к наркотическим средствам. При исследовании экспертом израсходовано 0,02 г изъятого порошкообразного вещества (т. 1 л.д. 49);

- согласно протоколу обследования участка местности от 11.07.2023, в металлическом заборе, расположенном в 10 метрах от правого торца 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 2 для пакетов». Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 89-91);

- согласно протоколу обыска от 11.07.2023, проведенного в период с 21:40 ч. до 23:20 ч. в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружено и изъято: множество полимерных пакетов-«гриппер», полимерная емкость с множеством свертков золотистой фольги с веществом внутри, картонная коробка с электронными весами, которые упакованы в 3 опечатанных бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, полимерная емкость с множеством свертков золотистой фольги с веществом внутри и электронные весы были, в том числе, со всех сторон оклеены липкой лентой – скотч, была приклеена пояснительная бирка с подписями участвующих лиц, фрагменты листов бумаги с оттиском печати «УМВД России по г. Магнитогорску № 4»; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и свидетельство о рождении ее дочери, которые были изъяты без упаковки. Составлена фототаблица (т.1 л.д. 111-120, 125);

- согласно заключению эксперта № 679 от 24.07.2023, порошкообразные вещества, находящиеся в 35 свертках, суммарной массой 51,11 г, содержат производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам; пластичное вещество, массой 0,07 г, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам; порошкообразные вещества, находящиеся в 5 свертках, суммарной массой 7,13 г, содержат производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. При исследовании экспертом израсходованы порошкообразные вещества суммарной массой 0,30 г, пластичное вещество – массой 0,02 г (т. 1 л.д. 130-132);

- согласно заключению эксперта № 678 от 16.07.2023, в представленном на исследование порошкообразном веществе массой 0,93 г, изъятом 11.07.2023 с участием ФИО1 в металлическом заборе, расположенном в 10 метрах от правого торца дома № 8 по ул. Тевосяна в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, содержится производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано порошкообразное вещество массой 0,01 г (т. 1 л.д. 142-143);

- согласно заключению эксперта № 676 от 24.07.2023, на поверхности электронных весов, изъятых 11.07.2023 в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, содержатся следы производного вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 156-158);

- согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении его к уголовному делу, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства сейф-пакет № 64561915, в котором находятся: порошкообразное вещества, суммарной массой 57,94 г (с учетом израсходованной массы), содержащие производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, и пластичное вещество, массой 0,07 г, которое является гашишем (анашой, смолой каннабиса), отнесенное к наркотическим средствам, изъятые 11.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 168-169, 170-171, 172).

- согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении его к уголовному делу, осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств сейф-пакет № 64175625, в котором находится порошкообразное вещество массой 0,92 г (с учетом израсходованной массы), содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, изъятое 11.07.2023 в ходе обследования участка местности с участием ФИО1 в металлическом заборе, расположенном в 10 метрах от правого торца 

<

адрес> в 

<

адрес>. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 173-174, 175-176, 177);

- согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении его к уголовному делу, осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств сейф-пакет №, в котором находятся электронные весы, на поверхности которых, содержатся следы производного вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, одна тысяча двести сорок четыре фрагмента фольги с веществом внутри и восемьдесят пять пустых пакетов-«гриппер». Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 178-179, 180-181, 182);

- согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении его к уголовному делу, осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, имей код 1 – №, имей код 2 - №, с двумя сим-картами с указанными номерами: «

<

данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1, изъятого у последней 11.07.2023 в ходе ее личного досмотра. ФИО1 использовала вышеуказанный сотовый телефон для общения с неустановленными лицами, действовавшими с ней по предварительному сговору, при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. В ходе осмотра вкладки приложения «Telegram», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, открывается вход в профиль под ник-неймом «Евгения Романова», имя пользователя «

<

данные изъяты>»). При просмотре списка диалогов установлено, что в приложении имеется окно диалога с неустановленными лицами, использующими в данном приложении ник-неймы: «tayler331» («тайлер331»), имя пользователя «Тайлер», «ddgwsffc», с именем «Тайлер Саппорт». В ходе осмотра вышеуказанных диалогов установлено, что в переписке ФИО1 обсуждает с пользователями «

<

данные изъяты>» («тайлер331») деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 188-207, 208-209, 210).

- согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении его к уголовному делу, осмотрены и признаны вещественными доказательствами две банковские карты ПАО Сбербанк № и №, изъятые 11.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотренные карты ФИО1 использовала для получения вознаграждения от неустановленных лиц, за свою незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, которыми ФИО1, в последствии распоряжалась по своему усмотрению. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 217-218, 219, 220);

- согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении его к уголовному делу, осмотрены и признаны в качестве вещественными доказательствами выписки по движению денежных средств на CD-диске по счетам №, №, принадлежащим ФИО1, открытым в ПАО Сбербанк, к которым выпущены банковские карты №, № соответственно. В ходе следствия установлено, что прибыль от незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 получала в БТК-чеках, которые в последующем переводила на свои банковские счета №, №, открытые в ПАО Сбербанк, к которым эмитированы банковские карты ПАО Сбербанк №, №. В ходе осмотра транзакций по банковскому счету №, установлено, что за период с 04.07.2023 по 11.07.2023 из неустановленного источника на банковский счет осуществлено множество зачислений на общую сумму 35 000 руб. 01 коп. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 227-237, 238-239, 240).

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель со стороны защиты О.П.В., которая показала, что приходится ФИО1 матерью, может характеризовать ее только положительно. Дочь закончила школу с одной удовлетворительной оценкой по физкультуре, участвовала в олимпиадах, посещала художественную школу, принимала активное участие в воспитании младшего брата. У ФИО1 есть дочь Кристина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитанием которой ФИО1 активно занималась, способствовала ее развитию. Супруг дочери в настоящее время проходит службу по контракту в зоне СВО, внучка в основном находится с ней, а также с бабушкой со стороны отца, но эмоциональное состояние девочки изменилось после того, как ее маму заключили под стражу. Свидетель пояснила, что у нее самой имеются хронические заболевания: сахарный диабет, атрофия поджелудочной железы и лимфома, в настоящее время она оформляет инвалидность. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1201 от 08 сентября 2023 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, и не страдала им в период инкриминируемого её деяния (т. 2 л.д. 194-196).

Помимо указанных письменных доказательств в судебном заседании исследованы: протоколы обследования участков местности, в ходе проведения которых ничего изъято не было (т. 1 л.д. 83-84, 85-86, 87-88), заключение эксперта № 677 от 24.07.2023 (т. 1 л.д. 149-150), протокол осмотра предметов от 14.07.2023 с постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т. 1 л.д. 160-161, 162), протокол осмотра предметов от 14.07.2023 с постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т. 1 л.д. 164-165, 166), протокол осмотра предметов от 24.07.2023 с постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т. 1 л.д. 183-184, 185-186), протокол осмотра документов от 14.07.2023 (т. 1 л.д. 211-215), протокол осмотра предметов от 20.07.2023 (т. 1 л.д. 221-222), ответ из Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области (т. 1 л.д. 242-244), протокол осмотра документов от 13.10.2023 (т. 2 л.д. 1-3), протокол осмотра документов от 16.10.2023 (т. 2 л.д. 31-49), которые доказательственного значения не имеют. 

Выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении ФИО1 мотивированы, экспертами объективно оценено ее психическое состояние как на момент совершения преступления, так и на момент проведения экспертизы, экспертиза проведена компетентными специалистами в государственном экспертном учреждении, с соблюдением требований закона. Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства по делу.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены компетентными квалифицированными специалистами в надлежащих экспертных учреждениях, выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга, являются убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

За основу виновности ФИО1 суд принимает показания свидетелей, данные в ходе предварительного и судебного следствия, признательные показания подсудимой, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, письменные материалы дела.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетеля К.Н.С., который проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 при наличии оснований полагать, что последняя может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, свидетель участвовал в проведении обыска в жилище подсудимой, в ходе которого были изъяты электронные весы, пакеты-«гриппер», полимерная емкость с множеством свертков золотистой фольги с веществом внутри; показаниями свидетеля Ш.Г.Х., проводившей личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты 40 свертков с веществом внутри, 1 полимерный пакет с веществом внутри, две банковские карты, денежные средства в размере 600 рублей, связка ключей, сотовый телефон марки «Realmi».

Оценивая показания свидетелей К.Н.С., Ш.Г.Х., данные в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми и принимает их за основу, так как они являются последовательными, даны в небольшой промежуток времени после произошедших событий, подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 Данные лица при допросах были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ им были разъяснены. Оснований для оговора подсудимой указанными свидетелями судом не установлено. 

Показания свидетеля О.П.В. по обстоятельствам дела какого-либо доказательного значения не имеют и учитываются судом только в части характеристики подсудимой.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимую ФИО1

Все вещественные доказательства получены надлежащим субъектом с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что при производстве предварительного расследования подсудимая ФИО1 была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников, положений о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний, даны в присутствии защитника, что безусловно исключает оказание какого-либо воздействия на допрашиваемое лицо. Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в связи с чем суд принимает их за основу. Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимой. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимой ФИО1 суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, как каждое по отдельности, так и в совокупности, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку 11 июля 2023 года в 10:58 ч. ФИО1 была задержана около в 50 метрах от АЗС «Профит», распложенной по адресу: ул. 

<

адрес>, а обнаруженные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Факт покушения ФИО1 на сбыт наркотических средств подтверждается протоколом обследования участков местности, протоколом личного досмотра ФИО1, подписанным участвующими лицами без каких-либо замечаний.

Вещество производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон отнесено к наркотическим средствам на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Исходя из суммарной массы изъятого в ходе обследования участка местности вещества производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (0,93 г), нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере», что подтверждено заключением соответствующей экспертизы.

Исходя из суммарной массы изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (58,26 г) нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», что подтверждено заключением соответствующей экспертизы.

Преступления являются умышленными, поскольку ФИО1 была осведомлена о правилах обращения с наркотическими средствами о последствиях в случае их нарушения, осознавала, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт наркотических средств, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого. 

О прямом умысле ФИО1 на сбыт указанных средств свидетельствуют основания их приобретения, хранение, количество, размещение в удобной для передачи расфасовке, а также обнаружение органом предварительного расследования пакетов-«гриппер» и электронных весов по месту жительства ФИО1

О наличии умысла на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах свидетельствуют действия подсудимой, связанные с незаконным приобретением наркотических средств крупной партией, расфасованных на полимерные свёртки, удобные для розничной реализации, их хранение и размещение этих свертков с наркотическим средством в различных укромных местах г. Магнитогорска. 

Преступление совершено с корыстным мотивом, поскольку у подсудимой ФИО1 была направленность умысла на получение материальной выгоды. 

Нашел свое полное подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», о слаженном и согласованном характере действий соучастников свидетельствуют показания самой подсудимой, данные ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия, положенные судом в основу приговора.

Суд считает, что, исходя из характера действий подсудимой, реализация указанного преступления стала возможна только при условии предварительной договоренности между соучастниками на совершение преступления.

Судом установлено, что ФИО1 осуществляла общение с неустановленными лицами через сеть «Интернет» по вопросу трудоустройства в качестве лица, организовывающего тайники с наркотическими средствами, при этом использовала программу мгновенного обмена сообщениями - приложение «Телеграмм». Используя указанное приложение неустановленные лица, действующие в группе с ФИО1, сообщали ей места тайников с крупной партией наркотических средств, которая подлежала раскладке в тайниках. Указанные партии ФИО1 получала и организовала тайники с наркотическими средствами, места расположения которых направляла куратору, таким образом, ФИО1 выполняла объективную сторону преступлений по сбыту наркотических средств наркозависимым лицам. 

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по указанному признаку, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). 

В связи с изложенным, суд считает, что нашел свое полное подтверждение и квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по обоим преступлениям. 

Совершенные подсудимой преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемых подсудимой преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и на условия жизни ее семьи, роль подсудимой в достижении преступного результата, причины, по которым преступления, направленные на сбыт наркотических средств не были доведены до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, путем добровольного указания мест размещения тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Кроме того, по преступлению по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной – объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 96-98). Указанные объяснения судом учтены в качестве явки с повинной, поскольку об организованном ФИО1 тайнике-«закладке» с наркотическим средством сотрудникам полиции стало известно именно из данных объяснений. Эти же объяснения не могут быть учтены в качестве явки с повинной по преступлению по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, поскольку такое объяснение дано ФИО1 после ее задержания сотрудниками правоохранительных органов, проводивших в отношении нее ОРМ «Наблюдение». 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой и состояние ее здоровья, а также возраст и состояние здоровья ее близких, нахождение супруга на СВО, совершение преступлений впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, где по рапорту-характеристике характеризуется удовлетворительно. По характеристике на следственно-арестованную ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не нарушает, в конфликтных ситуациях не замечена. Подсудимая на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, до заключения под стражу в одиночку занималась воспитанием дочери с учетом нахождения супруга на СВО. 

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. По мнению суда, исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, что будет способствовать целям исправления осужденной, сможет предупредить совершение ею новых преступлений. Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное наказание в данном случае не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом также не установлено, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. 

С учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, обстоятельств дела, суд находит возможным при назначении наказания не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступления совершены ею без использования должностных полномочий.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В прениях подсудимая и ее защитник ходатайствовали о применении положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставлении отсрочки отбывания наказания, при этом просили учесть ее семейное, имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери, участие супруга в СВО. 

Ч. 1 ст. 82 УК РФ предусматривает специальный вид освобождения от отбывания наказания, основанием для применения которого является убеждение суда в правомерном поведении осужденной после освобождения, ее становлении на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственных детей. 

Рассматривая вопрос об отсрочке отбывания ФИО1 наказания до достижения ее малолетней дочерью четырнадцатилетнего возраста, суд учитывает данные о личности подсудимой, наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, наличие на иждивении мамы, 

<

данные изъяты>, а также факт осуществления трудовой деятельности, привлечение впервые к уголовной ответственности, фактические обстоятельства совершение двух особо тяжких преступлений, и приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и гарантий, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой в условиях занятости воспитанием ребенка. При таких обстоятельствах суд не находит оснований при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч.1 ст. 82 УК РФ, и отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии общего режима. Доказательств того, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, суду не представлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора оставить без изменения. 

Согласно протоколу задержания, ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ задержана 11.07.2023 (т. 1 л.д. 102-104), мера пресечения в виде заключения под стражу ей избрана 12.07.2023. 

В связи с тем, что подсудимой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то время ее нахождения под стражей в период с 11 июля 2023 года, т.е. со дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

В силу пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно материалам дела, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» использовался ФИО1 при совершении преступления, в связи с чем в силу требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания осуждённой наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При расчете срока содержания под стражей неполный день содержания под стражей засчитывать за один полный день. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотические средства: производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 57,94 г; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,05 г, производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,92 г, а также электронные весы, на поверхности которых, содержатся следы производного вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску – хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела по факту сбыта наркотического средства;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMIE-1: №, IMEI-2: №, внутри которого установлено две сим-карты оператора сотовой связи "Теле2" с номерными обозначениями: слот1 №G, слот2 №G, - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства;

- одну тысячу двести сорок четыре фрагмента фольги с веществом внутри и восемьдесят пять пустых пакетов-«гриппер» - возвратить собственнику либо его доверенному лицу при предъявлении правоустанавливающих документов. В случае отказа от получения – уничтожить;

- банковские карты ПАО Сбербанк № и №, образцы смывов и срезов ногтевых пластин ФИО1, буккальный эпителий ФИО1, смыв с объекта исследования № 786, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

- CD-диск с выпиской по счетам №, № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: