Дело № 2-379/2024 

УИД 42RS0030-01-2024-000709-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино 17 июля 2024 года 

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре с/з Абраимовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.03.2014 года АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика в период с 12.08.2015 года по 15.03.2016 года образовалась задолженность в размере 76 293,90 руб.. 15.03.2016 год Ответчику был направлен Заключительный счет подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 28.10.2020 года Банк уступил обществу с ООО «ПКО «Феникс» права требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки права (требования) от 28.10.2020 года и Актом приема – передачи прав требований от 28.10.2020 года к Договору уступки прав (требований).

Просит: Взыскать с ответчика в пользу ООО " ПКО «Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 12.08.2015 года по 15.03.2016 года включительно, в размере 76 293,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488,82 рублей.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» - ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 68), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 70,71), ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему не оспаривал, просил применить срок исковой давности (л.д. 66).

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч.1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Ч.2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1,2 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п.2 ст.809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 12 марта 2014 года обратился с анкетой - заявлением о предоставлении кредита в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 38).

12.03.2014 ФИО1 было подписано Заявление-Анкета, в котором он предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях Комплексного банковского обслуживания. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является активация Банком Кредитной карты или получения Банком первого реестра операций. В Заявлении-Анкете ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7. Он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обязался их соблюдать. 

Согласно данным Тарифного Плана ТП 7.17 для указанного тарифного плана карты являются рубли РФ; беспроцентный период (0%) установлен до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок 45,9%, годовых, получение наличных денежных средств (плата, комиссиям и прочим операциям) 45,9% годовых, минимальный платеж –не более 6 % от задолженности (минимум 600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа (первый раз)- 590 рублей,(второй раз) – 1% от задолженности плюс 590 рублей, (тритий и более раз) – 2% от задолженности плюс 590 рублей (л.д.39).

Факт получения ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету. (л.д. 35-37 оборот)

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита на основании заключенного договора выполнило.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего в период с 12.08.2015 года по 15.06.2016 включительно, образовалась задолженность в размере в размере 76 293,9 рублей.

24.02.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Бан» (ЗАО) именуемым в дальнейшем «Банк», и ООО «Феникс», именуемым в дальнейшем «Компания", в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», а каждое по отдельности «Сторона», заключили Генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) по договору о представлении и обслуживании карт (далее по тексту – «Генеральное соглашение №»). С даты подписания настоящего Генерального соглашения № и до 31 декабря 2015 года включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № принимает и оплачивает права (требования к Заемщикам, указанные в п.3.1 настоящего Генерального соглашения №, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе настоящего Генерального соглашения № «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)», с учетом следующего: каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения; стоимость портфеля рассчитывается на условных рыночного ценообразования (п. 2.1). С учетом изложенного в п.п. 2.1,3.2 – 3.9 настоящего Генерального соглашения № Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей Задолженности, при этом к Компании не переходит какие – либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, в том числе: предоставить Заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. (3.1). Настоящим Стороны пришли к соглашению о том, что в Реестре будут содержаться следующая информация о каждом из Кредитных договоров, права (требований) по которым уступается Банком Компании в рамках соответствующего Дополнительного соглашения.(п. 4.1). Цена, подлежащая уплате Компанией Банку за уступленные Банком Компании в рамках соответствующего Дополнительного соглашения права(требования) к Заемщикам по Кредитным договорам, указанным в Реестре, (далее – «Цена уступки», рассчитывается на дату подписания такого Дополнительного соглашения (п.6.4). Настоящее Генеральное соглашение № вступает в силу с даты подписания его Сторонами (п. 20.1) (л.д. 13-20)

01.07.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение № А к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015, согласно которому измен раздел № 8, изложен в другой редакции (л.д. 21). 

31.12.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение № Б к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015, согласно которому измен п. 2.1 Генерального соглашения № 2, в соответствии с которым каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения. (л.д. 21 оборот)

01.09.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение № В к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015 об изменении п.п. 11.2, 2.1, дополнении п.2.4, изменении п.п. 3.2, 10.2, 18.1.5 Генерального соглашения № 2 (л.д. 21 оборот-22). 

01.06.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение № Г к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015, об изменении п.п. 11.6, 11.8 Генерального соглашения № 2 (л.д. 22). 

28.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 об уступке прав (требований) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи (л.д. 12)

Согласно Акту приема – передачи прав требования (Реестр№1-А) к Договору уступки прав (цессии) ДС № от 28.10.2020 г. к ГС № от 24.02.2015г. перешли права требования по договору № от 27.03.2014 года, заключенному с ФИО1 сумма задолженности составила 76 293,90 рублей.(л.д.11).

Банк, на основании Общих условий, потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по Договору Банк, выставив 15.03.2016 Клиенту Заключительный Счет. по состоянию на 16.03.2016 года в размере 73 877,57 руб., который является окончательным к оплате и подлежал оплате Клиентом в полном объеме не позднее 30 дней с момента выставления заключительного счета.(л.д. 52)

Факт и обстоятельства заключения договора, наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривались.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Разрешая указанное заявление, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнений обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённых норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения периодических (ежемесячных) платежей, исковая давность в данном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, по смыслу вышеприведенных положений, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату оставшейся суммы долга в отношении последующих платежей, в связи с чем, срок исковой давности по этим повременным платежам подлежит исчислению с момента неисполнения заемщиком заключительного счета о досрочном возврате суммы кредита.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования, согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) - срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям начал течь с 17.04.2016 года (15.03.2016 г. + 2 дня +30 дней).(л.д. 46 оборот)

Из ответа мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области №2-532/2016-01, по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с должника ФИО1 следует, что АО «Тинькофф Банк» направило соответствующее заявление мировому судье судебного участка № 1 Яшкинского судебного района 29.06.2016 г. поступившее в канцелярию 29.06.2016 года входящий номер. № 1588. (л.д. 68)

Определением мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 19.07.2016 отменен судебный приказ, вынесенный 30.06.2016 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору.

Поскольку период со дня обращения в суд за вынесением судебного приказа по день вынесения определения об отмене судебного приказа составляет 20 дней, срок исковой давности удлиняется на данный период, т.е. с 08.05.2016 года. 

Исходя из того, что истец обратился в суд настоящим иском 11.06.2024 года (согласно отчету об отслеживании (л.д.53)), при этом течение срока исковой давности приостанавливалось на период действия судебного приказа (20 дней), срок исковой давности по взысканию задолженности по кредиту истек к моменту обращения в суд истек 08.05.2019 года.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, остаются за истцом. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Установлено, что ответчик ФИО1 понес расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей (за ознакомление с материалами дела 1 000 рублей, за составление возражений на исковое заявление 5 000 рублей), что подтверждено документально (л.д.59, 60-61,63). Данные расходы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу ответчика с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 27.03.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, (паспорт №), судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 22 июля 2024 года

Судья: подпись Г.А. Алиудинова