КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-8-636/2018, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 8 г.Набережные Челны РТ

мировой судья судебного участка № 8 Дело № 12-1360/2018

г.Набережные Челны Хафизов А.Г.

РЕШЕНИЕ

15 октября 2018 года город Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны РТ от 23 августа 2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц за то, что 06.08.2018 года, в 16:05 часов, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., на парковке напротив здания Набережночелнинского городского суда РТ, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате которого последний получил телесные повреждения и, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, будучи участником ДТП, оставил место происшествия.

ФИО1 обжаловал это постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, поскольку наезд на ФИО2 не совершал.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал данные им объяснения в материалах дела.

Представитель ОГИБДД УМВД по городу Набережные Челны по извещению в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы и дав им оценку, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовалась положениями части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, оказать первую помощь пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь» а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспорте в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, сведения о транспортном средстве и возвратиться к месту происшествия.

Факт нарушения ФИО3 административного законодательства нашёл своё подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС; копией справки о ДТП; копией схемы к протоколу осмотра места происшествия; объяснением свидетеля и потерпевшего; копиями схемы места происшествия и справки по ДТП, в которой второй участник с места происшествия скрылся.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй всесторонне и полно были исследованы указанные обстоятельства дела, по итогам которых было принято правильное, законное и обоснованное решение. 

Представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его необоснованные доводы удовлетворению не подлежат. Административное наказание назначено с учётом его личности и характера совершенного правонарушения в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Багаутдинов К.М.