Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ПФС-БАНК» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Новый взгляд» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, договору поручительства, досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору, уплате неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ПФС-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Новый взгляд» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, договору поручительства, досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору, уплате неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ПФС-БАНК» и ООО «Новый взгляд» был заключен кредитный Договор №, в соответствии с условиями которого ПАО КБ «ПФС-БАНК» предоставил ООО «Новый взгляд» кредит в размере 7 000 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Истец предоставил ООО «Новый взгляд» сумму кредита по Кредитному договору путём зачисления суммы кредита на счет ООО «Новый взгляд» №, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету ООО «Новый взгляд».

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора за пользование кредитом ООО «Новый взгляд» обязался уплачивать Истцу проценты в размере 14% процентов годовых,

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора ООО «Новый взгляд» обязался осуществлять возврат суммы основного долга периодическими платежами, начиная с августа 2019 года.

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора ООО «Новый взгляд» обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

ООО «Новый взгляд» систематически нарушает сроки внесения предусмотренных Кредитным договором периодических платежей в частичное погашение основного долга, в частности, ООО «Новый взгляд» допущено нарушение срока внесения вышеуказанных периодических платежей более чем три раза в течение 12 месяцев.

В настоящее время просрочка осуществления ООО «Новый взгляд» оплаты процентов за пользование кредитом и оплаты части основного долга по Кредитному договору составляет более чем 120 календарных дней, а именно ООО «Новый взгляд» не исполняет свои обязательства по уплате процентов и возврату части основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. Кредитного договора в случае нарушения ООО «Новый взгляд» сроков уплаты процентов и/или погашения кредита Истец вправе взыскать с ООО «Новый взгляд» неустойку в размере двойной процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором, при этом начисление неустойки начинается: по кредиту - с даты, следующей за наступлением срока погашения, согласно графика погашения кредита; по процентам за пользование кредитом - с даты, следующей за наступлением срока их выплаты.

В соответствии с подпунктами 3.1,8., 3.3.2., 3.3.5. Кредитного договора, Истец вправе потребовать от ООО «Новый взгляд» полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, а ООО «Новый взгляд» обязан в срок указанный в требовании о досрочном возврате кредита осуществить полное досрочное исполнение обязательств ООО «Новый взгляд» перед Истцом по Кредитному договору, в том числе полностью досрочно вернуть кредит вместе с просроченными процентами, процентами за пользование кредитом по дату фактического использования кредита, а также уплатить неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена ООО «Новый взгляд» Досудебная претензия (исх. №-ВА), в которой Истец потребовал от ООО «Новый взгляд» в срок не позднее 7-ми рабочих дней с момента направления ООО «Новый взгляд» требования: осуществить полное досрочное исполнение обязательств ООО «Новый взгляд» перед Истцом по Кредитному договору, в том числе полностью досрочно вернуть кредит вместе с просроченными процентами, процентами за пользование кредитом по дату фактического использования кредита, а также уплатить неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

Однако, данная Досудебная претензия оставлена ООО «Новый взгляд» без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ООО «Новый взгляд» перед Истцом по Кредитному договору составляет 5 524 454,90 рубля 90 копеек, в том числе: основной долг (в т.ч. просроченный основной долг) в размере 5 249 995,00 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 239 753,05 руб.; неустойка по просроченному основному долгу в размере 27 222,30 руб.; неустойка по просроченным процентам в размере 7 484,55 руб.

Исполнение обязательств ООО «Новый взгляд» перед Истцом по Кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2. Согласно заключенного между Истцом и ФИО2 Договора поручительства № ДП-891 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался отвечать перед Истцом за исполнение ООО «Новый взгляд» обязательств по Кредитному договору солидарно с ООО «Новый взгляд».

Согласно пункта 1.3. Договора поручительства ФИО2 несёт солидарную ответственность перед Истцом в том же объёме, что и ООО «Новый взгляд», а именно за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, а также за компенсацию всех расходов и убытков Истца, связанных с принудительным взысканием задолженности по Кредитному договору.

Согласно подпункта 2.1.1. Договора поручительства: при получении от Истца требования о перечислении денежных средств в счёт исполнения обязательств ООО «Новый взгляд» по Кредитному договору, ФИО2 обязуется перечислить денежные средства на счёт и в сроки, указанные в данном требовании, или произвести оплату наличными по Кредитному договору в кассу Истца.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена ФИО2 досудебная претензия (исх. №-ВА), в которой Истец потребовал от ФИО2 в срок не позднее 7-ми рабочих дней с момента направления ФИО2 требования: - осуществить полное досрочное исполнение обязательств ООО «Новый взгляд» перед Истцом по кредитному договору, в том числе полностью досрочно вернуть кредит вместе с просроченными процентами, процентами за пользование кредитом по дату фактического использования кредита, а также уплатить неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам (копия прилагается).

Однако, данная досудебная претензия оставлена ФИО2 без ответа и удовлетворения.

Исполнение обязательств ФИО2 перед истцом по Кредитному договору обеспечивается также залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО2

Согласно заключенного между истцом и ФИО2 договору залога (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Новый взгляд» перед истцом по кредитному договору ФИО2 передал в залог истцу следующее принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: Марка, модель № - 

<

данные изъяты> Год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ Заводской № машины (рамы) №, Двигатель № №, Коробка передач № ОТСУТСТВУЕТ Паспорт транспортного средства: №, свидетельство о регистрации ТС: №, регистрационный знак: 50 №.

Истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Промышленно-финансовое сотрудничество» (сокращенное наименование: ПАО КБ «ПФС-БАНК», ОГРН: №, ИНН: №) солидарно с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>а, паспорт: №, выдан: ТП № ОУФМС России по 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>), Общества с ограниченной ответственностью «Новый Взгляд» (сокращенное наименование: ООО «Новый Взгляд», местонахождение: 

<

адрес>, ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 524 454,90 (Пять миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 90 копеек, в том числе: основной долг (в т.ч. просроченный основной долг) в размере 5 249 995,00 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 239 753,05 руб.; неустойку по просроченному основному долгу в размере 27 222,30 руб.; неустойку по просроченным процентам в размере 7 484,55 руб. Обратить взыскание на следующее являющееся предметом залога по заключенному между Публичным акционерным обществом Коммерческим Банком «Промышленно-финансовое сотрудничество» и ФИО2 ФИО1 залога (транспортного средства) №ДЗ-891 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, принадлежащее ФИО2 на праве собственности: Марка, модель № - 

<

данные изъяты> Год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ Заводской № машины (рамы) № Двигатель № № Коробка передач № ОТСУТСТВУЕТ Паспорт транспортного средства: №Свидетельство о регистрации ТС: №, регистрационный знак: №. Взыскать солидарно с Ответчиков (ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Новый Взгляд»), государственную пошлину, уплаченную Истцом (ПАО КБ «ПФС-БАНК») при подаче настоящего искового заявления, в размере 41 822 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «ПФС-БАНК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ООО «Новый взгляд» не является банкротом. Сумма просрочки по кредитному договору началась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Весь займ должен был быть возвращен согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчики: представитель ООО «Новый взгляд», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ПФС-БАНК» и ООО «Новый взгляд» был заключен кредитный Договор №, в соответствии с условиями которого ПАО КБ «ПФС-БАНК» предоставил ООО «Новый взгляд» кредит в размере 7 000 000,00 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Истец предоставил ООО «Новый взгляд» сумму кредита по Кредитному договору путём зачисления суммы кредита на счет ООО «Новый взгляд» №, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету ООО «Новый взгляд» (л.д.8-22). 

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора за пользование кредитом ООО «Новый взгляд» обязался уплачивать Истцу проценты в размере 14% процентов годовых.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора ООО «Новый взгляд» обязался осуществлять возврат суммы основного долга периодическими платежами, начиная с августа 2019 года.

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора ООО «Новый взгляд» обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. Кредитного договора в случае нарушения ООО «Новый взгляд» сроков уплаты процентов и/или погашения кредита Истец вправе взыскать с ООО «Новый взгляд» неустойку в размере двойной процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором, при этом начисление неустойки начинается: по кредиту - с даты, следующей за наступлением срока погашения, согласно графика погашения кредита; по процентам за пользование кредитом - с даты, следующей за наступлением срока их выплаты.

В соответствии с подпунктами 3.1,8., 3.3.2., 3.3.5. Кредитного договора, Истец вправе потребовать от ООО «Новый взгляд» полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, а ООО «Новый взгляд» обязан в срок указанный в требовании о досрочном возврате кредита осуществить полное досрочное исполнение обязательств ООО «Новый взгляд» перед Истцом по Кредитному договору, в том числе полностью досрочно вернуть кредит вместе с просроченными процентами, процентами за пользование кредитом по дату фактического использования кредита, а также уплатить неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику ООО «Новый взгляд» досудебная претензия (исх. исх. №), в которой Истец потребовал от ООО «Новый взгляд» в срок не позднее 7-ми рабочих дней с момента направления ООО «Новый взгляд» требования: осуществить полное досрочное исполнение обязательств ООО «Новый взгляд» перед Истцом по Кредитному договору, в том числе полностью досрочно вернуть кредит вместе с просроченными процентами, процентами за пользование кредитом по дату фактического использования кредита, а также уплатить неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам (л.д. 25). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ООО «Новый взгляд» перед истцом по кредитному договору 5 524 454,90 (Пять миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 5 249 995,00 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 239 753,05 руб.; неустойка по просроченному основному долгу в размере 27 222,30 руб.; неустойка по просроченным процентам в размере 7 484,55 руб. (л.д. 23-24).

Согласно заключенного между Истцом и ФИО2 ФИО1 поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался отвечать перед ПАО КБ «ПФС-БАНК» за исполнение ООО «Новый взгляд» обязательств по кредитному договору солидарно с ООО «Новый взгляд» (л.д. 26-31). Согласно пункта 1,3. договора поручительства № № ФИО2 несёт солидарную ответственность перед истцом в том же объёме, что и ООО «Новый взгляд», а именно за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, а также за компенсацию всех расходов и убытков истца, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору. Согласно подпункта 2.1.1. договора поручительства №: при получении от истца требования о перечислении денежных средств в счёт исполнения обязательств ООО «Новый взгляд» по кредитному договору, ФИО2 обязуется перечислить денежные средства на счёт и в сроки, указанные в данном требовании, или произвести оплату наличными по кредитному договору в кассу истца. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ФИО2 досудебная претензия (исх. №), в которой истец потребовал от ФИО2 в срок не позднее 7-ми рабочих дней с момента направления ему требования полностью погасить имеющуюся у ООО «Новый взгляд» задолженность перед истцом (л.д.32).

Исполнение обязательств ООО «Новый взгляд» перед истцом по кредитному договору обеспечивается также залогом транспортного средства, переданного ФИО2 на основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного между истцом и ФИО2 договора залога (транспортного средства) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-38), в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Новый взгляд» перед истцом по кредитному договору ФИО2 передал в залог истцу принадлежащие ему на праве собственности транспортное средство: 

Марка, модель № - 

<

данные изъяты> Год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ Заводской № машины (рамы) №, Двигатель № №, Коробка передач № ОТСУТСТВУЕТ Паспорт транспортного средства: №, свидетельство о регистрации ТС: №, регистрационный знак: № (л.д.39)

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату, взятых в кредит денежных средств.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиками не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, размер долга ими не оспаривался, то имеются основания для взыскания денежных средств в заявленном истцом размере и обращении взыскания на заложенное имущество.

Так как в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «Новый взгляд» обязательств по кредитному договору, соответственно, банк вправе предъявлять требования о взыскании неустойки, в размере определенном договором. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО КБ «ПФС-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41822 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «ПФС-БАНК» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Новый взгляд» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, договору поручительства, досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору, уплате неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Промышленно-финансовое сотрудничество» (сокращенное наименование: ПАО КБ «ПФС-БАНК», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) солидарно с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>а, паспорт: №, выдан: ТП № ОУФМС России по 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>), Общества с ограниченной ответственностью «Новый Взгляд» (сокращенное наименование: ООО «Новый Взгляд», местонахождение: 

<

адрес>, ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 524 454,90 (Пять миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 90 копеек, в том числе: основной долг в размере 5 249 995,00 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 239 753,05 руб.; неустойку по просроченному основному долгу в размере 27 222,30 руб.; неустойку по просроченным процентам в размере 7 484,55 руб. 

Обратить взыскание на следующее являющееся предметом залога по заключенному между Публичным акционерным обществом Коммерческим Банком «Промышленно-финансовое сотрудничество» и ФИО2 ФИО1 залога (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, принадлежащее ФИО2 на праве собственности: Марка, модель № - 

<

данные изъяты>, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, Заводской № машины (рамы) № Двигатель № №, Коробка передач № ОТСУТСТВУЕТ, Паспорт транспортного средства: №, Свидетельство о регистрации ТС: №, регистрационный знак: № с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 9 000 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Новый Взгляд» в пользу ПАО КБ «ПФС-БАНК» государственную пошлину в размере 41 822 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Пчелинцева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Пчелинцева