№ 1- 93/ 2020

43RS0004-01-2020-000727-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Репина Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников соответственно – адвокатов: Крылова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Шеромова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.07.2012 Нолинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 30.04.2015 освобожден от отбытию наказания;

-12.01.2017 Нолинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. 02.10.2018 на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 19.09.2018 освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 5 месяцев 20 дней. 04.10.2019 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29.10.2018 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 05.04.2019 Постановлением Нолинского районного суда Кировской области продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ФИО2 совершил пособничество ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.01.2020 ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что наркотики запрещены в обороте на территории Российской Федерации, с целью личного потребления решил незаконно, без цели сбыта, приобрести наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, в тот же вечер ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в период с 20 до 21 часа в ходе телефонного разговора попросил ФИО2 оказать ему содействие в приобретении наркотика через сеть «Интернет» на сумму 2000 рублей - договориться о продаже наркотика с продавцом наркотических средств, получить адрес «тайника-закладки» наркотика и сообщить об этом ему. ФИО2 из дружеских побуждений согласился помочь ФИО1 в приобретении наркотика, осознавая противоправность своих действий в пособничестве ФИО1 по приобретению наркотика.

ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя смартфон, путем отправления текстовых сообщений в сети Интернет, в период с 20 ч. 00 мин. до 20 ч. 20 мин. 16.01.2020 договорился с неустановленным лицом о приобретении для ФИО1 наркотического средства — производного N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,22 гр. После произведенной ФИО1 оплаты за наркотик посредством перевода на неустановленный счет денежной суммы в размере 2000 рублей, ФИО2 в «интернет-переписке» в вышеуказанный период времени получил адрес места нахождения наркотика в виде GPS-координат в Нововятском районе г. Кирова и фотографию его места размещения, которые, в продолжение умысла на оказание помощи ФИО1 в приобретении наркотика, переслал последнему посредством интернет-приложения «В Контакте», а GPS - координаты «тайника-закладки» продублировал в ходе телефонных переговоров с ФИО1, чем оказал содействие последнему в приобретении наркотика.

Получив от ФИО2 информацию о местонахождении наркотика, ФИО1, продолжая свои преступные действия, вечером 16.01.2020 путем введения в сотовый телефон GPS-координат определил местонахождение наркотика — участок местности в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. Для получения наркотика ночью того же дня, ФИО1 прибыл по полученным координатам к участку местности расположенному 

<

адрес>, где в период с 22 ч. 40 минут до 22 ч. 45 минут стал отыскивать наркотическое средство, но был задержан сотрудниками ОБ ОВО по г. Кирову УВО ВНГ РФ.

17.01.2020 в период с 00 ч. 50 мин. до 01 ч. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности было обнаружено и изъято в упаковке вещество, содержащее наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ? - пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,22 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 при пособничестве ФИО2 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, но не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 22 ч. 46 мин. 16.01.2020 он был задержан в период поиска наркотика, а само наркотическое средство впоследствии было обнаружено изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные, и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён (список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства - N- метилэфедрона, его производных, в том числе в составе смеси, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать отказался, из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемого (т.1 л.д.114-118) следует, что 16.01.2020 вечером находясь у себя в квартире решил приобрести наркотик для личного употребления. Помочь приобрести наркотик попросил знакомого ФИО2 - попросил заказать 0,5 гр. наркотика 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты>, то есть осуществить «интернет-переписку» с продавцом наркотиков по поводу приобретения наркотика, в ходе переписки получить реквизиты оплаты, после произведенной им оплаты за наркотик прислать ему адрес места нахождения наркотика, ФИО2 согласился. Вскоре ФИО2 сообщил ему номер банковской карты продавца наркотиков, на которую необходимо перечислить деньги за приобретаемый наркотик. Он (ФИО1) оплатил наркотик через приложение «Сбербанк онлайн», переведя 2000 рублей. После этого, не ставя в известность о цели поездки Свидетель №4, попросил последнего свозить его до г. Кирова. По пути следования в г. Киров, созвонился с ФИО2, который сообщил ему координаты тайника-закладки и скинул фото ее расположения на местности. Проверив координаты через приложение «гугл-карты» узнал адрес, им оказался - участок местности в лесном массиве от 

<

адрес>. Приехав к указанному адресу, он и Свидетель №4 вышли из автомашины и прошли в лесной массив по координатам, где он стал искать наркотик, раскапывал снег возле деревьев и кустарников в местах, схожих по фото тайника и совпадающих с координатами. В момент поиска наркотика к ним подошли сотрудники росгвардии и они были задержаны. Поиск наркотика продолжался с 22 ч. 40 мин. до 22 ч. 45 мин. Позднее сотрудниками полиции с его участием и участием понятых был произведен осмотр места происшествия в ходе, которого с участка 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с содержимым, который был при нем упакован, опечатан и снабжен пояснительными надписями, заверен подписями участвующих в осмотре лиц. В отделе полиции, в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета, в котором была обнаружена информация по незаконному обороту наркотиков, а именно в приложении «гугл- карты» были обнаружены координаты, в «контактах» была обнаружена информация о ФИО2 и его номере сотового телефона. 

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте следует, что подозреваемый ФИО1 показал место, где осуществлял поиски наркотического средства. Таковым место оказался участок местности на котором имелся 

<

данные изъяты>, имеющий GPS-координаты № и расположенный в 300 метрах южного направления от 

<

адрес> 

( т.1 л.д. 119-129 ).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать отказался, из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемого ( т.1 л.д. 192-195), следует, что 16.01.2020 в 20 ч. 00 минут, находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, ему позвонил ФИО1 и попросил заказать для него 0,5 гр. наркотик «

<

данные изъяты>» на сайте 

<

данные изъяты>», то есть осуществить «интернет-переписку» с продавцом наркотиков по поводу приобретения наркотика, в ходе переписки получить реквизиты оплаты, затем сообщить их, а после оплаты сообщить месторасположение тайника-закладки с наркотиком. Он согласился помочь ФИО1 из дружеских отношений. На сайте «

<

данные изъяты>» со своего телефона марки «Місгомах», в одном из магазинов заказал наркотик «

<

данные изъяты>» в количестве 0,5 гр. за 2000 рублей. После сообщил ФИО1 реквизиты для перевода денег за наркотик. После оплаты ФИО1 наркотика получил сообщение с координатами его местонахождения и передал эту информацию ФИО1, а также переслал фото месторасположения тайника-закладки с наркотиком. 

17.01.2020 в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что ФИО1 был задержан по подозрению в покушении на приобретение наркотического средства. Сотрудникам полиции добровольно выдал свой сотовый телефон марки «Місготах», при помощи которого заказывал наркотик для ФИО1. 

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского - водителя ОБ ОВО по г. Кирову УВО ВНГ РФ. 

16.01.2020 в 22 ч. 40 мин. находясь на службе по адресу: 

<

адрес> в лесном массиве были замечены двое молодых людей, впоследствии установленные как: ФИО1 и Свидетель №4 Эти молодые люди ходили по лесному массиву с включенными фонарями, при этом ФИО1 нагибался к кустам и деревьям - что-то искал, раскапывал снег. В связи с этим имелись основания полагать, что ФИО1 и Свидетель №4 могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков, поэтому ФИО1 и Свидетель №4 были задержаны, 

<

адрес> был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с содержимым. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 сразу признался, что в лесном массиве разыскивал наркотик. 

( т.1 л.д. 59-60).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 16.01.2020 около 21 ч. ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил свозить его в г. Киров по делам, так как он (Свидетель №4) в свободное время занимается частным извозом - согласился. ФИО1 он довез до поворота на 

<

адрес>. В пути ФИО1 созванивался с ФИО2, которого попросил что-то скинуть. У поворота на 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановиться на обочине дороги и попросил посветить ему в лесу, а сам искал что-то в снегу, раскапывал снег. В этот момент их задержали сотрудники полиции

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.01.2020 принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с содержимым, который не вскрывался и был упакован, опечатан и снабжен пояснительными надписями, заверен подписями участвующих в осмотре лиц. 

( т. 1 л.д. 61-62 )

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 17.01.2020 участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС» внутри. С разрешения ФИО1 был произведен осмотр телефона и обнаружена информация, связанная с приобретением наркотика. 

( т.1 л.д. 63-64 )

Из протокола осмотра места происшествия от 17.01.2020 следует, что 17.01.2020 в период с 00 ч. 50 мин. до 01 ч. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего GPS-координаты № и расположенного 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с содержимым, сверток не вскрывался, был упакован и опечатан.

( т.1 л.д. 15-18 )

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 17.01.2020 следует, что 17.01.2020 у ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета.

( т.1 л.д. 25-28 )

Из протокола добровольной выдачи от 17.01.2020 следует, что 17.01.2020 ФИО2 добровольно выдал сотовый телефон «Місгомах» в корпусе серебристого цвета.

( т.1 л.д. 39 )

Из протоколов осмотра предметов от 26.02.2020, от 10.03.2020, от 19.03.2020 следует, что осмотрены вещество и его упаковки, изъятые 17.01.2020 в ходе осмотра места происшествия, а также сотовые телефоны, изъятый 17.01.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2, изготовлены скриншоты, подтверждающие переписку между подсудимыми 16.01.2020, в том числе в части GPS координат местонахождения наркотика.

( т.1 л.д. 45-52, 54-58, 78-81 )

Из рапорта от 16.01.2020 следует, что 16.01.2020 в 22 ч. 46 мин. вблизи 

<

адрес>, сотрудниками ОБ ОВО по г.Кирову УВО ВНГ РФ были задержаны ФИО1 и Свидетель №4 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

( т.1 л.д. 12 )

Из заключения эксперта № от 11.03.2020 следует, что вещество, изъятое 17.01.2020 в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 

<

адрес>, содержит наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ? - пирролидиновалерофенон, в количестве 0,22 гр.

( т.1 л.д. 71- 75 )

Давая оценку указанному заключению, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентным экспертом, заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта ясны, понятны, основаны на достоверных данных уголовного дела, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, не ставятся они под сомнение и сторонами по уголовному делу.

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1, ФИО2, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, данные протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, протоколов осмотра предметов, личного досмотра ФИО1, добровольной выдачи, заключение эксперта.

Доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, нарушений норм УПК РФ при их добыче судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 в совершении вмененных каждому из них преступлений доказанной.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 холост ( т.1 л.д.133-135 ), судим ( т.1 л.д. 143, 146-147 ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался ( т.1 л.д.178 ), по месту отбывания наказания характеризуется положительно ( т.1 л.д.168 ).

ФИО2 холост ( т.1 л.д.199-201 ), судим ( т.1 л.д. 213, 215 ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, осуществляет уход за малолетним братом- ребенком-инвалидом, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался ( т.1 л.д.240 ).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимых.

<

данные изъяты> ( т.1 л.д.173 ).

<

данные изъяты> ( т.1 л.д.236 ), 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13.03.2020 

<

данные изъяты>

( т.1 л.д. 91-92 ).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13.03.2020 

<

данные изъяты> 

( т.1 л.д. 98-99 ).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеназванных заключений комиссии экспертов, поскольку они научно обоснованны, объективно подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, не ставятся под сомнение сторонами обвинения и защиты, поэтому, учитывая также и адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми по отношению к инкриминируемым каждому из них преступлениям. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка своей сожительницы. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд усматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за ребенком-инвалидом, наличие на иждивении детей своей сожительницы. 

Кроме этого обоим подсудимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку они сразу дали признательные показания о совершенном преступлении, выдали телефоны с информацией об обстоятельствах покупки наркотика, ФИО1 кроме прочего указал об участии в совершении преступления ФИО2.

Суд не признает ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной, выраженную, по мнению защитника, в объяснении его подзащитного (т.1 л.д.38), поскольку об участии ФИО2 в преступлении, правоохранительным органам на момент получения объяснения уже было известно от ФИО1, признательные показания ФИО2 сделал в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления и средней тяжести по приговорам от 17.07.2012 и 12.01.2017. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 66, ст.67 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, участие ФИО2 в этом преступлении в форме пособничества, а в отношении ФИО1, кроме того, требования ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, то есть общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным.

Подсудимый ФИО1 при рецидиве преступлений, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 12.01.2017, через незначительный период времени после отбытия дополнительного наказания, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, а условно-досрочное освобождение в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отмене, окончательное наказание, назначению по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а так же для замены в соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ назначаемого наказания принудительными работами, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер - неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции.

Подсудимым ФИО2 в период испытательного срока по приговору от 29 октября 2018 года совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 судим по приговору от 29.10.2018 за аналогичное преступление, состоя на учете, в марте 2019 года, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем, испытательный срок по приговору ему продлен, установлена дополнительная обязанность, следовательно, формально имеются основания к отмене условного осуждения и назначению окончательного наказания в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ. 

Между тем, учитывая характер преступления, степень участия в нем ФИО2, установленную совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, его семейное положение и состояние здоровья, положительные характеристики, осуществление ухода за малолетним братом-инвалидом, соблюдение им порядка и условий отбытия наказания по вышеуказанному приговору в течение длительного времени со дня допущенного нарушения, суд считает возможным условное осуждение по приговору от 29.10.2018 не отменять. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

Поскольку по заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>, поэтому суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимых, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении им наказания положений ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с осуществлением по делу защиты подсудимых адвокатами по назначению суда в связи с наличием у ФИО2 психического расстройства, материальным положением подсудимых, настоящим приговором принимаются на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от 12.01.2017 и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 12 января 2017 года, к вновь назначенному наказанию окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 03 июля 2020 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – ограничение свободы сроком на 2 (два) года с установлением для осужденного ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства муниципальное образование Нолинское городское поселение и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- обязать осужденного являться в указанный государственный орган на регистрацию с периодичностью 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные этим органом; 

- пребывать в своем жилище в период с 23 часов до 6 часов утра следующего дня.

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 29.10.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию у врача психиатра-нарколога. 

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство — производное N-метилэфедрона в количестве 0,21 гр.; 2 прозрачных полимерных пакета и фрагмент липкой ленты, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №; сотовые телефоны марки «Xiaomi Redmi» с двумя сим-картами, «Місгомах» – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденным ФИО1, ФИО2 соответственно.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Крылова И.В. и Шеромова А.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов

Приговор вступил в законную силу 18 июля 2020 года.