Дело №2-1797/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Махачкала 

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М., 

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15- 1-02/2015 ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него открыто коннкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с. п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между ООО «Дагэнергобанк» и ФИО2 был заключен договор купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк передал в собственность ответчику транспортное средство указанное в п. 1.1. Договора, а ответчик принял на себя обязательства по оплате транспортного средства в размере и порядке предусмотренном условиями договора купли-продажи.

Согласно п. 3.2. договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель производит уплату цены Договора в течении 40 календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора.

Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, оплату согласно условиям договора купли-продажи, не произвел.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса 

В сипу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить его по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал и представил в суд свои возражения, в которых указывает, что между ООО «Дагэнергобанк» (далее Банк) и мною (ответчик) был заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство передано стороной договора Банком согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, являясь стороной договора, принял транспортное средство согласно акта приема-передачи и направил документы в ГИБДД РД для регистрации собственника. Согласно п.1.1 договора, покупатель принял на себя обязанность по оплате транспортного средства в размере указанном условием договора. Из п.3.2. Договора покупатель производит уплату цены в течение 40 календарных дней с даты подписания сторонами договора. С исковыми требованиями не согласен. За две недели до отзыва лицензии у Банка были установлены ЦБ РФ ограничения на осуществление банковских операций. Банковские операции не проводились, в связи с этим не представлялось возможным оплатить цену договора. Ответчик неоднократно обращался в бухгалтерию Банка с просьбой оплатить цену предмета Договора, но получал отказ. ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности у ООО «Дагэнергобанк». Срок исполнения обязательств по Договору предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ Ответчик находился на лечении в клинике (копия листа нетрудоспособности прилагается). 

Согласно п.6.1. Договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств, если их исполнению препятствует обстоятельство (непреодолимая сила), п. 6.2. При возникновении обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей одной из Сторон, она обязана оповестить другую Сторону не позднее 30 дней с момента возникновения таких обстоятельств, при этом срок выполнения обязательств переносится соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства. После выписки из клиники Ответчик обратился с заявлением на имя руководителя Временной администрации по управлению кредитной организацией Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» ФИО3, так как по Договору такие обстоятельства предусмотрены. В заявлении было прошение о принятии суммы, оговоренной в Договоре. В секретариате Банка подтвердили принятие заявления Ответчика, но по личному указанию руководителя Временной администрации Банка, копию заявления Ответчика с отметкой Банка не вернули. Также после выписки из клиники Ответчик был уведомлен о том, что в момент его нахождения на больничном, он отправлен на простой. Временная администрация Банка передала Ответчику заявление об отказе от исполнения Договора. Из заявления Временной администрации Банка об отказе от исполнения Договора (№ ВА-42 от 14.04.2015г.) следовало, что Банк отказывается от исполнения Договора, сославшись на ст. 189.39 Закона РФ «О банкротстве» и требовал вернуть автомобиль марки Хендэ Солярис, который является собственностью Банка (копия заявления об отказе от исполнения прилагается). В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее неисполнение его условий не допускается. Согласно ПТС паспорта транспортного средства предмет Договора автомобиль является собственностью физического лица гр. ФИО1 (копия птс в документах, представленных истцом). Транспортное средство было ранее передано в распоряжение Ответчика, личным прямым указанием собственника Банка Председателем Совета Директоров ФИО4 (копия Акта № приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

Из уведомления Временной администрации Банка Ответчику стало известно, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-617 была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. В этой связи в соответствии с п.2 статьи 189 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-618 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (общество с ограниченной ответственностью) ООО «Дагэнергобанк» (г. Махачкала). Руководителем временной администрации назначен служащий Банка России ФИО3.

Истец, в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с указанным требованием в иске к Ответчику не обращался.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положением п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплатить установленные договором санкции в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа. 

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.3 ст.334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из искового заявления истца и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец обосновывает иск тем, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15- 1-02/2015 ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него открыто коннкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с. п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между ООО «Дагэнергобанк» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк передал в собственность Ответчику транспортное средство, указанное в п. 1.1. Договора, а Ответчик принял на себя обязательства по оплате транспортного средства в размере и порядке предусмотренном условиями договора купли-продажи.

Согласно п. 3.2. договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель производит уплату цены Договора в течении 40 календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора.

Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, оплату согласно условиям договора купли-продажи, не произвел.

Однако, как усматривается из представленных стороной ответчика доказательств, за две недели до отзыва лицензии у Банка были установлены ЦБ РФ ограничения на осуществление банковских операций. Банковские операции не проводились, в связи с этим не представлялось возможным оплатить цену договора. Ответчик неоднократно обращался в бухгалтерию Банка с просьбой оплатить цену предмета Договора, но получал отказ. 

ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности у ООО «Дагэнергобанк». 

Срок исполнения обязательств по Договору предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился на лечении в клинике, что подтверждается листком нетрудоспособности от 30.03.2015г..

Согласно п.6.1. Договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств, если их исполнению препятствует обстоятельство (непреодолимая сила), п. 6.2. При возникновении обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей одной из Сторон, она обязана оповестить другую Сторону не позднее 30 дней с момента возникновения таких обстоятельств, при этом срок выполнения обязательств переносится соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства. После выписки из клиники Ответчик обратился с заявлением на имя руководителя Временной администрации по управлению кредитной организацией Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» ФИО3, так как по Договору такие обстоятельства предусмотрены. В заявлении было прошение о принятии суммы, оговоренной в Договоре. В секретариате Банка подтвердили принятие заявления Ответчика, но по личному указанию руководителя Временной администрации Банка, копию заявления Ответчика с отметкой Банка не вернули. Также после выписки из клиники Ответчик был уведомлен о том, что в момент его нахождения на больничном, он отправлен на простой. Временная администрация Банка передала Ответчику заявление об отказе от исполнения Договора. Из заявления Временной администрации Банка об отказе от исполнения Договора (№ ВА-42 от 14.04.2015г.) следовало, что Банк отказывается от исполнения Договора, сославшись на ст. 189.39 Закона РФ «О банкротстве» и требовал вернуть автомобиль марки Хендэ Солярис, который является собственностью Банка (копия заявления об отказе от исполнения прилагается). В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее неисполнение его условий не допускается. Согласно ПТС паспорта транспортного средства предмет Договора автомобиль является собственностью физического лица гр. ФИО1 (копия птс в документах, представленных истцом). Транспортное средство было ранее передано в распоряжение Ответчика, личным прямым указанием собственника Банка Председателем Совета Директоров ФИО4 (копия Акта № приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

Из уведомления Временной администрации Банка Ответчику стало известно, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-617 была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. В этой связи в соответствии с п.2 статьи 189 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-618 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (общество с ограниченной ответственностью) ООО «Дагэнергобанк» (г. Махачкала). Руководителем временной администрации назначен служащий Банка России ФИО3.

Истец, в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с указанным требованием в иске к ответчику не обращался.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечению указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Кроме того из материалов дела усматривается, что договор был заключён 17.02.2015г., согласно п. 3.2 Договора покупатель производит уплаты цены Договора в течении 40 календарных дней с даты подписания Сторонами договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

С иском вышеуказанными требованиями истец обратился за пределами двух годичного срока, т.е. с пропуском срока давности, помимо того для юридических лиц срок давности имеет пресекательный характер.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, в течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении требований истца, следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Магомедова Д.М.