61RS0008-01-2020-001576-82 Дело №1-286\20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственных обвинителей: Ищенко А.Ю., прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону, ФИО1, старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону;

защитника ФИО4, 

переводчика ФИО50 

подсудимого Гранадос А.А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гранадос А.А.С. ФИО2, 

<

данные изъяты>; не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Гранадос А.А.С. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 42 минут, находясь на территории общежития «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, литер «л», совершил убийство ФИО45 ФИО3, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 18 часов 42 минут, у гражданина Республики 

<

данные изъяты> Гранадос А.А.С. ФИО2 и гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО45 ФИО3, на территории общежития 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, литер «л», произошел конфликт на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, переросший в драку, в ходе которой Гранадос А.А.С. ФИО2, нанес не менее 11 ударов кулаками рук по различным частям тела ФИО45 ФИО3, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленной раны с кольцевидным кровоподтеком на спинке носа справа, в области основания; кровоподтека в правой скуловой области; кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-5-го пястно-фаланговых суставов с переходом на основные фаланги одноименных пальцев; кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции первого пястно-фалангового сустава с переходом на основную фалангу одноименного пальца; кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции второго пястно-фалангового сустава с переходом на основную фалангу одноименного пальца; ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава второго пальца; ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава третьего пальца; ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава четвертого пальца; ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции межфалангового сустава первого пальца; кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа в правой височно-затылочной области; кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа в левой височной области, которые как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью ФИО45 ФИО3.

Продолжая участвовать в драке с ФИО45 ФИО3, Гранадос А.А.С. ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел направленный на убийство последнего, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено и целенаправленно, используя в качестве оружия – нож, который он взял заранее, нанес им 01 удар в область груди ФИО45 ФИО3, причинив тем самым тому телесные повреждения в виде: слепого колото-резанного ранения левой половины груди, проникающего в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждением нижней доли левого легкого и сквозным повреждением сердца, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека.

Смерть ФИО45 ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, в автомобиле скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> от слепого колото-резаного ранения левой половины груди, проникающего в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждением нижней доли левого легкого и сквозным повреждением сердца, обусловивших развитие острой массивной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Гранадос А.А.С. ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что убийства заранее не планировал, что нож взял для самообороны, однако, в ходе групповой драки, действительно ударил потерпевшего ножом. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что все подробно рассказал следователю, свои показания на предварительном следствии полностью подтверждает, добавить ему нечего. 

Согласно показаниям подозреваемого и обвиняемого Гранадос А.А.С. ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде по ходатайству гособвинения, с согласия всех участвующих лиц, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на территорию Российской Федерации, с целью получения образования, с целью поступления и дальнейшего обучения в Южном Федеральном Университете(ЮФУ), на отделении русского языка и общеобразовательных дисциплин для иностранных обучающихся. По ДД.ММ.ГГГГ он проживал на территории общежития 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Он познакомился в общежитии с Свидетель №1, который является студентом 1-го курса экономического факультета 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между 18 и 19 часами, он находился в своей комнате общежития, с ФИО52. В это время к ним в комнату пришел Свидетель №1, который рассказал им о конфликте, который произошел у него 28 или 29 ноября 2019 года с молодым человеком по фамилии ФИО45, а также знакомыми последнего. Со слов ФИО24, тот покупал шаурму в «Шаурма Маркет», на пересечении улиц Стачки и Зорге. Перед ним шаурму покупал друг ФИО45. Данный молодой человек, купив шаурму, не заплатил за нее, сказал, что покупку оплатит ФИО24, что последний и сделал, чтобы избежать конфликта с продавцом. После оплаты ФИО24 и его друзья направились в общежитие 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где по пути они встретили ФИО45, его друга, который не заплатил за шаурму, и какую-то девушку. ФИО24 попросил друга ФИО45 вернуть ему деньги за шаурму. Друг ФИО45 отказался платить за шаурму. Далее в разговор вмешался ФИО45, начал грубить ФИО24, вызывая того на открытый конфликт; ФИО45 и его компания были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО24 избежал открытого конфликта и драки, направился вместе со своей компанией в общежитие. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, на мобильный телефон ФИО24 поступали звонки и сообщения с угрозами от ФИО45, который обещал побить ФИО24, если тот выйдет на улицу. ФИО24 пожаловался, что боится выходить один на улицу, так как ФИО45 настроен по отношению к нему агрессивно. В тот момент на телефон ФИО24 поступил звонок от ФИО45, который угрожал побить, предлагал встретиться. ФИО24 перезвонил на номер, с которого звонил ФИО45, но на звонок ответила девушка, которая сказала, что ФИО45 нет, номер не его, а ФИО45 на волейбольной площадке, на территории общежития. Опасаясь нападения со стороны ФИО45, он, ФИО24 и ФИО22 ФИО53 решили позвать с собой еще ребят – граждан Колумбии, для поддержки в конфликте, позвали ФИО54 и Свидетель №3. Из окна комнаты ФИО55 он увидел на территории волейбольной площадки большое количество людей, около 20 человек. Увидев такое большое количество людей, он решил подстраховаться и взять из кухни указанной комнаты нож. О намерении взять нож он никому не сообщал и этого никто не видел. Он взял нож машинально, думая о своей безопасности. Зайдя на кухню, он увидел, что на полке, где хранилась посуда, находился кухонный нож с рукояткой серебристого цвета, выполненной из пластика, общей длиной примерно 25 см, лезвие заточено с одной стороны. Ранее он использовал этот нож при приготовлении пищи, когда находился в гостях у ФИО56 Он засунул нож в штаны под ремень с правой стороны таким образом, чтобы его не было видно. Когда они впятером вышли на улицу и зашли на территорию волейбольной площадки, ФИО24 сразу обратился к ФИО45 с предложением об урегулировании конфликта мирным путем, сказал, что никто из них не хочет драться. В ответ ФИО45 подошел вплотную к ФИО24, начал угрожать избить. Он словесно вступился за ФИО24. Родным языком ФИО45 является испанский, они понимали друг друга. Он попросил ФИО45 не трогать ФИО24 и успокоиться. ФИО45 сразу же переключился на него, подошел к нему вплотную, и начал высказывать претензии в его адрес. Он ощутил запах алкоголя, понял, что ФИО45 был выпившим. Он слегка толкнул того в грудь двумя руками, от чего он сделал шаг назад. В ответ ФИО45 с силой ударил его в грудь двумя руками, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой они стали обмениваться ударами кулаками по голове, лицу, телу. Сначала, в драку никто не вмешивался, затем, в он почувствовал удары по голове сзади. Удары сыпались со всех сторон, он решил, что на помощь ФИО45 пришли несколько человек, он не видел количество и лица. Он почувствовал, что может потерять сознание, что не контролирует драку с ФИО45, в связи с добавившимися участниками, был дезориентирован. Опасаясь за свое здоровье, инстинктивно, выхватил правой рукой из штанов нож, которым целенаправленно нанес один удар в переднюю часть туловища ФИО45, куда точно - не помнит, может в живот, а может в грудь, точно он не видел, все произошло очень быстро. После нанесения удара он вытащил нож из тела ФИО45, резко отошел назад, развернулся, но нападавших не разглядел. При этом ФИО45, после нанесенного им удара, остался стоять на ногах и участвовать в потасовке, что-то выкрикивая. Он испугался, засунул нож обратно в штаны, после чего убежал в комнату ФИО57 С ним побежал и ФИО24. Погони за ними не было. Поднявшись в комнату ФИО58, он прошел на кухню, где помыл нож в раковине под проточной водой, после чего положил на место. Он и ФИО24 остались в комнате. Через некоторое время ФИО24 позвонил кто-то из друзей, попросил спуститься на улицу. Через некоторое время ему позвонил ФИО24 и попросил спуститься на улицу. Он вышел на улицу, где его встретили сотрудники полиции, которые попросили проехать с ними, он согласился и никакого сопротивления не оказывал. ФИО45 после нанесения удара ножом он не видел(т.2, л.д.139-149, 182-187; т.3, л.д. 9-12);

Кроме признательных показаний подсудимого Гранадос А.А.С. ФИО2, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО5 ФИО23, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что он является гражданином Республики 

<

данные изъяты> и проживает на ее территории. У него был сын – ФИО45 ФИО3, 

<

данные изъяты> который обучался на территории РФ, в 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> на 2 курсе, по специальности электроника, управление электронными системами. Характеризует своего сына исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого парня. Конфликтным не был, вел здоровый образ жизни. До момента поступления в университет, на территории Республики 

<

данные изъяты> обучался в военной школе, а также занимался футболом и играл в нескольких футбольных командах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут по времени Республики 

<

данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонил представитель европейской организации повышения качества образования и сообщил, что у его сына имеется серьезная рана в районе сердца и ему будут делать операцию. Данную рану он получил в результате драки с ребятами из Республики Колумбия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ему также позвонил представитель и сообщил, что у его сына была очень серьезная рана и в итоге он скончался. Также он ему рассказал, что у его сына с гражданами Колумбии произошел конфликт из-за шаурмы, который случился за несколько дней до конфликта, в ходе которого один из граждан 

<

данные изъяты> нанес его сыну один удар ножом в область сердца, от которого соответственно и скончался его сын(т.1, л.д.94-98);

- показаниями свидетеля ФИО6 ФИО25, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, она, совместно с ФИО21, ФИО59 пришла к ФИО45 ФИО3(ФИО3), который находился в общежитие 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО20. При этом ФИО3 был в сильном алкогольном опьянении, а ФИО20 чуть-чуть пьян. ФИО3 ей начал рассказывать, что у ФИО21 с ФИО24 был какой-то конфликт, который возник между ними, еще когда они были в ночном клубе «Затерянный мир», примерно ДД.ММ.ГГГГ. Она спрашивала о причине, тот ничего не рассказал. Далее, в 18 часов 18 минут, ФИО45 ФИО3 попросил у нее мобильный телефон для того, чтобы позвонить Свидетель №1, указанный парень ей незнаком, так как со своего не дозвонился. По телефону ФИО3 сказал ФИО24, что нужно увидеться, на что ФИО24 сначала сказал, что не в общежитии, на что ФИО3 попросил, когда тот приедет в общежитие, перезвонить. Через несколько минут, ей позвонил ФИО24 и сообщил, что он в общежитии, она сообщила ФИО3, тот попросил сообщить ФИО24, что он сейчас придет на баскетбольную площадку. Они все вместе направились к баскетбольной площадке, также подходил еще кто-то, кто именно она не знает, многих она не знает даже в лицо. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, они находились на баскетбольной площадке, на территории общежития, по адресу: 

<

адрес>. В это время на площадку подошел ФИО9 ФИО60(ФИО9), Свидетель №3 ФИО61), Гранадос А.А.С. ФИО2(ФИО19). ФИО9 начал выяснять у ФИО3 о причинах конфликта с ФИО24, однако ФИО3, находясь в алкогольном опьянении, был груб. ФИО9 пытался его успокоить и говорил, что они не будут драться, что все можно решить мирным путем. Гранадос А.А.С. ФИО2 тоже что-то говорил ФИО45 ФИО3. Кто-то из них нанес первый удар, между ними началась драка, они поочередно наносили друг-другу удары руками. Кто-то из толпы начал кричать, что у Гранадос А.А.С. ФИО2(ФИО19) нож. Она присмотрелась, увидела у ФИО19 в руке нож, лезвие длиной примерно 15-20 см, его рукоять она не видела, так как оно находилось в его руке. Она отвернулась, чтобы позвать на помощь, а, повернувшись обратно, увидела, что ФИО3 упал, а ФИО19 тем временем отбежал в сторону. Она сразу же побежала к ФИО3, начала расстегивать куртку и поднимать майку, на теле, в области сердца, она увидела рану, из которой шла кровь, рана была похожа на рану от ножа, при этом ФИО3 еще дышал. Она кричала, чтобы кто-нибудь вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, ФИО3 забрали. Хочет отметить, что во время драки рядом со ФИО3 и ФИО19 никого не было, кто-то другой кроме ФИО19 у которого в руках был нож, ударить ФИО3 ножом не мог. Самого удара она не видела и описать его направление она не может, однако понимает, что удар ножом в область сердца ФИО3 причинил Гранадос А.А.С. ФИО2(т. 1, л.д. 147-151);

- показаниями свидетеля ФИО7 ФИО23, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, примерно в 13 часов, он видел ФИО45 ФИО3(ФИО3) на территории кампуса. Они увиделись на улице, на территории кампуса. ФИО45 был один, на тот момент был трезв. После они с ФИО45 ФИО3 употребляли алкоголь. ФИО45 не был пьяницей, пил алкоголь, но редко и немного, наркотики не употреблял. Ни о каких конфликтах с ФИО24 или иными людьми он ему не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он виделся с ФИО45 ФИО3, они пошли в гости к их подруге. Они немного выпивали, но ФИО3 был абсолютно адекватен, координация движений нарушена не была. Ему известно, что ФИО45 ФИО3 звонил ФИО24, сказал, что у них какие-то проблемы. После ФИО24 перезвонил, примерно в 17 часов, ФИО27. ФИО45 ФИО3 взял у ФИО27 телефон, о чем разговаривали, он не знает. Неожиданно ФИО45 ФИО3 вышел из комнаты, куда не сказал. Он пошел за ФИО45 ФИО3, с ними пошла ФИО27 ФИО62). Они пришли на спортивную площадку примерно в 18 часов 20 минут, там никого, кроме них, не было. Минут через десять к ним пришли Гранадос А.А.С. ФИО2(ФИО19), ФИО9, Свидетель №3, ФИО24. ФИО9 начал общаться с ФИО45 ФИО3, просил его урегулировать вопрос спокойно. ФИО45 ФИО3 сказал, что он хочет говорить только с ФИО24. ФИО45 ФИО3 начал идти к ФИО24, но Гранадос А.А.С. ФИО2 его оттолкнул, и они начали вдвоем драться. ФИО45 ФИО3 бил ФИО19 руками в лицо, Гранадос А.А.С. ФИО2 также наносил удары ФИО3. Ударов было много, сколько именно, он не знает, но они ударили друг друга не менее чем по пять раз в область головы. Они прижались к забору, Гранадос А.А.С. прижал ФИО45 рукой в области шеи к стене, и правой рукой наносил ему удары в лицо, а ФИО3 бил ФИО19 также руками в лицо. В тот момент Гранадос А.А.С. ФИО2 достал из-за пояса штанов спереди нож, серебристый, и ударил один раз ФИО45 ФИО3 в области груди. После удара ФИО3 сделал несколько шагов, и упал. У него на его белой футболке была кровь, а также на земле. К нему подбежала ФИО27, она подняла майку, вся грудь и живот ФИО45 ФИО3 были в крови, она зажала рукой его рану. Сразу после нанесения удара ФИО19 убежал с площадки. Через несколько минут приехала скорая медицинская помощь и ФИО3 увезли(т.1, л.д.132-136);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 05 часов утра, он, с приятелями ФИО63 и ФИО64, пришли на точку продажи шаурмы около корпуса Геофака на 

<

адрес>, где хотели купить шаурмы. Там уже были ребята, которых он ранее не знал. Среди них был парень по имени ФИО65, его он ранее видел в университете, но с ним никогда не общался. Он заказал себе одну шаурму, и отошел; ФИО68 подошел к продавцу после него и заказал также себе одну шаурму и сказал продавцу, что он оплатит обе шаурмы. Он продавцу сказал, что ФИО66 не с ним. ФИО67 ушел, он не видел, платил ФИО69 или нет, так как стоял, общался с друзьями. Когда он подошел забирать свою шаурму, продавец попросил с него оплату за две шаурмы, и начал давать ему именно две шаурмы. Он начал объяснять, что тот парень не с ним и что он платить за того и за вторую шаурму не будет. Они начали ссориться с продавцом, но, чтобы у него не возникло проблем из-за этой ситуации, так как он иностранный гражданин, он просто оплатил за две шаурмы, одну оставил продавцу и ушел. Когда они шли в сторону общежития, напротив медицинского общежития, он увидел ФИО70 ФИО45 ФИО3 и девушку из 

<

данные изъяты> и еще одного парня из 

<

данные изъяты> имя которого не знает. Они там стояли, а ФИО45 ФИО3 лежал на земле, спал, так как был сильно пьян. Он, увидев ФИО71, подошел и попросил вернуть деньги – 200 рублей. Алекс в ответ обругал его грубой нецензурной бранью. Он ничего не ответил, а Алекс начал цепляться к его друзьям, обзывать их. Находящаяся с ними девушка успокоила 

<

данные изъяты>, как раз проснулся ФИО45 ФИО3, который начал бросаться на него и его друзей, но девушка его успокоила. Он поговорил с девушкой и попросил у той номер телефона, чтобы, когда ФИО72 и ФИО45 ФИО3 успокоятся, можно было с ними поговорить нормально. Вечером ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО73 получил СМС от одного из парней из той компании, чтобы был осторожным, так как те знают, где он живет, и что у них будут проблемы. Он ответил, что не хочет никаких проблем. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут ему поступил звонок, парень представился ФИО45 ФИО3, он ответил, что не знает того. ФИО45 он спросил, где он находится. Он ответил, что в торговом центре «Мега». Тот спросил, во сколько он приедет домой. Он ответил, что примерно 22-23 часа вечера. Он также сказал, что он не хочет проблем, а ФИО45 ФИО3 ответил, что ему все равно, что он хочет драться; если он не выйдет к нему на улицу, то тот сам за ним зайдет в его комнату общежития. На этом разговор закончился. В тот же день он встретился с парнем по имени ФИО74, который также из ЮФУ. Тот сказал, что ФИО45 ФИО3 очень конфликтный человек, сумасшедший, и чтобы он был осторожным. Он снова начал объяснять, что он не хочет никаких проблем. ФИО75 сказал, что ФИО45 ФИО3 все равно, что тот уже не первый раз дерется. Ему стало страшно, он написал Гранадос А.А.С. ФИО2 о том, что его хочет избить ФИО45 ФИО3. ФИО19 сказал, что все будет хорошо и что они вместе во всем разберутся. Он приехал к Гранадос А.А.С. ФИО2 в общежитие, тот уже собрался к выходу. Они пошли к ФИО9, Свидетель №3 и рассказали всю ситуацию с ФИО45 ФИО3, те обещали поддержку, начали одеваться. Они с Гранадос А.А.С. ФИО2 вышли в коридор внутри квартиры ребят. ФИО19 сказал, чтобы он позвонил на номер, с которого ему звонили раньше, когда угрожали. Он позвонил, ответившая на звонок девушка представилась ФИО76, он понял, что это не та девушка. Тут же с того же номера перезвонила девушка по имени ФИО27 и сказала, что они будут его ждать на спортивной площадке на территории общежития. Кто именно «они», она не говорила, но он понял, что ФИО45 ФИО3. Он зашел в комнату к ФИО9, а Гранадос А.А.С. ФИО2 остался в коридоре. Далее примерно в 18 часов 30 минут они вышли из общежития вчетвером: он, Свидетель №3, ФИО9, Гранадос А.А.С. ФИО2. На площадке уже были на тот момент ФИО27, ФИО45 ФИО3, ФИО77 ФИО20 и другие ребята. ФИО78 не было. ФИО45 ФИО3 спросил, он ли ФИО24, он подтвердил, сказал, что у него конкретно с тем никаких проблем нет. ФИО45 сказал, что готов драться и хочет драться. Он ответил, что никто никого вчера не трогал, что не хочет никаких проблем. ФИО9 спросил у ФИО45 ФИО3 что случилось, какая проблема у него с ними. ФИО45 ФИО3 начал кричать на ФИО9, оскорблять его. А ФИО9 ответил, что не хочет драться, просто хочет знать какие претензии к ФИО24. После этого ФИО45 ФИО3 начал идти к нему, Свидетель №3 его немного задержал. В этот момент Гранадос А.А.С. ФИО2 спросил у ФИО45 ФИО3, что происходит и зачем ему это, зачем драться. ФИО45 ФИО3 подошел к Гранадос А.А.С. ФИО19, и между ними завязалась драка. ФИО19 и ФИО45 ФИО3 наносили друг другу удары по лицу руками, ему кажется примерно по 5 каждому. Но никто не падал, они прижались к забору, толкали друг друга. ФИО45 ФИО3 схватил ФИО19 за горло, не знает насколько сильно, и держал в таком положении, затем ФИО19 прижал ФИО3 к стене, предплечьем около шеи, в этот же момент, откуда именно он не видел, ФИО19 достал нож с темно-серебристой ручкой и ударил с размаху один раз ножом в область груди слева ФИО45 ФИО3. Всего их драка длилась не более двух минут. Через некоторое время, ФИО19 спустился вниз и уехал с сотрудниками полиции(т.1, л.д.105-110);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8 Свидетель №3 о том, что события произошли около 1 декабря. У подсудимого были проблемы с человеком с 

<

данные изъяты>; потом ФИО24 пришел к нему домой и сказал, что ему звонят парни, которые хотят его побить. О причинах конфликта не сообщал. Когда подсудимому звонили, его рядом не было. Вышли на улицу, пришли на футбольное поле, там было много студентов из 

<

данные изъяты>, те были пьяные, начали кричать, драться, бить их. Тот парень, который умер, подошел к ФИО24, они столкнулись лбами и начали драться, а он отошел. Потом он пытался успокоить людей, там было много людей, ему потом сказали, что у ФИО19 был нож. Нож и момент нанесения удара не видел, было много людей, а он стоял сзади. О ноже стало известно, потому что у убитого была дырка в теле, и все эквадорцы кричали про нож. Закончилось тем, что эквадорцы сказали искать Гранадос А.А.С. ФИО19, они пошли его искать. Кто наносил удар ножом, ему неизвестно, но думает, что это был Гранадос А.А.С. ФИО19. У погибшего ножа не было. У компании погибшего оружия, как он думает, тоже не было. Гранадос А.А.С. ФИО2 он знает плохо, но его сестра помогала тому с паспортом и отзывалась о нем хорошо. До этого у Гранадос А.А.С. ФИО2 с погибшим конфликтов не было, но были конфликты с другими эквадорцами;

- показаниями свидетеля ФИО9 Есид, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут к нему в комнату пришли его друзья Свидетель №1 - ФИО24 и Гранадос А.А.С. ФИО2 - ФИО19. ФИО19 родился с ним в одном городе, они из Колумбии, общались. ФИО24 ему начал рассказывать, что у него конфликт с ФИО45 ФИО3 - ФИО3, а также с кем-то еще из 

<

данные изъяты> о причинах не пояснял, говорил что-то про деньги, однако говорил, что с ним постоянно конфликтует ФИО3 из 

<

данные изъяты>. ФИО24 его попросил пойти вместе с ним на улицу и узнать, в чем претензии к нему, тот боялся, что его побьет ФИО3 и его друзья из 

<

данные изъяты> Он обещал пойти с тем и узнать, что там на самом деле произошло. Они собирались идти поговорить, не конфликтовать. Он начал одеваться, Свидетель №3 пошел к себе в комнату, чтобы одеться. ФИО19 вышел из комнаты. После того, как все оделись, они пошли на выход. В период времени примерно с 18 часов 30 минут, по 18 часов 40 минут, они совместно с Свидетель №3, ФИО24 и ФИО19 вышли на улицу, на баскетбольную площадку, которая находится на территории общежития по адресу: 

<

адрес>. Там он увидел около десяти человек из 

<

данные изъяты> одним из них был ФИО3, имя узнал позднее. От всех, кто стоял со стороны ФИО3, от граждан из 

<

данные изъяты> исходил запах алкоголя. ФИО3 начал на него кричать, он того пытался успокоить, выяснить, какой между ним и ФИО24 конфликт, и в чем причина, почему тот угрожал ФИО24 дракой. Тот сказал, что хочет драться с ФИО24 из-за денег, он так и не понял из-за чего конкретно. ФИО24 сказал, что драться не будет, что они пришли уладить конфликт. Они с ФИО24 немного отошли назад, были немного позади ФИО19. Гранадос А.А.С. ФИО2(ФИО19) начал спрашивать у ФИО3, в чем проблема и что он хочет всем показать, на что ФИО45 ФИО3(ФИО3) ударил ФИО19 по лицу и между ними началась драка. В ходе драки они начали отдаляться, он их не стал разнимать, так как пытался успокоить других, подумал, что те подерутся и прекратят драку. Гранадос А.А.С. и ФИО45 начали наносить удары руками друг-другу, он тем временем успокаивал остальных, чтоб те тоже не начали драку. Он, успокоив остальных, собирался разнять драку, однако увидел, что ФИО3 упал. Он подошел ближе, в тот момент ФИО6 ФИО25(ФИО25) подошла к ФИО3, подняла майку и сказала, что, в районе сердца, имеется рана, похожая на рану от ножевого удара, однако он ее не видел, так как близко не подходил. Все начали кричать, через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Он с сотрудниками полиции направился просмотреть камеры видеонаблюдения, где в тот период находился ФИО19, ему не известно. Во время драки рядом со ФИО3 и ФИО19 никого не было, кто-то другой, кроме ФИО19, ударить ФИО3 ножом не мог. Он понимет, что удар ножом в область сердца ФИО3 причинил Гранадос А.А.С. ФИО2, так как между ними была драка и после ФИО3 упал с ножевым ранением(т. 1, л.д. 138-142);

- показаниями свидетеля ФИО10 ФИО28, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, в первой половине дня, находился совместно с ФИО45 ФИО3, а также с ФИО6 ФИО27. Они гуляли и общались на различные бытовые, повседневные темы. Примерно в 15 часов 50 минут, он ушел по своим делам. Вечером он пришел на территорию общежитий 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, увидел толпу, а также ФИО45 ФИО3 лежащего на земле. ФИО79 ему сообщил, что между ФИО45 ФИО3 и парнем из Республики 

<

данные изъяты> произошел конфликт, в ходе которого последний ударил ФИО45 ФИО3 ножом(т.1, л.д.166-169);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 Аббас, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, он вышел из своего корпуса 9 «а», по адресу: 

<

адрес>, направился в соседний корпус, к друзьям. По дороге в корпус 6 «а», подойдя к входной двери, он услышал разговоры на повышенных тонах, обернулся и увидел, что на баскетбольной площадке, которая расположена на улице, на территории общежитий, находится толпа, примерно пятнадцать человек, между ними происходит конфликт, они кричали друг на друга, однако, что именно кричали он сказать не может, так как кричали на испанском языке, а он его не знает. Он решил узнать причины, и хотел, возможно, предложить свою помощь, так как состоит в совете общежития (помогает студентам), и пошел на баскетбольную площадку. Он увидел на баскетбольной площадке драку между двумя парнями, после чего один из них упал на пол площадки на спину, куда ушел другой парень, не видел. Он подошел ближе, под парнем и рядом с ним на площадке были пятна крови. Одна из девушек подбежала к парню, который упал на спину, подняла ему майку, и он увидел под майкой на теле парня кровь, а также увидел рану, из которой шла кровь, рана располагалась с левой стороны в районе сердца. На парне и вокруг была кровь, потом он стал другого цвета, он плохо помнит. Он пытался узнать, что произошло, никто не отвечал, потом все плакали и ничего не объясняли или говорили что-то друг другу, но на испанском, он не понимал. Парень еще подавал признаки жизни, дышал глаза были открыты. Он сказал вахтеру, заведующему общежития, охране общежития. Что произошло, не знает, все говорили на испанском. Человек на полу и кровь, было темно, он сразу сказал другим студентам бежать звонить в скорую помощь, позвонил заведующему общежитию, приехала полиция; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ему на мобильный телефон позвонил студент их университета, а именно – ФИО82 и сообщил, что на территории общежития ЮФУ произошла драка, много крови и люди могут умереть. В этот момент он находился в центре 

<

адрес> и сообщил, что сейчас сразу же направляется к ним, а именно на территорию общежитий 

<

данные изъяты>, которые расположены по адресу: 

<

адрес>. Примерно через сорок минут он приехал к общежитиям 

<

данные изъяты>, где, зайдя на территорию, увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, а также увидел как на Гранадос А.А.С. ФИО2 сотрудники полиции надевают наручники. Далее он поинтересовался, что произошло, на что ему кто-то ответил, что произошел конфликт между Гранадос А.А.С. ФИО2 и ФИО45 ФИО3, в ходе которого Гранадос А.А.С. ФИО2 ударил ФИО45 ФИО3 ножом. По просьбе сотрудников полиции он нашел переводчика, – ФИО33, они вместе приехали в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он узнал, что Гранадос А.А.С. ФИО2, ударил ножом ФИО45 ФИО3, от которого последний скончался. Суть конфликта была из-за шаурмы, точно он не знает(т.1, л.д. 154-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 42 минуты, по каналу 03 поступило сообщение по факту ножевого ранения по адресу: 

<

адрес>. Он незамедлительно выехал по указанному адресу, где по прибытию, в 19 часов, пройдя на территорию общежитий ЮФУ, увидел, что на спортивной площадке лежал молодой парень, гражданин Республики 

<

данные изъяты> – ФИО45 ФИО3, с ножевым ранением грудной клетки слева. Осмотрев ФИО45 ФИО3, им принято решение о транспортировке больного в МБУЗ «

<

данные изъяты>» для дальнего оказания полного перечня медицинских манипуляций. По пути следования, им проводились реанимационные мероприятия, однако спасти больного не удалось и ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, тот скончался в карете скорой медицинской помощи, около приемного отделения(т. 1, л.д. 173-175);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда вечером, от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес>, поступило сообщение по факту получения ножевого ранения по адресу: 

<

адрес>. Он незамедлительно выехал в составе группы СОГ, в которую входили – эксперт ЭКО – Свидетель №10, а также следователь ОРП на ТО ОП № УМВД России по 

<

адрес> – Свидетель №11 По приезду, ими было установлено, что между гражданином 

<

данные изъяты> произошел конфликт, в ходе которого гражданин 

<

данные изъяты> нанес один удар ножом в область грудной клетки гражданину 

<

данные изъяты>. Также были установлены анкетные данные участников конфликта, а именно ими являлись гражданин 

<

данные изъяты> – ФИО45 ФИО3, гражданин 

<

данные изъяты> – Гранадос А.А.С. ФИО2. На момент приезда, пострадавший - 

<

данные изъяты> – ФИО45 ФИО3 на месте происшествия отсутствовал, его транспортировали сотрудники скорой медицинской помощи, последний скончался по пути в больницу. В ходе выезда, следователем ОРП на ТО ОП № УМВД России по 

<

адрес> – Свидетель №11, с его участием, с участием эксперта ЭКО, а также участием гражданина 

<

данные изъяты> – Гранадос А.А.С. ФИО2, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого последний признался в совершении преступления, а также добровольно выдал нож. После чего, последний был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Ему известно, что Гранадос А.А.С. ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме(т. 1, л.д. 176-179);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, вечером от оперативного дежурного ОП №, поступило сообщение по факту получения ножевого ранения по адресу: 

<

адрес>. Собрав группу СОГ, в состав которой входили: следователь Свидетель №11, оперуполномоченный Свидетель №9, они выехали на указанное место. По приезду, ими было установлено, что между Гранадос А.А.С. ФИО2 и ФИО45 ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого Гранадос А.А.С. ФИО2 нанес один удар ножом в область грудной клетки потерпевшему. Потерпевший на месте происшествия отсутствовал, его увезли в больницу сотрудники скорой медицинской помощи, тот скончался по пути в больницу. В ходе осмотра места происшествия, ей надлежащим образом изымались смывы крови с места преступления, а также нож, который добровольно выдал Гранадос А.А.С. ФИО2 и пояснил, что именно этим ножом он нанес удар в область груди ФИО45 ФИО3. Гранадос А.А.С. ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для выяснения всех обстоятельств произошедшего(т. 1, л.д. 180-183);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве в составе СОГ, выезжала по факту получения ножевого ранения по адресу: 

<

адрес>. По прибытию было установлено, что на спортивной площадке территории 

<

данные изъяты> между гражданином 

<

данные изъяты> – Гранадос А.А.С. ФИО2 и гражданином Эквадора ФИО45 ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого Гранадос А.А.С. ФИО2, нанес один удар ножом в область грудной клетки ФИО45 ФИО3. Гранадос А.А.С. ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме(т. 1, л.д. 186-189);

а также: 

- заключением эксперта № 5630, согласно выводам которого у гражданина Гранадос А.А.С. имелись повреждения в виде кровоподтеков в лобной области по средине и слева (1), в левой височной области (1), в левой сосцевидной области (1); Поверхностные ушибленные раны внутренней поверхности раны верхней губы справа; кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей в проекции дистальной фаланги пятого пальца правой кисти; ссадин в проекции 4-го пястно-фалангового сустава (1) и межфалангового сустава 1-го пальца правой кисти (1). Данные повреждения образовались при взаимодействии тупых твердых предметов, индивидуального травмирующие признаки которых не отобразились. То есть, более конкретно высказаться о характере травмирующих предметов нельзя. Указанные повреждения образовались ориентировочно в приделах 2-х суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, то есть, вполне возможно, в срок, указанные постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Имеющиеся у Гранадос А.А.С. повреждения не повлекли за собой кратковременные расстройства здоровья или незначительные стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью(т.2, л.д.32-34);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого смерть ФИО45 ФИО3 наступила от слепого колото-резаного ранения левой половины груди, проникающего в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждением нижней доли левого легком сквозным повреждением сердца, обусловивших развитие острой массивной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти. При исследовании трупа ФИО84 обнаружены следующие телесные повреждения: 1.Слепое колото-резанное ранение на передней поверхности груди слева в проекции пятого межреберья между среднеключичной и передней подмышечной линиями, на 2,0 ниже ореолы левого соска, и в 122 см от подошвенной поверхности стоп. Раневой канал направлен спереди назад, слева направо и несколько снизу вверх, длиной около 19см. Данное повреждение причинено незадолго до наступления смерти (за несколько минут- считанных десятков минут) в результате однократного действия колюще режущего орудия клинкового типа с односторонней заточкой клинка, индивидуальные и признаки которого в повреждении не отобразились. Не исключено, что данное ранение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение причинило здоровью ФИО45 ФИО3 ТЯЖКИЙ ВРЕД по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Не исключено, что после причинения данного повреждения ФИО45 ФИО3 мог совершать самостоятельные целенаправленные действия в течение крайне непродолжительного промежутка времени, исчисляемого несколькими минутками – считанными десятками минут. 2. Поверхностная ушибленная рана с кольцевидным кровоподтеком на спинке носа справа, в области основания. Кровоподтек в правой скуловой области. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-5-го пястно-фаланговых суставов с переходом на основание фаланги одноименных пальцев. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции первого пястно-фалангового сустава с переходом на основную фалангу одноименного пальца. Ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава третьего пальца. Ссадина тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава четвертого пальца. Ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции межфалангового сустава первого пальца. Кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в правой височно-затылочной области. Кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в левой височной области. Данные повреждения образовались прижизненно в пределах 1-3-х часов до наступления смерти. Не исключено, что данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Все указанные выше кровоподтеки и ссадины, а также поверхностная ушибленная рана образовались в результате ударного и скользящего(тангенциального) действия тупого твердого предмета(предметов) с ограниченной поверхностностью, судить о параметрах которого по имеющимся признаками не представляется возможным. Данные повреждения как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью ФИО86 3. Ссадина в проекции левого локтевого сустава по задней-наружней поверхности. Указанное повреждение образовалось за 6-12-ть суток до наступления смерти. Данное повреждение образовалось в результате скользящего (тангенциального) действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, судит о параметрах которого по имеющимся признакам не представляется возможным. Указанное повреждение расценивается как не причинившие вреда здоровью ФИО45 ФИО3 (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №194н), в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит. 4. Посмертная ссадина («пергаментное пятно») на передней поверхности шеи в нижней трети с переходом на переднюю поверхность груди по срединной линии. Данное повреждение образовались посмертно в результате скользящего(тангенциального) воздействия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности воздействовавшей (воздействовавших) поверхностей которого (которых) в повреждениях не отобразились и экспертной оценке не подлежат. Морфологические особенности имевших место прижизненных повреждений, указывают на последовательность их причинения в обратной последовательности, в которой они проведены в данном заключении. При исследовании трупа ФИО45 ФИО3 обнаружено не менее четырнадцати точек приложения действовавшей силы, соответствующих выше описанным повреждениями: на голове- не менее четырех; на шее- не менее одной; на груди- не менее одной; на правой верхней конечности – не менее шести; на левой верхней конечности – не менее двух; Кратность воздействия («количество ударов»), в результате которых образовались все описанные выше повреждения, определить не представляется возможным, поскольку одно повреждение может образоваться в результате многократных воздействий, а несколько повреждений – являться результатом однократного воздействия. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО45 ФИО3 обнаружен этиловый спирт в количестве 1,54+\-0,12 промилле и 1,96+\- 0,16 промилле соответственно. С учетом погрешности метода исследования, данная концентрация у живых лиц, может расцениваться как легкая степень опьянения, так и как средняя степень опьянения в стадии выведения алкоголя из организма (элиминации). При судебно-химическом исследовании в крови и мочи от трупа ФИО45 ФИО3 наркотические и лекарственные средства, сильнодействующие психотропные и ядовитые вещества не обнаружены(т. 2, л.д. 41-55);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого на клинке ножа обнаружен след, содержащий кровь, установить генетические признаки которого не представилось возможным, в виду недостаточного количества и /или деградации ДНК. На клинке ножа пот не обнаружен. На рукояти ножа выявлен смешанный генетический профиль. Данный след содержащий пот, является непригодным для идентификации личности. На рукояти ножа кровь не обнаружена(т. 2, л.д. 64-73)

- заключением эксперта №, согласно выводам которого в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с правой кисти Гранадос А.А.С.. (объект №), подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с левой кисти Гранадос А.А.С. (объект №), фрагменте марли со смывом с правой руки Гранадос А.А.С.. (объект №) и в фрагменте марли со смывом с левой руки Гранадос А.А.С. (объект №) обнаружены идентичные следы, содержащие генетический материал (ДНК) Гранадос А.А.С... Происхождение данных следов от ФИО92 исключается. На фрагменте марли со смывом вещества бурого цвета (объект №) обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК) ФИО93.. Происхождение данного следа от Гранадос А.А.С.. исключается(т. 2, л.д. 82-97);

- заключением комплексной судебно-психолого-психиатрической комиссии экспертов №, согласно выводам которых следует, что Гранадос А.А.С. ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Анализ представленной документации сопоставления с результатами настоящего обследования позволяют сделать вывод, что Гранадос А.А.С. в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюциноторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер и разворачивались в течении длительного периода времени, у него сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиями окружающей обстановки. По своему психическому состоянию Гранадос А.А.С. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Гранадос А.А.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Гранадос А.А.С. не нуждается. Уровень психического развития с достаточной сохранностью когнитивных функций (памяти, внимания, восприятия, мыслительных процессов) и отсутствием интеллектуального дефекта позволяют Гранадос А.А.С. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период инкриминируемого ему деяния Гранадос А.А.С. ФИО2 не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждение, напряжение), способна оказать существенное влияние на сознание и поведение, о чем свидетельствуют отсутствие характерной динамики течение эмоциональных реакций со специфическими изменениями сознания и восприятия, а также сохранное способность к интроспекции с полнотой охвата и точностью восприятия обстоятельств произошедшего. Имеющиеся индивидуально - психологические особенности Гранадос А.А.С. ФИО2 не являются юридически релевантными или экспертно значимыми, так как не ограничивали его способность к смысловой оценке и осознанно волевой регуляции своих действий, и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Отсутствие в юридически значимый период признаков дезорганизации психической деятельности и поведенческой дизрегуляции, в сочетании с постоянным речевым контактом с окружающими, указывают на то, что Гранадос А.А.С. мог точно соотносить свои действия с объективными требованиями ситуации(т.2, л.д. 104-109)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Гранадос А.А.С. воспроизвел на месте совершения преступления исследуемую обстановку и обстоятельства совершенного преступления, в отношении ФИО11 Ф.(т. 2, л.д. 156-169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, на которой расположена карета скорой медицинской помощи, в которой находился труп ФИО45 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т. 1, л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено пятно бурого цвета, похожего на кровь(т. 1, л.д. 52-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Гранадос А.А.С. осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Гранадос А.А.С. ФИО2 выдал нож, которым он нанес удар ФИО45 ФИО3(т. 1, л.д. 62-73);

- протоколом предъявления предмета для опознания по фотографии, согласно которому обвиняемый Гранадос А.А.С. опознал нож, которым нанес удар ФИО102т. 3, л.д. 13-18);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут наступила биологическая смерть ФИО103(т. 1, л.д. 171-172);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помощении Советского МСО СУ СК РФ по РО у подозреваемого Гранадос А.А.С. изъят мобильный телефон марки «Iphone XR»(т. 2, л.д. 4-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГБУ РО «БСМЭ» изъят образец крови трупа ФИО104(т. 2, л.д. 12-15);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Советского МСО СУ СК РФ по РО экспертом СМЭ ФИО34 освидетельствован Гранадос А.А.С.С., в ходе которого на теле последнего обнаружены телесные повреждения, в именно: 1) кровоподтек в лобной области посредине и слева, кровоподтек в левой височной области – состоящие из множественных точечных кровоизлияний; 2) в левой заушной области – кровоподтек сине-красного цвета; 3) на внутренней поверхности верхней губы – поверхностная рана, длиной 0,3 см.; 4) мягкие ткани в проекции дистальной фаланги 5-го пальца правой кисти – умерено припухшие, кожа в проекции припухлости красноватого цвета; 5) в проекции четвертого пястно-фалангового сустава и в проекции межфалангового сустава первого пальца правой кисти, по тыльной поверхности, по одной ссадине линейной формы, размерами 0,2 на 0,1 см. каждая(т. 2, л.д. 18-28);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Apple» модель «Xr»; волосы с 5-ти областей головы; ногти с подноктевым содержимым трупа ФИО45 ФИО3; срезы ногтевых пластин с левой кисти Гранадос А.А.С.; Срезы ногтевых пластин с правой кисти Гранадос А.А.С.; первоначальная упаковка от фрагмента марли со смывом с левой руки Гранадос А.А.С.; первоначальная упаковка от фрагмента марли со смывом с правой руки Гранадос А.А.С.; образец крови ФИО105.; образец крови ФИО106 образец буккального эпителия Гранадос А.А.С.; фрагмент марли со смывом вещества бурого цвета; 2 браслета с запястий рук трупа ФИО107; нож, ручка которого выполнена из металла с черной пластмассовой вставкой(т. 2, л.д. 112-116);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Apple» модель «Xr»; образец крови ФИО108 образец крови ФИО109 образец буккального эпителия Гранадос А.А.С.; фрагмент марли со смывом вещества бурого цвета; нож, ручка которого выполнена из металла с черной пластмассовой вставкой(т. 2, л.д. 117-118);

Давая юридическую оценку содеянному Гранадос А.А.С., суд отмечает, что квалификация его действий как убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд убежден в причастности подсудимого Гранадос А.А.С. к причинению смерти ФИО112 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами и в частности: показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8П., ФИО7Ф., ФИО9Е., ФИО6Г., о том, что в потасовке Гранадос А.А.С. ФИО2 ударил ФИО45 ФИО3 ножом, что в этой потасовке больше никто не участвовал, что кроме Гранадос А.А.С. ФИО2 никто ФИО45 ФИО3 ножом ударить не мог; показаниями Свидетель №2А., что между Гранадос А.А.С. и ФИО13Ф. была драка, после чего потерпевший упал, вокруг была кровь, было ранение у потерпевшего; показаниями ФИО10Х., что видел ФИО45 ФИО3, лежащего в крови на баскетбольной площадке, что, со слов окружающих, была драка между потерпевшим ФИО45 ФИО3 и подсудимым Гранадос А.А.С., в результате подсудимый ударил того ножом; показаниями работника ЮФУ Свидетель №7, что полиция задержала Гранадос А.А.С. ФИО2 за нанесение ножевого ранения ФИО45 ФИО3, что он обеспечил переводчика, что подсудимый вину изначально признавал; показаниями врача Свидетель №8, который по вызову, в составе бригады «скорой помощи», оказывал помощь пострадавшему ФИО45 ФИО3, у которого было ножевое ранение слева в область сердца, однако тот по пути в больницу умер; показаниям членов Следственно-оперативной группы(СОГ) Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, что они осуществляли первичные следственные действия по вызову на «ножевое ранение»; установили участников драки, сделали смывы с рук Гранадос А.А.С. ФИО2, изъяли добровольно выданный нож. Данные показания, в том числе – показания друзей Гранадос А.А.С. ФИО2 – Свидетель №1, ФИО37П., ФИО9Е., суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе с данными судебных экспертиз о характере, локализации, механизме и давности причинения телесных повреждений, характеристиках ножа, которым было причинено телесное повреждение; сведениями протоколов осмотра места происшествия и вещественных доказательств по делу. Суд считает правдивыми, объективными и достоверными показания подсудимого Гранадос А.А.С., содержащиеся, в том числе, в протоколах допросов подозреваемого и обвиняемого; также данные в судебном заседании показания о том, что он нанес ножевое ранение ФИО45 ФИО3 имеющимся при нем ножом, после чего нож помыл и убрал на место. Суд считает доказанным факт совершения Гранадос А.А.С. ФИО2 действий, направленных на причинение смерти ФИО45 ФИО3, о чем свидетельствует избранный способ и орудие совершения преступления, характер и локализация повреждения у потерпевшего, полагает об отсутствии сомнений в причастности Гранадос А.А.С. ФИО2 к причинению смерти ФИО45 ФИО3.

Суд приходит к стойкому убеждению об умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО45 ФИО3(ФИО3) Гранадос А.А.С. ФИО2(ФИО19), о чем свидетельствует избранное орудие преступления, которым объективно можно причинить смерть – нож, локализация телесного повреждения – жизненно важный центр, - слепое колото-резанное ранение левой половины груди, проникающего в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждением нижней доли левого легкого и сквозным повреждением сердца; и сила нанесения данного повреждения. Каких либо данных о посягательствах на жизнь Гранадос А.А.С. ФИО2 со стороны потерпевшего ФИО45 ФИО3 суду не представлено, в состоянии необходимой обороны подсудимый не находился, о чем свидетельствует отсутствие у него существенных телесных повреждений на момент исследуемых событий, кроме: кровоподтеков в лобной области по средине и слева (1), в левой височной области (1), в левой сосцевидной области (1); Поверхностные ушибленные раны внутренней поверхности раны верхней губы справа; кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей в проекции дистальной фаланги пятого пальца правой кисти; ссадин в проекции 4-го пястно-фалангового сустава (1) и межфалангового сустава 1-го пальца правой кисти (1); обстановка на месте происшествия.

В указанной связи суд, оценивая обстоятельства совершения преступления Гранадос А.А.С. ФИО2 в отношении ФИО45 ФИО3, полагает, что действия по причинению смерти ФИО13Ф. носили именно умышленный характер, о чем свидетельствует то обстоятельство, что Гранадос А.А.С. ФИО2 заранее взял с собой нож; начал драку, толкнув потерпевшего ФИО45 ФИО3, о чем сам сообщил суду, нанес ножевое ранение ФИО45 ФИО3, с локализацией, характером, количеством, указывающем на желание наступления его смерти, от которого ФИО45 ФИО3 скончался. Данные обстоятельства суд расценивает как умышленные действия подсудимого, совершенные в целях причинения смерти другому человеку, безусловно свидетельствующие об умышленном характере по причинению смерти ФИО45 ФИО3, совершенные по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений.

В то же время суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Гранадос А.А.С. ФИО2 обстоятельства – противоправность поведения потерпевшего, поскольку достоверно установлено наличие конфликта, в ходе которого потерпевший ФИО45 ФИО3 довел конфликт до драки, оскорбил подсудимого Гранадос А.А.С. ФИО2, ударившего его в область головы.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гранадос А.А.С. ФИО2 ч.1 ст.105 УК РФ, - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому Гранадос А.А.С. ФИО2, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Гранадос А.А.С. ФИО2, не судимого, студента, по месту учебы и месту жительства в Колумбии характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи, молодой возраст.

Вместе с тем, подсудимый Гранадос А.А.С. ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал подробные признательные показания на предварительном расследовании и в суде; что подсудимый сразу же выдал нож; молодой возраст подсудимого, что тот характеризуется положительно, и что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп.«з, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Гранадос А.А.С. ФИО2 судом не установлено.

Согласно заключению комплексной судебно-психолого-психиатрической комиссии экспертов №, Гранадос А.А.С. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Гранадос А.А.С. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Гранадос А.А.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Гранадос А.А.С. не нуждается. (т.2, л.д. 104-109)

Подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Гранадос А.А.С., характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Гранадос А.А.С. возможно только в условиях реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.64 и ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Определяя размер наказания, суд также учитывает ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Гранадос А.А.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

С учетом положений ст.132 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Гранадос А.А.С. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Гранадос А.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08(восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гранадос А.А.С. оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок отбывания Гранадос А.А.С. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей Гранадос А.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Гранадос А.А.С. в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Apple» модель «Xr», - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по РО по адресу: 

<

адрес>(т. 2, л.д. 117-118), - вернуть осужденному Гранадос А.А.С.; 

- два образца крови ФИО13 С.Ф.; образец буккального эпителия Гранадос А.А.С.; фрагмент марли со смывом вещества бурого цвета; нож, ручка которого выполнена из металла с черной пластмассовой вставкой, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: