Дело №1-245/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Брянск 

Фокинский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи – Скрипкиной С.В.

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Фокинского района Пахомова Т.И. 

потерпевшей - гражданского истца ФИО2

подсудимого - гражданского ответчика ФИО3

защитника-адвоката Тимошенко Л.В.

предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО3, находясь на территории дачного участка № 

<

адрес> садового общества 

<

...> Фокинского района г. Брянска, из корыстных побуждений умышленно 

<

...> похитил из-под навеса, прилегающего к дачному дому, велосипед марки 

<

...> стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО1, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел ФИО3 04.06.2017 года около 10 часов 05 минут, из веранды дачного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, умышлено, из корыстных побуждений, 

<

...> похитил электропилу марки 

<

...> стоимостью 3600 рублей, водяной насос, стоимостью 1000 рублей, триммер марки 

<

...> стоимостью 2400 рублей, а из дачного дома: шуруповерт марки 

<

...>, стоимостью 4200 рублей, силовой удлинитель длиной 30 метров на катушке, стоимостью 4000 рублей, сварочный аппарат марки 

<

...> стоимостью 9800 рублей, набор столовых приборов, стоимостью 1500 рублей, набор шампуров стоимостью 4500 рублей, капельную кофеварку марки 

<

...> стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО3 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО1, ФИО3, 06.06.2017 года около 10 часов 00 минут, находясь в дачном доме № 

<

адрес> садового общества 

<

...> г. Брянска, умышлено, из корыстных побуждений, 

<

...> похитил 10 женских платьев, по цене 600 рублей за каждое на сумму 6000 рублей, 10 женских блуз, по цене 500 рублей за каждую, на сумму 5000 рублей, 2 женских костюма, по цене 2000 рублей за каждый, на сумму 4000 рублей, махровый халат стоимостью 950 рублей, а всего имущества на сумму 15950 рублей, после чего, ФИО3 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Около 16 часов 20 минут 21.06.2017 года с целью хищения продолжая свой преступный умысел незаконно проник в тот же дачный дом и 

<

...> похитил кухонную вытяжку, стоимостью 800 рублей, металлическую турку (кофеварку), стоимостью 1200 рублей, металлическую входную дверь, стоимостью 6000 рублей, 20 килограмм электродов, по цене 90 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1800 рублей, 1 упаковку обрезных кругов, стоимостью 750 рублей, 25 килограмм гвоздей 120 размера, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1750 рублей, 5 килограмм гвоздей 150 размера, стоимостью 70 рублей за килограмм, на общую сумму 350 рублей, 3 упаковки саморезов по 1200 штук в каждой упаковке, по цене 230 рублей за упаковку, на общую сумму 690 рублей, сварочную маску, стоимостью 1200 рублей, 3 упаковки саморезов по размером 40 мм., по цене 700 рублей за упаковку, на общую сумму 2100 рублей, болгарку марки 

<

...> стоимостью 1200 рублей, раскладной стол с двумя стульями в комплекте, стоимостью 3700 рублей, а так же из погреба, вход в который распложен внутри дачного дома - электрический трехжильный провод длиной 40 метров, по цене 37 рублей 50 копеек за 1 метр, на общую сумму 1500 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО3 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Около 10 часов 23.06.2017 года, из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

...> похитил находящиеся на территории указанного дачного участка 100 штук силикатного кирпича, стоимостью 10 рублей за кирпич, на сумму 1000 рублей, металлическую тележку стоимостью 2000 рублей, армированный шланг, стоимостью 1300 рублей, 7 металлических труб размером 0,6x0,4 см, длиной 1 метр каждая, по цене 1000 рублей за 1 метр, на общую сумму 7000 рублей, металлическое корыто стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате преступных действий подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 88790 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого ФИО3, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. 

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № ФИО3 каким-либо психическим расстройством в момент совершения деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. 

Суд признает судебно-психиатрическую экспертизу обоснованной. С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправного деяния, а также учитывая его поведение во время судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, способным нести уголовную ответственность в полном объеме. 

Изучением личности подсудимого установлено, что им совершено тяжкое преступление против собственности, судимости не имеет, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания», состоит на учете в ГАУЗ 

<

...> с диагнозом 

<

...> согласно характеристике ООО УК 

<

...> по месту регистрации он характеризуется положительно, согласно характеристике ОУП ОП № УМВД России по г. Брянску по месту временно проживания характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При этом суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский истец ФИО1 предъявила иск к гражданскому ответчику ФИО3 о взыскании 87 790 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. 

Истец исковые требования поддержала. Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Сумма причиненного ущерба установлена в судебном заседании, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить в полном размере.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет причиненного преступлениям материального ущерба 87 790 рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 

<

...> хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина