Дело № 1-590/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Тиуновой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С., заместителя прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников подсудимой – адвоката Замановой Е.В., представившей удостоверение № 2123 и ордер № 206147 от 15 июня 2025 г., адвоката Кроминой В.А., представившей удостоверение № 1868 и ордер № 166 от 12 августа 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1 (ранее имевшей фамилию – ФИО2) ДАРЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, 

<

данные изъяты> судимой:

1) 20 декабря 2023 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 08 октября 2024 года заменено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей на наказание в виде исправительных работ сроком на 03 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; 

2) 05 ноября 2024 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Приговор от 20 декабря 2023 года исполняется самостоятельно. Штраф не оплачен;

3) 29 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев. Приговоры от 20 декабря 2023 года и 05 ноября 2024 года исполняются самостоятельно; 

4) 18 марта 2025 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2023 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 08 октября 2024 года), окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. Приговоры от 20 декабря 2023 года и 05 ноября 2024 года исполняются самостоятельно; 

5) 01 апреля 2025 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Приговоры от 05 ноября 2024 года, от 29 января 2025 года, от 18 марта 2025 года исполняются самостоятельно; 

Осужденной:

6) 20 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев. Приговоры от 05 ноября 2024 года, от 29 января 2025 года, от 18 марта 2025 года, 01 апреля 2025 года исполняются самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 июня 2025 года в период до 16 часов 40 минут ФИО1 находилась в лесном массиве вблизи стр. 1 

<

адрес> в Курчатовском районе г Челябинска на участке местности с географическими координатами: №, где в траве обнаружила жестяную банку, в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось десять свертков, выполненных из полимерной липкой ленты с веществами, содержащими в своем составе диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 4,53 грамм, то есть в крупном размере. После чего в указанные дату, время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение веществ, содержащих в своем составе диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 4,53 грамм, то есть в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте забрала указанный сверток, то есть незаконно приобрела вещества, содержащие в своем составе диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 4,53 грамм, то есть в крупном размере, находящиеся в 10 свертках, которые стала держать в руке, тем самым незаконно без цели сбыта хранить при себе указанное наркотическое средство в крупном размере, передвигаясь по г. Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции.

14 июня 2025 года около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, была задержана сотрудниками полиции, и перед задержанием, увидев сотрудников полиции и опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при ней, с целью уклонения от уголовной ответственности, выбросила в левую от себя сторону указанный сверток, внутри которого находилось десять свертков, в которых находились вещества, содержащие в своем составе диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 4,53 грамм, то есть в крупном размере.

14 июня 2025 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 44 минуты в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось десять свертков, каждый из которых был выполнен из полимерной липкой ленты, в котором находились вещества, содержащие в своем составе диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 4,53 грамм, то есть в крупном размере. 

Согласно справке об исследовании вещества из десяти свертков, обнаруженных при осмотре места происшествия, содержат диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6 - моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 4,53 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,18 г вещества суммарно. 

Согласно заключению эксперта вещества, изъятые при осмотре места происшествия, содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,42г; 0,47г; 0,43г; 0,38г; 0,44г; 0,45г; 0,46г; 0,45 г; 0,41г; 0,44г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещества, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6 - моноацетилморфин, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса диацетилморфина (героина), ацетилкодеина и 6 - моноацетилморфина, которые отнесены к наркотическим средствам, свыше 2,5 грамм и не более 1000 граммов, отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания в ходе предварительного следствия (л.д. 55-58, 69-71), когда она поясняла следующее.

14 июня 2025 года в дневное время она находилась дома по адресу: 

<

адрес> когда посредством своего сотового телефона марки Realme С33 в мессенджере «

<

данные изъяты>» в одном из чат - ботов, где общаются потребители наркотических средств, она увидела информацию о том, что 

<

адрес> находятся тайники - «закладки» с наркотическим средством «Метадон», ориентиром была 

<

адрес>

Она позвонила знакомой М.А.А. и предложила той поехать с ней прогуляться, не сообщая, что хочет найти в лесном массиве наркотическое средство, на что она согласилась. Через некоторое время они встретились и доехали до 

<

адрес> Далее они проследовали в лесной массив, где прогуливались, когда М.А.А. ушла вперед, так как разговаривала по телефону. В этот момент она увидела в траве возле дорожки жестяную бутылку, разрезанную пополам. Так как она употребляет наркотические средства и знает, что тайник - «закладка» может размещаться таким образом, то решила посмотреть, что в данной бутылке находится. Она взяла ее, потрясла, и из нее выпал прозрачный полимерный пакет закрученный в трубочку, а внутри него она увидела еще свертки, выполненные из полимерной липкой ленты синего цвета, сколько именно не увидела. Сверток она подняла, никуда не убирала, держала в руке, понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство и хотела в дальнейшем употребить его. Далее она пошла вслед за М.А.А. к выходу, и увидела, что подъехал служебной автомобиль сотрудников ДПС, из которого вышли сотрудники полиции, и тогда она выбросила вышеуказанный полимерный пакет влево от себя, что заметили сотрудники ДПС. 

После чего, на место прибыли еще сотрудники полиции, также были приглашены понятые, в присутствии которых был изъят вышеуказанный полимерный пакет. В ходе осмотра места происшествия она пояснила, что не знает, что это за полимерный пакет и не знает, что в нем находится, так как испугалась уголовной ответственности. 

М.А.А. она не говорила о том, что нашла наркотическое средство, также она ничего не видела, так как находилась впереди нее и разговаривала по телефону. Признает, что незаконно хранила при себе наркотическое средство без цели сбыта в целях личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Помимо признания вины ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель –инспектор полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Б.Д.Л. (л.д. 29-31), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что, работая в первую смену 14 июня 2025 года совместно с Д.Р.Р. вблизи 

<

адрес> ими были замечены две девушки, выходящие из лесного массива. Ими было принято решение об остановке данных девушек с целью проверки документов, удостоверяющих личность. Они подъехали, вышли из автомобиля, и в этот момент девушка, позже установленная как ФИО1, совершила сброс свертка. О произошедшем было незамедлительно доложено в Дежурную часть ОП Курчатовский, после чего на место прибыла следственно - оперативная группа, были приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции задала вопрос «Кому принадлежит данный сверток?», на что обе девушки пояснили, что не знают. После чего данный сверток был изъят.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель М.А.А. (л.д. 39-42), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что 14 июня 2025 года она встретилась с ФИО1, после чего гуляли в лесном массиве в мкр. «Парковый». Ей, М.А.А., позвонила мама, в связи с чем она отдалилась от ФИО1 Когда затем они вдвоем вышли из лесного массива, то к ним подъехал автомобиль ДПС, из которого вышли сотрудники полиции, один из которых сказал, что ФИО1 скинула сверток из полимерного материала и указал на него. Она, М.А.А., не видела, когда ФИО1 подняла этот сверток. После чего был проведен осмотр места происшествия и данный сверток был изъят.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель –старший дознаватель отдела дознания ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску К.В.Ю. (л.д. 32-34), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что при составлении протокола осмотра места происшествия ею ошибочно было написано, что изъят сверток, выполненный из полимерного материала синего цвета. Тогда как в ходе осмотра места происшествия, проводимого 14 июня 2025 года, был изъят сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала внутри которого находились свертки, выполненные из полимерной липкой ленты синего цвета. Данная ошибка была допущена в связи с тем, что при составлении протокола она торопилась. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Е.Д.А. (л.д. 26-28), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что 14 июня 2025 года в дневное время, когда он и З.Р.Р. прогуливались недалеко от 

<

адрес> когда к ним обратились сотрудники ДПС, которые представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что ими были задержаны две девушки, которые совершили сброс свертка предположительно с наркотическим средством и пояснили, что нужно поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они ответили согласием. Они прошли на участок местности, где находились две девушки и сотрудники полиции. По просьбе сотрудника полиции девушки представились, далее всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, после чего указав на сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала лежащий на земле, сотрудник полиции задала вопрос: «Кому принадлежит данный сверток?», на что обе девушки пояснили, что не знают. Поясняет, что под прозрачным полимерным материалом проглядывались еще свертки, выполненные из полимерной липкой ленты синего цвета, в каком количестве они были, не может пояснить.

Далее данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттискам печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили подписи.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России г. Челябинску лейтенанта полиции Б.Д.Л. о задержании ФИО1 14 июня 2025 года в 16 часов 40 минут у 

<

адрес> (л.д. 6); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> сотрудниками полиции на земле был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось десять свертков, каждый из которых был выполнен из полимерной липкой ленты синего цвета (л.д.7-8); 

- справкой об исследовании, согласно которой вещества из десяти свертков, изъятых при осмотре места происшествия, содержат диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6 - моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 4,53 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,18 г вещества суммарно (л.д. 10); 

- заключением эксперта, согласно которому вещества из десяти свертков, изъятых при осмотре места происшествия, содержат в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6 - моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,42 г; 0,47 г; 0,43 г; 0,38 г; 0,44 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,45 г; 0,41 г; 0,44 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01г. каждого вещества (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся по географическим координатам: № вблизи 

<

адрес>, где 14 июня 2025 года ФИО1 приобрела наркотическое средство. ФИО1 в ходе осмотра указала на место, где находился тайник с приобретенным ей наркотическим средством (л.д. 60-63). 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в осмотре места происшествия, наличие тяжелых заболеваний (на что указано в приговоре от 18 марта 2025 г. л.д.94), наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характеристику уголовно-исполнительной инспекции, согласно которой ФИО1 за время испытательных сроков нарушений не допускала, но в тоже время к отбыванию наказания в виде исправительных работ по приговору от 18 марта 2025 года не приступила, в связи с чем 04 августа 2025 года уголовно-исполнительная инспекция вышла в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18 марта 2025 года более строгим видом наказания, наличие постоянного места жительства, где ФИО1 характеризуется с положительной стороны, удовлетворительный рапорт-характеристику, данную участковым уполномоченным.

Несмотря на количество смягчающих вину обстоятельств, положительные характеристики и другие обстоятельства, суд полагает, что с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, совершившей преступление в период условного осуждения по двум приговорам, а также в период отбывания наказания в виде исправительных работ, при неисполненном приговоре к наказанию в виде штрафа, ее исправление невозможно без реального лишения свободы, поскольку наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать таким целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, как исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, а напротив, создаст у ФИО1 чувство безнаказанности и приведет к возможному совершению ею новых преступлений. 

В силу чего, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 29 января 2025 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 апреля 2025 года подлежат отмене.

При этом окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытых частей наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 29 января 2025 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 апреля 2025 года, а также Калининского районного суда г. Челябинска от 18 марта 2025 года.

Приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 ноября 2024 года и мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 20 июня 2025 года подлежат самостоятельному исполнению. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также как не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности/невозможности применения ст. 82 УК РФ и предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 Верховный Суд указывает на необходимость учета того, что отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

С учетом этого, разрешая при постановлении приговора или на стадии его исполнения, а также при проверке приговора (постановления суда) в апелляционном, кассационном порядке, вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие.

Суд полагает, что личность ФИО1, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств, систематически употребляющей наркотические средства, о чем она сама поясняла в ходе допроса, а также она была судима за приобретение и хранение наркотиков, систематическое совершение ею краж, отсутствие у нее постоянного источника дохода, свидетельствуют том, что в случае предоставления ей отсрочки отбывания наказания возможно оказание отрицательного воздействия на её дочь, которую она, в том числе, в виду отсутствия постоянного источника дохода и употребления наркотиков не сможет материально содержать, чем также поставит в опасность жизнь и здоровье дочери, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима, т.к. ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления. 

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 29 января 2025 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 апреля 2025 года отменить и на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 29 января 2025 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 апреля 2025 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 18 марта 2025 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 ноября 2024 года и мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 20 июня 2025 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 время ее содержания под стражей с 13 августа 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6 - моноацетилморфин, массой 4,25 г., упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 22) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № (л.д. 113). 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Винников