Дело № 2-1873/20175

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

с участием представителя истца ПАО «Банк Зенит» ФИО1, действующего на основании доверенности от ****, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к ФИО2 А.ичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

Установил:

ПАО «Банк Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Банк Зенит» и ФИО2 15.04.2016 года был заключен кредитный договор № №. Согласно Общим условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 200000 рублей на цели личного потребления в порядке и на условиях, предусмотренных Индивидуальными и Общими условиями договора. Под основным долгом на какую-либо дату стороны понимают сумму кредита не погашенную заемщиком на эту дату. Заемщик обязался возвратить кредит в полном объёме через 36 месяцев с даты предоставления кредита, указанной в п. 19 Индивидуальных условий договора. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору каждого календарного месяца в размере, указанном в графике уплаты ежемесячных платежей с указанием сведений о размере и дате внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. В случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, в том числе по досрочному возврату кредита и основных процентов по требованию кредитора, кредитным договором договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и 15 апреля 2016 года предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей путем безналичного перечисления указанной суммы. В настоящее время заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Зенит» задолженность по договору № № от 15 апреля 2016 года о представлении кредита по состоянию на 28.04.2017 года в размере 175307 рублей 45 копеек, включая просроченную задолженность по основному долгу в размере 164103 рублей 79 копеек, просроченную задолженность по основным процентам в размере 7656 рублей 24 копейки, неустойку в размере 3547 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4706 рублей 15 копеек. 

Представитель истца ПАО «Банк Зенит» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, просил суд их удовлетворить. Также представитель истца дал согласие на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телеграммой.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Заслушав представителя истца ПАО «Банк Зенит», изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Банк Зенит» и ФИО2 15.04.2016 года был заключен кредитный договор № №.

Согласно Общим условиям договора кредитор предоставил заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 200000 рублей на цели личного потребления в порядке и на условиях, предусмотренных Индивидуальными и Общими условиями договора. Под основным долгом на какую-либо дату стороны понимают сумму кредита не погашенную заемщиком на эту дату. Заемщик обязался возвратить кредит в полном объёме через 36 месяцев с даты предоставления кредита, указанной в п. 19 Индивидуальных условий договора. 

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору каждого календарного месяца в размере, указанном в графике уплаты ежемесячных платежей с указанием сведений о размере и дате внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. В случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, в том числе по досрочному возврату кредита и основных процентов по требованию кредитора, кредитным договором договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику. 

Однако ответчик ФИО2 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Поскольку ответчиком ФИО2 существенно нарушаются условия кредитного договора, связанные с погашением кредиторской задолженности, а образовавшаяся задолженность подтверждается представленным расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору № № от 15.04.2016 года по состоянию на 28.04.2017 года в размере 175307 рублей 45 копеек, включая просроченную задолженность по основному долгу в размере 164103 рублей 79 копеек, просроченную задолженность по основным процентам в размере 7656 рублей 24 копейки, неустойку в размере 3547 рублей 42 копеек.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4706 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Зенит» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» с ФИО2 А.ича задолженность по договору № № от 15 апреля 2016 года о предоставлении кредита по состоянию на 28.04.2017 года в размере 175307 рублей 45 копеек, включая просроченную задолженность по основному долгу в размере 164103 рублей 79 копеек, просроченную задолженность по основным процентам в размере 7656 рублей 24 копейки, неустойку в размере 3547 рублей 42 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» с ФИО2 А.ича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4706 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ... А.Л. Тарасов

...

...

...