№

03RS0№-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года 

<

адрес> РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Верхнеидрисово, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомобилем марки №» за государственно-регистрационным номером № №, передвигаясь по автодороге Баймак-Тубинск на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, где на 33 километре был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, и отстранен от управления транспортным средством в 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО5, находясь на 33 километре автодороги Баймак – Тубинск на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Pro – №» с заводским номером № у ФИО5 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,094 миллиграмм на один литр, что согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается нахождением в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился. 

Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. 

Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «B, В1(AS), М» ФИО5 сдано на хранение в Отдельный СБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30000 рублей ФИО5 не оплачен. Срок исполнения административного наказания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе дознания.

Согласно показаниям ФИО5, данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ вечером один употребил алкоголь, а именно распивал пиво 4 бутылки объемом 0,5 литров. После чего около 21 часов 30 минут он решил поехать в 

<

адрес> к своим родственникам. И сев за руль автомашины марки «№» за государственно-регистрационным номером № своего брата ФИО5 он выехал в 

<

адрес>. Его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. В патрульной автомашине ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Результат показал 1.094 мг/л. С этим результатом он согласился. Автомашину эвакуировали на штрафстоянку в 

<

адрес>. Ранее он судим за пьяное вождение. Автомобиль принадлежит его брату ФИО5.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО5 заступили на дежурство в вечерний экипаж. Около 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по автодороге Баймак – Тубинск на 33 километре ими была замечена автомашина марки «№» за государственно-регистрационным номером № №. За рулем автомашины был житель д. 

<

адрес> РБ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. После разъяснения прав и составления соответствующих протоколов, ему было предложено пройти освидетельствование, на что ФИО5 согласился. Результат освидетельствования составил 1,094 мг/л. С результатом согласился. В ходе проверки ФИО5 по базе ФИСГИБДД-М было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от сентября 2024 года.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапорт ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что в ходе суточного дежурства в дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что на 33 километре автодороги Баймак – Тубинск остановлена автомашина «№» № № под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. д. Верхнеидрисово 

<

адрес>, в действиях которого усматривается признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Справка инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что согласно данных базы «ФИС-ГИБДД» гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей.

Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «B, В1(AS), М» сдано на хранение в Отдельный СБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок автодороги Баймак – Тубинск 33 километр на территории 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «№ за государственно-регистрационным знаком № №. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем;

- постановление мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о регистрации №;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в ходе освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории автостоянки расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», осмотрено транспортное средство марки «№» за государственно-регистрационным знаком №. 

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марки «№» за государственно-регистрационным знаком № № №, признан вещественным доказательством и помещен на специализированную стоянку по адресу: РБ, 

<

адрес> «А». 

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО5 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО5

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО5 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 является: полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку ФИО5 не является собственником изъятого автомобиля, оснований для конфискации транспортного средства не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: письменные материалы, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «№» с государственным номером № №, документы на автомобиль – возвратить собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Судья: А.

<

адрес>