РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В. 

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к КПК «Доходный Дом» о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к КПК «Доходный Дом» о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с КПК «Доходный Дом» договор передачи личных сбережений № по программе «Народная», в соответствии с которым предоставила КПК «Доходный Дом» денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев, дата окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 12% годовых. Истец исполнила свои обязательства по договору займа. По истечении срока действия договора истец обратилась в кооператив с заявлением о возврате суммы вклада и компенсации, однако денежные средства до настоящего времени не выплачены

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму займа и компенсацию в размере 53 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец, представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика КПК «Доходный Дом» в судебное заседание не явились, представил письменные возражения на исковые требования, указав, что денежные средства истца на расчетный счет кооператива не поступали, на данный момент деятельность кооператива приостановлена, идет предварительное следствие. В удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Доходный Дом» заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Народная», в соответствии с которым истец предоставляет КПК «Доходный Дом» денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев, дата окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 12 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора. 

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, внеся сумму займа в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный п.1.2 договора.

Согласно п.1.2 договора, дата окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1.3 договора, в случае неявки пайщика в кооператив по окончании срока действия договора для его переоформления, договор не пролонгируется, а остается на условиях программы «До востребования».При востребовании пайщиком суммы личных сбережений (обращении в кооператив за их получением), возврат личных сбережений производится в срок, не позднее десяти рабочих дней считая от даты востребования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о перечислении денежных средств по договору передачи личных сбережений № по программе «Народная» от ДД.ММ.ГГГГ которое оставлено без ответа, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком по существу.

Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил сумму займа и сумму компенсации до настоящего времени.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца. 

Доводы представителя ответчика о том, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ деятельность кооператива приостановлена до окончания следствия по уголовному делу в отношении организаторов КПК и председателя правления по факту хищения денежных средств, и вся документация передана в правоохранительные органы, не свидетельствуют об отсутствии договорных отношений между ФИО1 и ответчиком, и не являются основанием для освобождения заемщика от уплаты задолженности по договору займа. Сторонами договора займа являются ФИО1 и КПК «Доходный Дом», по условиям договора именно КПК «Доходный Дом» принял на себя обязательства по возврату суммы займа. Согласно п.6.1 договора Кооператив отвечает по своим обязательствам перед пайщиком всем принадлежащим имуществом, за исключением имущества, предусмотренного ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в пределах задолженности по личным сбережениям Пайщика и компенсации по ним. Расследование уголовного дела по факту хищения денежных средств, не является препятствием для рассмотрения данного гражданского дела.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа не были внесены и получены кооперативом опровергаются материалами дела, в частности квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

Представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности. 

Таким образом, требования о взыскании денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений № по программе «Народная» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, компенсации за пользование личными сбережениями в размере 3 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в той части, от уплаты которой истец была освобождена, рассчитанная по правилам п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина в размере 1 490 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доходный дом» в пользу ФИО1 денежные средства по договору договор передачи личных сбережений № по программе «Народная» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доходный дом» государственную пошлину в доход местного бюджета г. Тольятти в размере 1490, 00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца. 

Председательствующий Соболева Ж.В.