Дело №2-1142/2021 24 июня 2021 года

78RS0017-01-2020-006653-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, ФИО7 ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Петроградским районный суд Санкт-Петербурга в суд с иском к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила определить за истцом и выделить ? долю в совместно нажитом имуществе в размере 78/995 долей в праве собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; включить в наследственную массу после смерти 

<

ФИО>9 78/995 долей в праве собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из 78/995 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, общей площадью 142,7 кв.м.; признать за истцом право собственности на 117/995 долей (3/4) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, общей площадью 142,7 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с 

<

ФИО>3 с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде 156/995 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, которая была приобретена в период брака и является общим имуществом супругов. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обратилась по состоянию здоровья, однако шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти супруга. 

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО5, являющийся сыном умершего наследодателя.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд своего представителя – адвоката Филиппову Н.Е., которая уточненные требования поддержала в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик не явился, направил в суд своего представителя – ФИО6, который представил письменное заявление ответчика о признании исковых требований в части признания за истцом права собственности на 117/995 доли в праве собственности на квартиру. 

В судебное заседание представитель администрации Петроградского района не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин не явки в суд не представил. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец состояла в зарегистрированном браке с 

<

ФИО>3 с ДД.ММ.ГГГГ.

<

ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде 156/995 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО7, ему были выданы свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, 156/995 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в наследством деле заявлены не были, и в отношении указанного наследственного имущества свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Истец после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, что подтверждается квитанциями об оплате жилого помещения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец в установленный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга 

<

ФИО>3, вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия наследства после умершего 

<

ФИО>3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Наследственное имущество в виде 156/995 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> были приобретены в период брака истца и 

<

ФИО>3 в связи с чем, в силу приведенных положений закона на каждого из супругов приходит по 78/995 доли, и обязательного указания на данное обстоятельство в резолютивной части решения суда не требуется. 

Истец в уточненном иске просит включить в наследственную массу после смерти 

<

ФИО>3 78/995, и признать за истцом право собственности на 117/995 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

В силу положений п.п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела, ответчик не оспаривала факт принятия наследства истцом, режим совместной собственности, а также требования истцом о признании за ней права собственности на 117/995 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после 

<

ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 78/995 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из 78/995 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Ленинграда, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 117/995 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года.