Дело №1-117/2021 

УИД 33RS0014-01-2021-000290-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2021 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р., 

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

потерпевшего А.М.В.., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмельковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2020 года примерно в 16 часов 15 минут ФИО1 находился в гостях у ранее знакомой ему Ш.А.Ф.., по адресу: адрес, где вместе с Ш.А.Ф. и ранее ему знакомым А.М.В.., находившимся по тому же адресу, употреблял спиртные напитки. 

В это же время между ФИО1 и А.М.В. на почве ранее возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 из чувства мести, возник преступный умысел на причинение А.М.В.. телесных повреждений. 

Во исполнение преступного умысла, направленного на причинение А.М.В. телесных повреждений, 27 октября 2020 года примерно в 16 часов 15 минут ФИО1 проследовал на общую кухню, расположенную на первом этаже общежития по адресу: адрес, где взял со стола в руку хозяйственный нож, с которым подошел к стоявшему в общем коридоре на первом этаже общежития А.М.В. В продолжение преступных действий ФИО1, проявляя ненависть и злобу, действуя умышленно, нанес А.М.В. один удар клинком хозяйственного ножа, используемого в качестве оружия, в подлопаточную область справа. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему А.М.В.. было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны подлопаточной области справа проникающей в забрюшинное пространство, осложнившейся забрюшинной гематомой (скоплением крови в забрюшинном пространстве), повлекшее за собой средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СРРФ №194н от 24.04.2008 г.).

В судебном заседании потерпевший А.М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Пояснил, что вред, причиненный преступлением, заглажен обвиняемым в полном объеме путем принесения извинений. Претензий к ФИО1 он не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Сообщил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно и без принуждения.

Подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное потерпевшим А.М.В.., поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию он согласен.

Защитник – адвокат Шмелькова Н.В. заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, один раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имеет неофициальное место работы и источник дохода, по месту регистрации и месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением А.М.В. путем принесения извинений.

Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не нарушает прав третьих лиц.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – нож, как орудие преступления, следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу – нож, как орудие преступления, уничтожить

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Араблинская