16RS0036-01-2020-008633-86

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2724/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2724/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО«Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указывается, что 3 июля 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 570808 руб. 77 коп. под 14,45 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 4 августа 2018 года, на 10 августа 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 210дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 4 августа 2018года, на 10 августа 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 193 дня. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 324119 руб.10 коп.

По состоянию на 10 августа 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 452821руб. 74 коп., из них: просроченная ссуда 416806 руб. 25 коп., просроченные проценты 9955 руб. 64 коп., проценты по просроченной ссуде 633 руб. 51 коп., неустойка по ссудному договору 24563 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду 863 руб. 22коп.

Согласно п.10 кредитного договора №1794263105 от 3 июля 2018 года, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку вышеуказанное транспортное средство. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 452821 руб. 74 коп., в возврат госпошлины 13728 руб. 22 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство №, установив начальную продажную цену в размере 188760 руб. 79 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснила о том, что задолженность у нее образовалась в «период самоизоляции» за апрель и май 2020 года, поскольку в этот период она не могла работать. В последующем задолженность погашена согласно графику платежей, также оплачен штраф и просроченные проценты. Просрочка произошла из-за временных финансовых трудностей. В настоящее время она оплачивает и намерена оплачивать кредит по графику. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

Судом установлено, что 3 июля 2018 годамежду ПАО«Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №1794263105. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 570808 руб. 77 коп. под 16,45% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства: №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 324119 руб. 10 коп. 

По состоянию на 10 августа 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 452821руб. 74коп., из них: просроченная ссуда 416806 руб. 25 коп., просроченные проценты 9955 руб. 64 коп., проценты по просроченной ссуде 633 руб. 51 коп., неустойка по ссудному договору 24563 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду 863 руб. 22 коп. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Из представленной ответчиком справки по состоянию на 1 октября 2020 года просроченный основной долг составляет 397174 руб. 54 коп., штрафы за нарушение срока уплаты по договору – 25426 руб. 34 коп.. проценты по просроченной ссуде 633 руб. 51 коп. 

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчиком до марта 2020 года платежи по кредиту вносились регулярно, не вносились платежи в апреле и мае 2020 года. 10 июня 2020 года внесено 20000 руб., 1июля 2020 года 10000 руб.

Из представленных ответчиком справок и квитанций следует, что ответчиком 10 июня 2020 года на кредитный счет внесено 20000 руб., 1июля 2020 года – 10000 руб., 12 августа 2020 года – 15000 руб., 11сентября 2020 года – 14500 руб., 13 октября 2020 года – 14303 руб. 71коп., 19 октября 2020 года – 28400 руб. 

Кроме того, 19 октября 2020 года ответчиком оплачено 25430 руб. и 634 руб. 

Суд с учетом обстоятельств в результате которых у ответчика образовалась задолженность, единичный случай просрочки, отсутствия просрочек по кредитному договору до спорного периода, погашения ответчиком текучей задолженности, процентов и пени, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и обращения взыскания на заложенное имущество, предоставив ответчику возможность оплачивать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку ответчиком текущая задолженность погашена после обращения истцом в суд, расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 13728 руб. 74 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 13728 (тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 22 коп. в возврат государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2020 года.

Судья: