Дело № 2-2083/20

УИД 63RS0044-01-2020-003074-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В., 

при секретаре Татарницевой А.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу: паспортно-учетной службе Железнодорожного района г. Самары о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в обоснование своих требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> С 06.11.2019 в квартире зарегистрирован ответчик, который со 02.04.2020 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области по подозрению в совершении убийства. С указанного времени в квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. В настоящее время они находятся в процессе расторжения брака, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что квартиру по адресу: 

<

адрес> она приобрела в июле 2015 года. С ответчиком совместно проживали с ноября 2019 года, брак между ними заключен 29.02.2020, заочным решением от 28.08.2020 брак расторгнут. Со 02.04.2020 ответчик находится в следственном изоляторе за убийство супруга ее сестры.

Ответчик ФИО2, уведомленный о слушании дела по месту содержания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Представил отзыв, в котором заявленные требования признал. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г.Самаре, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе распорядиться своим имуществом – предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование члену своей семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о регистрации права собственности (л.д. 12), выпиской из ЕГРН (л.д. 40-43), ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Право собственности у истца возникло на основании договора купли-продажи от 02.07.2015 года (л.д. 50-51).

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» с 06.11.2019 в жилом помещении зарегистрирован ФИО2 (л.д. 19), с которым 29.02.2020 года был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 20).

На основании выписки из заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 28.08.2020 установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 53).

Решение не вступило в законную силу, однако заявлено истцом, что ответчика членом своей семьи она более не считает, поскольку он обвиняется в убийстве супруга ее сестры.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Следовательно, ответчик стал бывшим членом семьи для собственников жилого помещения. Иных оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах право пользования жилым помещением ответчиком утрачено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае восстановление прав истца подлежит путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении, ему не принадлежащем, без согласия на то собственника жилого помещения, нарушает права истца, как собственника квартиры, в том числе влечет увеличение расходов истца по содержанию жилого помещения.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна. 

Судья Секретарь

.