РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Галкина Д.А., при секретаре судебного заседания Власове Д.В., с участием представителя ответчика - ФИО1, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 

<

звание> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя ФИО3 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 134011 рублей 75 копеек, состоящие из ежемесячной надбавки за особые условия военной службы выплаченные ему в период с 7 марта по 28 декабря 2013 г. в размере 70 процентов, а также надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с декабря 2015 г. по февраль 2016 г. в размере 20 процентов, которые ему не полагались.

В обоснование искового заявления представитель истца указала, что за период с 7 марта по 28 декабря 2013 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности, которая ему не полагалась. Кроме того, за период с декабря 2015 г. по февраль 2016 г. ФИО2 выплачена надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 20 процентов, при том, что ответчику данная надбавка полагалась в размере 10 процентов оклада по воинской должности. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листками за указанные периоды, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Истцу о факте излишне выплаченных денежных средств ФИО2 стало известно после внесения должностными лицами кадровых органов Министерства обороны Российской Федерации в специальном программном обеспечении «Алушта» сведений об изменении приказов о назначении указанных надбавок. Общая сумма излишне выплаченных денежных средств ответчику за указанные периоды составила 134011 рублей 75 копеек, которые подлежат взысканию с него в полном объеме.

Представитель истца, представитель командира войсковой части №00000, а также ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом пояснил, что надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности установлена ФИО2 приказом командира войсковой части №00000 от 4 апреля 2013 г. № 

<

...>, в связи с чем он имел право на получение указанной надбавки. Кроме того, доказательств виновных и недобросовестных действий ответчика, направленных на получение им излишних выплат денежного довольствия, истцом не представлено. Денежные средства, излишне выплаченные ФИО2 при расчете надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с декабря 2015 г. по февраль 2016 г. в размере 5611 рублей им добровольно возмещены.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке-расчету денежного довольствия ответчика, ему излишне выплачены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности за период с 7 марта по 28 декабря 2013 г., а также в качестве надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с декабря 2015 г. по февраль 2016 г. в размере 20 процентов, в общей сумме 134011 рублей 75 копеек.

Из представленных расчетных листков следует, что ФИО2 за период с 7 марта по 28 декабря 2013 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности.

В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1073 утверждены Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - Правила), согласно п. 3 которых выплата надбавки производится военнослужащим проходящим военную службу на специальных объектах (в воинских частях, организациях, учреждениях и на отдельных должностях), по перечням, утверждаемым государственным органом.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

Подпунктом «б» пункта 53 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинским должностям летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения ими установленной Министром обороны Российской Федерации нормы налета часов за истекший год.

В соответствии с пунктом 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 4 апреля 2013 г. г. № 

<

...>, ФИО2 с 7 марта 2013 г. установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности, как летному составу, выполнившему полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежное довольствие ФИО2 с учетом ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности за период с 7 марта по 28 декабря 2013 г. выплачивалось на основании приказа командира войсковой части №00000.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не совершал виновных действий, которые привели к выплате ему денежного довольствия, предоставленного в качестве средств к существованию, с учетом вышеуказанной надбавки. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 128400 рублей 75 копеек выплачены ответчику в результате счетной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в части взыскания с ФИО2 денежных средств, которые были выплачены ему по приказу командира войсковой части №00000, в виде ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, при отсутствии данных о недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части №00000 от 28 марта 2016 г. № 

<

...> и командира войсковой части №00000 от 31 декабря 2015 г. № 

<

...> ФИО2 с 1 декабря 2015 г. установлена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 10 процентов к окладу по воинской должности.

Вместе с тем, в соответствии с копией чека-ордера от 24 апреля 2017 г., ФИО2 на расчетный счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислено 5 611 рублей, в качестве возмещения в добровольном порядке денежных средств. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в части взыскания с ФИО2 денежных средств, которые были излишне выплачены ему в качестве надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с декабря 2015 г. по февраль 2016 г. в размере 20 процентов, в сумме 5611 рублей, ввиду добровольного их возмещения ответчиком, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 

<

звание> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 134011 рублей 75 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.А. Галкин