Дело № 2-4392/2018г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» Филиала №2754 Банка ВТБ (ПАО)

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.06.2016г. 

<

***> в сумме 510 293,38руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 437 068,52руб., задолженность по уплате плановых процентов по договору – 67 107,86руб., проценты на просроченный основной долг – 4 992,98руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 622,21руб., пени по просроченному долгу – 501,81руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 302,93руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и времени слушания дела уведомлен должным образом, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому, банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебным извещением, направленным судом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 20.06.2016г. ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик) заключили Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредита в ВТБ (ПАО) (далее - Общие условия) посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» (далее - Индивидуальные условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 613 000руб. на срок по 21.06.2021г. с взиманием за пользование Кредитом 19,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Заемщик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с пп.1.6. и 2.2. Общих условий данные Общие условия и Индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к Общим условиям посредством подписания Индивидуальных условий.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ. 

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме кредита.

Между тем, по наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства по погашению суммы долга и уплате процентов в полном объеме.

Согласно п.4.4.1. Общих условий, п.12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

28.02.2018г. Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В установленный срок Требование Заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному суду расчету, проверенному судом, по состоянию на 17.04.2018г. задолженность по кредиту составила 510 293,38руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 437 068,52руб., задолженность по уплате плановых процентов по договору – 67 107,86руб., проценты на просроченный основной долг – 4 992,98руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 622,21руб., пени по просроченному долгу – 501,81руб. Ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет представлен не был. Доказательств, опровергающих доводы Банка, суду не представлено.

Таким образом, суд считает требование Банка о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 302,93руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» Филиала №2754 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» Филиала №2754 Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.06.2016г. 

<

***> в сумме 510 293,38руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 437 068,52руб., задолженность по уплате плановых процентов по договору – 67 107,86руб., проценты на просроченный основной долг – 4 992,98руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 622,21руб., пени по просроченному долгу – 501,81руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 302,93руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.