Апелляционное дело № 22-1772/2020

Судья Сычев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием: прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,

защитника осужденного ФИО5 - адвоката Ивановой М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 июля 2020 года, которым

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление защитника осужденного ФИО5 - адвоката Ивановой М.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симунова А.Ю., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО5 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 17 декабря 2019 года по 5 марта 2020 года, совершенное неоднократно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 просит отменить приговор суда и вынести в отношении него оправдательный приговор. Указывает, что ранее он привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание им отбыто. Он регулярно выполнял обязательства по уплате алиментов в отношении своей дочери, за исключением некоторых периодов, когда не было поступления денежных средств из-за его тяжелой болезни, что подтверждается медицинским заключением.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что всегда платил алименты, но по причине ухудшения состояния здоровья платить алименты не смог. От дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на отрицание своей вины, вина осужденного подтверждается его показаниями, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в зале судебного заседания. Кроме этого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, которая пояснила суду, что ФИО5 алименты на свою дочь не выплачивает, помощь в лечении не оказывает; показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО2, которая подтвердила, что ФИО5 нигде не работает, алименты на свою дочь не выплачивает, после привлечения его к административной ответственности он также алименты не выплачивает; показаниями свидетеля ФИО3, которая является воспитателем детского дома-интерната для умственно-отсталых детей и пояснила суду, что ФИО5 не исполняет своих родительских обязанностей, помощь в лечении не оказывает, дочь не навещает; показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что он приходится отцом ФИО5, он действительно какое-то время не выплачивал алименты, так как не мог работать из-за прогрессирующей болезни.

Кроме этого, вина осужденного подтверждается протоколом выемки от 10 марта 2020 года, судебным приказом от 11 ноября 2014 года, постановлением судебного пристава-исполнителя от 5 марта 2020 года о расчете задолженности по алиментам, справками из КУ «Центр занятости населения г. Новочебоксарск», постановлением мирового судьи от 5 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 307, 308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и обоснованны выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления.

Доводы осужденного ФИО5 о его невиновности опровергаются собранными материалами дела, так как наличие заболеваний не освобождает его от уплаты алиментов, так как имеется решение суда, вступившее в законную силу.

Действия ФИО5 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления и квалификацию его деяний.

Все доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в приговоре, а несогласие осужденного с данной оценкой, как и доводы о его невиновности в совершении преступления являются несостоятельными.

Вид и размер наказания судом первой инстанции определен с учетом данных о личности ФИО5, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны – частичное возмещение ущерба, наличие заболеваний, наличие родственников нуждающихся в уходе, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Однако, в суд апелляционной инстанции стороной защиты представлены сведения о том, что ФИО5 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, данные сведения не были известны суду первой инстанции. В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ судебная коллегия это признает обстоятельством, смягчающим наказание осужденного и считает необходимым смягчить назначенное наказание.

Кроме этого, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей на осужденного, так как он является инвалидом 2 группы, физические нагрузки ему противопоказаны.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 июля 2020 года в отношении ФИО5 изменить.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 – наличие инвалидности 2 группы и смягчить назначенное наказание до 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установить испытательный срок на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий