16RS0045-01-2019-002800-20 дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Сагадетдинова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яшина С.И., представившего удостоверение № 1752 и ордер № 129904,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, судимого:

1) 19 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 29 марта 2019 года снят с учета по отбытию наказания;

2) 04 февраля 2019 года приговором Московского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 апреля 2019 года в период времени примерно с 07 час. 49 мин. по 07 час. 59 мин., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил колбасу «Дымов Московская» стоимостью 1292 рубля 23 копейки, сливочное масло «Васькино счастье» в количестве 3 штук на общую сумму 213 рублей 75 копеек, и не реагируя на требования возвратить похищенное, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1505 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение представителя потерпевшего, который выразил свое письменное согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Московского районного суда г. Казани от 04 февраля 2019 года и назначить наказание с применением статьи 70 УК РФ. 

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно положениям пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего в соответствии с частью 3 статьи 250 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой представителя потерпевшего и отсутствием ходатайства о рассмотрении гражданского иска без его участия. При этом за потерпевшим сохраняется право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Московского районного суда г. Казани от 04 февраля 2019 года отменить. 

В силу статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Казани от 04 февраля 2019 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 13 декабря 2019 года до вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарные накладные - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья