Дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 12 июля 2019 года 

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О., 

защитника адвоката Киселёва Д.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Слащевой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Большое Грызлово, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Московская область, г. Пущино, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление траспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11.01.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 06.01.2019 около 06 час. 30 мин. у 

<

...> управлял транспортным средством - Шкода Октавиа регистрационный номер ... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.01.2019.

04.04.2019 в 23 час. 35 мин. ФИО1, будучи ранее, 11.01.2019 подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, не имея права управления транспортными средствами, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии опьянения, с целью проезда по личным делам, умышленно допустил управление транспортным средством - автомобилем «ВАЗ- 21053» государственный регистрационный знак 

<

***>. Следуя по автодороге около 

<

...> являясь водителем данного транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО5, который установил у ФИО1 внешние признаки опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 допустил повторное управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по делу по ходатайству ФИО1 было произведено в сокращенной форме. Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Ткачук Е.С. на стадии дознания и адвокатом Киселёвым Д.Ю. в судебном заседании. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (л.д. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17-18, 26-27, 31-34). Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 11.01.2019 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 04.04.2019 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, образ жизни виновного, привлекавшегося к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которые он должен отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом правил части 6 статьи 226.9 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пущинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Л.С. Постыко 

...