Дело № 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.06.2019 года судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

защитника ФИО1- адвоката Власова Р.Ш.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащийся 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

22.05.2019г. года в 11 час 45 минут, по адресу

<

адрес> возле помещения гаража, ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, тем самым причинил ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что 22.05.2019г. он действительно приезжал со своими друзьями к Потерпевший №1 В ходе внезапно возникшей ссоры Потерпевший №1 нанес ему два удара обрезком трубы уклоняясь от которых он нанес несколько ударов рукой в голову и лицо Потерпевший №1 Утверждает, что удары Потерпевший №1 во время конфликта наносил исключительно с целью самообороны. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 22.05.2019г. ФИО1 приехал на автомобиле со своими друзьями для выяснения с ним отношений по указанному в протоколе адресу. При этом ФИО1 сразу по приезду, беспричинно ударил его в лицо, от удара он упал на землю и ФИО1 взобравшись на него, сверху продолжил наносить ему удары до тех пор, пока ФИО3 не оттащил ФИО1 Не отрицает, что во время конфликта он брал в руки обрезок трубы для устрашения ФИО1, но при этом удары трубой ФИО1 он не наносил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на то, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, его вина полностью подтверждается его собственными пояснениями от 22.05.2019, пояснениями свидетеля ФИО3 от 22.05.2019, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, при этом показания ФИО3 и показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования № от 24.05.2019 г.

Так, согласно акту медицинского освидетельствования у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки на веках левого глаза (2), на левом плече (1), у нижнего края правой лопатки (1), на левом бедре (1), ссадины в затылочной области (1), соответственно правому локтю (1), на левом бедре (1) которые не относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Суд считает, что показания ФИО1 о том, что он оборонялся, направлены на то, чтобы избежать административной ответственности, поскольку исходя из его показаний, у ФИО1 имелась возможность воздержаться от нанесения ударов Потерпевший №1, однако он этого не сделал.

К показаниям ФИО8г. и ФИО4 от 17.06.2019 представленных в письменном виде и подтвержденных ими в судебном заседании суд относится критически поскольку они с ФИО1 находятся в дружеских отношениях и заинтересованы в исходе дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также: 

- протоколом по делу об административном правонарушении от 04.06.2019г;

-определением о возбуждении дела № об административном правонарушении от 24.05.2019г.;

- направлением на медицинское освидетельствование №;

- заявлением Потерпевший №1;

- объяснением ФИО5;

- объяснением ФИО1;

- объяснением ФИО3;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, а также того, что именно ФИО1 был зачинщиком конфликта и именно ФИО1 беспричинно первым нанес побои Потерпевший №1, а также мнения потерпевшего, нахожу необходимым назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КРФ об АП, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 90 (Девяносто) часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. 

Контроль над исполнением возложить на Каменский районный отдел УФССП по РО, поскольку постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено 01.07.2019г.

Судья: