Дело №2-168/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гудермес 28 февраля 2017 года 

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Адилсултанова Э.А., при секретаре Масхадовой Р.С., 

с участием представителя истца ФИО5, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала № (ДО в 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Чеченский региональный филиал № (ДО в 

<

адрес>) АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в иске просит о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО2 задолженностей по кредитному договору в сумме 93 777 рублей 80 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 3 013 рублей 33 копеек, по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ Чеченским филиалом (ДО в 

<

адрес>) АО «Российский Сельскохозяйственный банк» («Кредитор») с ФИО3 («Заемщик») заключён кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен целевой кредит в размере 300 000 рублей под 15 % годовых со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения управляющего ДО в 

<

адрес> на расчетный счет ФИО3 в Банке перечислена вся сумма кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору «заемщик» обязался возвратить «кредитору» полученную сумму и уплатить проценты на сумму займа согласно графику платежей (п.1.1. Договора).

Согласно п.4.2.2. Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. С февраля 2015 года ответчик не исполняет условия договора по оплате основного долга и процентов по нему. В соответствии с п.4.7.4 и п.4.7.1 «кредитор» вправе в одностороннем порядке требовать от «заемщика» досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В случае просрочки платежей с «заемщика» подлежит уплате неустойка за несвое-временное погашение обязательного платежа и за пользование кредитом (п.6.2. Дого-вора). ФИО3 условия договора не исполнены, задолженности по кредиту не погашены. Общий долг по кредитному договору составил 93 777,80 рублей. При подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3 013,33 рублей.

В порядке обеспечения исполнения «заемщиком» обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от 26.07. 2012 года № согласно п.2.1 которого, поручитель в соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, солидарно отвечает перед кредитором, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, судебные издержки, и все убытки кредитора.

В судебном заседании представитель истца, ведущий юрисконсульт ДО в 

<

адрес> ФИО5, иск поддержал и просил его удовлетворить по приведенным в заявлении доводам и приложенным в его обоснование письменным доказательствам. 

При неоднократном извещении о дате и месте разбирательства дела ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд провел разбирательство дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, признав неуважительными причины их неявки в судебные заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам. 

26.07. 2012 года стороны заключили кредитный договор №, согласно которому, ФИО3 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1.1. договора ФИО3 взял на себя обязательство производить ежемесячно погашение кредита в соответствии с графиком платежей. 

По договору «заемщик» обязался возвратить «кредитору» полученную сумму и уплатить проценты на сумму займа согласно графику платежей (п.1.1. Договора).

Согласно п.4.2.2. Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. С ноября 2015 года ответчик не исполняет условия договора по оплате основного долга и процентов по нему.

В соответствии с п.4.7.4 и п.4.7.1 «кредитор» вправе в одностороннем порядке требовать от «заемщика» досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать в полном объёме перед кредитором за надлежащее исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. 

Согласно ст.323 ГПК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения всех обязательств по договору от всех должников совместно, или от любого из них в отдельности. 

Суд установил, что в нарушение условий Договора ответчики допустили просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов, и признает их недобросовестной стороной в Договоре. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Суд проверил правильность расчетов и пришел к выводу, что общая задолженность ответчиков перед истцом на момент обращения в суд составила 93 777 рублей 80 копеек. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер оплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 3 013 рублей 33 копейки. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным. 

При таких обстоятельствах, суд находит все заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала № (ДО в 

<

адрес>) к ФИО8 Яхе ФИО3 и ФИО1 удовлетворить полностью.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Чеченского РФ (ДО в 

<

адрес>) АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО3 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. 

Взыскать солидарно с ФИО8 Яхи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес> ЧР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского РФ № (ДО в 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, БИК 049690719, КПП 200545001, корсчет № в ГРКЦ Национального банка ЧР, расположенного в 

<

адрес> по пр. ФИО6 в 

<

адрес>, ЧР, денежные средства в сумме 96 791 (девяносто шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль 13 копеек, из которых: 

- 93 777 (девяносто три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 80 копейки составляют сумму основного долга, просроченных процентов за пользование кредитными средствами, процентов за пользование кредитными средствами, неустойка за просроченные платежи.

- 3 013 (три тысячи тринадцать) рублей 33 копейки - расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Э.А. Адилсултанов