Дело № 2-2109/20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юни Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Юни Кредит Банк» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что 01.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, по которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 890 793 рублей 79 копеек сроком до 01.09.2022 года и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,25 % годовых под залог автомашины «

<

данные изъяты> VIN №, 2017 года выпуска. Ответчик же обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 22 028 рублей 01.08.2017 года между ответчиком и ООО «Север Авто С» был заключен договор купли-продажи автомобиля с использование кредитных средств, предоставленных истцом.. Также 11.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен ещё один кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей на срок до 30.09.2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых. Ответчик же обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. В результате несвоевременного и неполного погашения кредита, у ответчика перед истцом образовалась задолженность: по договору № 

<

данные изъяты> в размере 736 016 рублей 16 копеек, из которой 668 734 рубля 72 копейки – сумма основного долга, 56 239 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 996 рублей 54 копейки - проценты на просроченный долг и 6 045 рублей 46 копеек – штраф и по кредитному договору № в размере 1 761 рубля 89 копеек, из кторой1 467 рублей 23 копейки – сумма основного дола, 161 рубль 98 копеек – проценты, 10 рублей 40 копеек – пени и 122 рубля 28 копеек -плата за программу страхования. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 736 016 рублей 16 копеек; по кредитному договору № в размере 1 761 рубля 89 копеек; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 960 рублей 16 копеек; обратить взыскание на предмет залога - «

<

данные изъяты> VIN №, 2017 года выпуска путем её реализации с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 821.1, 809-811, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, по которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 890 793 рублей 79 копеек сроком до 01.09.2022 года и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,25 % годовых под залог автомашины 

<

данные изъяты>» VIN №, 2017 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 22 028 рублей.

Согласно п. 12 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

01.08.2017 года между ФИО1 и ООО «Север Авто С» был заключен договор купли-продажи автомобиля с использование кредитных средств, предоставленных истцом., по которому ФИО1 была приобретена автомашина 

<

данные изъяты>» VIN № ДД.ММ.ГГГГ 

Также 11.08.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей на срок до 30.09.2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых. Ответчик же обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. 

Из пояснений истца следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что, в результате несвоевременного и неполного погашения кредита, у ответчика перед истцом образовалась задолженность: по договору № в размере 736 016 рублей 16 копеек, из которой 668 734 рубля 72 копейки – сумма основного долга, 56 239 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 996 рублей 54 копейки - проценты на просроченный долг и 6 045 рублей 46 копеек – штраф и по кредитному договору № в размере 1 761 рубля 89 копеек, из кторой1 467 рублей 23 копейки – сумма основного дола, 161 рубль 98 копеек – проценты, 10 рублей 40 копеек – пени и 122 рубля 28 копеек -плата за программу страхования. 

Учитывая то, что доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по двум кредитным договорам, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в общем размере 16 960 рублей 15 копеек (16 560,16 + 400), поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. 

Также суд находит подлежащим обратить взыскание на предмет залога – автомашину «

<

данные изъяты>» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения публичных торгов, поскольку согласно условиям кредитного договора, залог автотранспортного средства является обеспечением неисполнения должником своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита. 

Учитывая то, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества (в силу ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам), суд не усматривает оснований для определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего реализации с публичных торгов. 

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199, ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск АО «Юни Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Юни Кредит Банк» задолженность по договору № в размере 736 016 рублей 16 копеек, задолженность по кредитному договору № в размере 1 761 рубля 89 копеек, судебные расходы в размере 16 960 рублей 15 копеек, а всего денежную сумму в размере 754 738 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на автомашину 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи – с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: Васильева М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2020 года