Дело № 2-2341/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 июля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Капишиной Е.М.,

при секретаре Егоровой Я.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/2025 по иску ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировав тем, что 27.05.2023 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 60 800 рублей, с процентной ставкой 203,705% годовых. ООО МФК «ЦФП» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 60 800 рублей. 17.12.2021 внесены изменения в организационно-правовую форму компании с ООО МФК «ЦФП» на АО МФК «ЦФП». 29.12.2023 внесены изменения в организационно-правовую форму компании с ООО МФК «ЦФП» на ПАО МФК «ЦФП». 26.02.2024 между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» заключен договор цессии № 6/24 об уступке прав по договорам займа. Согласно п.2.1 Договора в момент подписания ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» приобрело в полном объеме права от ПАО МФК «ЦФП» по договору займа, заключенному заемщиком с АО МФК «ЦФП». Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Условиями договора не допускается начисление процентов, неустойки, превышающий полуторакратный размер суммы предоставленного займа. Таким образом, сумма ко взысканию без учета государственной пошлины составляет 155 149 рублей 16 копеек. Ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по договору в полном объеме не погашена. Ранее ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению должника. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 27.05.2023 в размере 155 077 рублей 16 копеек, из которых: 59 077 рублей 01 копейка – сумма основного долга, 88 615 рублей 52 копейки – проценты, 7 384 рубля 63 копейки – 5% НДС; а также почтовые расходы в размере 72 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 654 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что 27.05.2023 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме 60 800 рублей 00 копеек на срок 365 дней; процентная ставка – 204,422 % годовых. 

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Из материалов дела следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа № № от 27.05.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 155 077 рублей 16 копеек, из которых: 59 077 рублей 01 копейка – сумма основного долга, 88 615 рублей 52 копейки – проценты, 7 384 рубля 63 копейки – 5% НДС.

17.12.2021 внесены изменения в организационно-правовую форму компании с ООО МФК «ЦФП» на АО МФК «ЦФП». 

29.12.2023 внесены изменения в организационно-правовую форму компании с ООО МФК «ЦФП» на ПАО МФК «ЦФП». 

26.02.2024 между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» заключен договор цессии № 6/24 об уступке прав по договорам займа. Согласно п.2.1 Договора в момент подписания ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» приобрело в полном объеме права от ПАО МФК «ЦФП» по договору займа, заключенному заемщиком с АО МФК «ЦФП»

28.02.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» суммы задолженности по договору № № от 27.05.2023, который определением мирового судьи от 27.03.2025 отменен на основании поступивших от ответчика возражений, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. 

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 27.05.2023 в размере 155 077 рублей 16 копеек, из которых: 59 077 рублей 01 копейка – сумма основного долга, 88 615 рублей 52 копейки – проценты, 7 384 рубля 63 копейки – 5% НДС обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 654 рубля 00 копеек, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № 3740 от 13.05.2025, платежным поручением № 10542 от 16.12.2024, а также почтовые расходы в размере 72 рубля 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> 20.01.2021) в пользу ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 27.05.2023 в размере 155 077 рублей 16 копеек, из которых: 59 077 рублей 01 копейка – сумма основного долга, 88 615 рублей 52 копейки – проценты, 7 384 рубля 63 копейки – 5% НДС; а также почтовые расходы в размере 72 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 654 рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.

Судья п/п Е.М. Капишина

Копия верна:

Судья-