Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Орёл

Заместитель председателя Орловского областного суда С.И. Кузьмичев, рассмотрев жалобу О. на определение судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 12 июля 2018 года и решение судьи Орловского областного суда от 20 августа 2018 года, вынесенные в отношении О., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением 

<

...> от 19 июля 2017 года директор 

<

...> О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

2 июля 2018 года О. обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 12 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства О. о восстановлении срока отказано.

Решением судьи Орловского областного суда от 20 августа 2018 года определение судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 12 июля 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, О. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на то, что процессуальный срок обжалования постановления 

<

...> от 19 июля 2017 года пропущен по независящим от него обстоятельствам, поскольку ему не было известно о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в его отсутствие. Сведений о надлежащем извещении о слушании дела мировым судьей не имеется, копия постановления ему не была вручена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела 19 июля 2017 года 

<

...> О. извещался путем направления соответствующих извещений заказными письмами с уведомлением по месту жительства и месту работы, адреса которых имеются в материалах дела об административном правонарушении. Однако указанные письма О. не получены, по извещениям работника почты для получения поступившей на его имя судебной корреспонденции не прибыл, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие (

<

...>).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия вынесенного 19 июля 2017 года 

<

...> постановления о привлечении к административной ответственности направлена О. в день его вынесения по почте заказным почтовым отправлением также по месту его жительства и работы. 

Почтовые отправления им не были получены и возвращены в судебный участок мирового судьи по истечении срока хранения 27 июля и 2 августа 2017 года (

<

...>).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана О. в Новодеревеньковский районный суд Орловской области 

<

дата>, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Одновременно в жалобе О. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления 

<

...>, мотивировав причины его пропуска тем, что копию постановления он не получил, о привлечении к административной ответственности ему стало известно после списания штрафа с банковской карты, что является уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области пришел к выводу о том, что оснований для его восстановления не имеется ввиду отсутствия доказательств уважительности причин его пропуска, объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, а приведенные заявителем доводы к уважительным причинам не относятся, поскольку копия постановления о привлечении к административной ответственности от 19 июля 2017г. О. 

<

...> была направлена в установленный законом срок, которая не была получена им по причинам, связанным с действиями самого О., не обеспечившего своевременное получение судебной корреспонденции. В связи с этим О. несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, связанных с невозможностью обжалования постановления о привлечении к административной ответственности в срок, предусмотренный законом.

С указанными выводами судьи районного суда обоснованно согласился судья областного суда.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а доводы жалобы О. не влекут их отмену.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 12 июля 2018 года и решение судьи Орловского областного суда от 20 августа 2018 года, вынесенные в отношении О., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.И. Кузьмичев