УИД 91RS0023-01-2023-001034-17

Дело № 2-942/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

25 октября 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, представителя ФИО3, к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

Требования иска мотивируя тем, что 04.01.2022 ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 120000 рублей, которые обязался вернуть 04.02.2022. Письменная расписка между сторонами не составлялась. Ответчик возвратил истцу сумму долга в размере 35000 рублей, остальную сумму в размере 85000 рублей по настоящее время не возвращает. На неоднократные просьбы истца решить вопрос мирным путем ответчик не реагирует, в связи с чем, 10.08.2023 истец обратился в ОМВД России по Черноморскому району РК с заявлением о невозврате ответчиком суммы долга (КУСП 2822 от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведенной проверки по заявлению истца сотрудниками ОМВД России по Черноморскому району принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендовано заявителю обратиться в суд. Ответчик в ходе проверки признал факт получения от истца денежных средств, однако сообщил, что имеет финансовые трудности, срок возврата долга не обозначил, что подтверждается его письменными пояснениями, а так же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РК, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в мою пользу денежные средства в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, в счет погашения долговых обязательств; взыскать с ответчика в пользу истца процент за неправомерное удержание денежных средств в размере 18027,94 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки и затраты, связанные с оказанием истцу юридической помощи в сумме 25000 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3260,56 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца – ФИО3 не явились, извещены надлежаще; представитель истца ФИО3 подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участи и участия истца, на исковых требованиях настаивает; подал в суд акт выполненных работ и уточнённый расчет процентов по ст. 395 ГПК РФ на день вынесения решения суда; при принятии решения, просил учитывать расчёт процентов от 25.10.2023; приложенный расчёт процентов к иску просит считать некорректным, так как рассчитан от суммы 120000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу регистрации.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ - рассматривать дело без сторон; в соответствии со ст.196 ГПК РФ - по заявленным исковым требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, материалы КУСП №, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ч.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определённой денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающий по адресу: 

<

адрес>, взял в долг у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 120000 рублей, которые обязался вернуть 04.02.2022, расписка, либо иной документ не составлялся, что подтверждается письменными Объяснениями ФИО1 10.08.2023 и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2023 (л.д. 12,13).

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 11.08.2023 по 10.08.2028, что подтверждается ответом ОВМ ОМВД России по Черноморскому району от 06.09.2023 № 70/8886 (л.д.26).

Судом установлено, что 10.08.2023 ФИО2 обратился в ОМВД России по Черноморскому району с заявлением о невозврате ФИО4 суммы долга в полном объеме, указал, что долг возвращен в размере 35000 рублей, а именно в июле 2022 года в размере 10000 рублей наличными, в июле-августе 2023 года платежи были сделаны на счет ФИО2 в РНКБ, что подтверждается копией заявления ФИО5 от 10.08.2023 и Выпиской РНКБ по счету, владелец счета: ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Судом установлено, что по заявлению ФИО2 проведена проверка, отобраны письменные объяснения как у ФИО6, так и у ФИО4; ФИО6 и ФИО4 предупреждены об уголовной ответственности свидетеля по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания), ст. 308 УК РФ (отказ от дачи показаний); в ходе проведенной проверки сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендовано заявителю обратиться в суд, что подтверждается материалами КУСП №ДД.ММ.ГГГГ год (копия материалов КУСП приобщена к материалам дела).

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа между сторонами, в связи с чем, правоотношения сторон суд определяет как долговые, вытекающие из договора займа.

Суд приходит к выводу, что письменные Объяснения ФИО4 от 10.08.2023 указывают на наличие между сторонами по делу отношений по договору займа.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, денежные средства не возвращены.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания долговых обязательств в размере 85000 рублей подлежат удовлетворению, в связи с тем, что судом установлено, что 04.01.2022 ФИО4 взял в долг у ФИО2 120000 рублей, обязался вернуть 04.02.2022, при этом возвратил всего 35000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно письму ФНС России от 18.07.2022, последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно).

Согласно п. 7 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На основании вышеизложенного, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты не могут быть начислены, поскольку с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ. 

Судом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с помощью Калькулятора КонсультантПлюс, общая сумма долга 85000 рублей, согласно которому, за период с 04.02.2022 по 31.03.2022 сумма процентов 1998,09 рублей; за период с 02.10.2022 по 25.10.2023 сумма процентов 7688,43 рублей (расчёт процентов приобщен к материалам дела).

Таким образом, анализ указанных выше письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению, всего в размере 9686,52 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По смыслу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При разрешении вопроса о судебных издержках, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Судом установлено, что 14.08.2023 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен Договор об оказании юридических услуг №; предмет договора: подготовка и подача досудебной претензии о необходимости возврата долга; подготовка и подача искового заявления о взыскании задолженности, принять участие в слушанье по делу в качестве представителя в суде первой инстанции; ознакомление с материалами КУСП. Согласно п. 3.1 Договора об оказании юридических услуг, стоимость юридических услуг по настоящему договору определяется в соответствии с решением совета адвокатской палаты Республики Крым от 13.03.2020 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» и составляет 25000 рублей, которые Заказчик оплачивает Исполнителю после подписания Договора (л.д. 8-9). ФИО2 оплатил 25000 рублей ИП ФИО3, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд признает документы, подтверждающие расходы на представителя при рассмотрении дела относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими расходы ФИО2 на представителя ФИО3 при рассмотрении дела № 2-942/2023. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При определении суммы, подлежащей к взысканию, суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, полагает, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, считает расходы на представителя подлежат взысканию в разумных пределах, в размере 20000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3260,56 рублей, исковые требования удовлетворены всего в размере 114685,52 рублей, в том числе: 85000 рублей - сумма долга, 9686,52 рублей – проценты по правилам ст. 395 ГК РФ; 20000 рублей – расходы на представителя, государственная пошлина составляет – 3494 рублей; суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3260,56 рублей; в доход муниципального образования подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 233,44 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление, ФИО2, представителя ФИО3, к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт Черноморское, 

<

адрес>, сумму долга по договору займа от 04.01.2022 в размере 85000,00 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проценты за неправомерное удержания денежных средств, за период с 04.02.2022 по 25.10.2023, в размере 9686 (девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, расходы на представителя в размере 20000,00 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан № ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 3260,56 (три тысячи двести шестьдесят) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910№, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу местного бюджета не доплаченную государственную пошлину в размере 233 (двести тридцать три) рублей 44 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева