1-61/2023 

Приговор

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Волгоград 

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Киршенмана В.В.,

при помощниках судьи Баркове С.М. и Джафарове Р.В., а также секретаре судебного заседания Слащевой А.С., 

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО3, помощников этого же военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО5,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Швецова М.В., 

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, а также 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

около 15 часов 3 января 2023 г. на № км. автодороги «

<

адрес>», ФИО6, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах указанных выше признал и пояснил, что ранее 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 3 января 2023 г. он находился в 

<

адрес>, где употребил спиртные напитки, после чего поехал домой в 

<

адрес>. В пути следования на № км. автодороги «

<

адрес>» примерно в 15 часов в указанный день его остановили сотрудники ДПС, которые составили в отношении него материалы о совершении административного правонарушения, связанного с управлением им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО1 (инспектор ДПС), чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что около 15 часов на № км. автодороги «

<

адрес>» им остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО6, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказался.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу № от 3 января 2023 г., в 15 часов 24 минуты этого же дня ФИО6 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Как следует из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в ходе данного следственного действия в патрульном автомобиле ГИБДД «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», обнаружен видеорегистратор «

<

данные изъяты>», видеозаписи с которого перенесены на DVD-R диск.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе данного следственного действия осмотрен DVD-R диск с имеющимся на нем видеозаписями, на одной из которых зафиксировано не выполнение ФИО6 законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 ранее, в том числе во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, ФИО6 также не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не сопровождались психотическими расстройствами и не определялись ни бредовыми, ни галлюцинаторными переживаниями. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) ФИО6 не обнаруживает, а поэтому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. 

Суд, находя указанное заключение комиссии экспертов научно-обоснованным и в целом согласующимся с данными о личности ФИО6, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия ФИО6, который 3 января 2023 г. около 15 часов, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Ергалиеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, имеющего криминальную направленность поведения, в связи с наличием на момент совершения преступления непогашенной судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что за время прохождения военной службы ФИО6 зарекомендовал себя с посредственной стороны, принимал участие в специальной военной операции. 

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у ФИО7 

<

данные изъяты>, его активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также его участие в специальной военной операции.

Также суд учитывает, что приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации со снижением наказания ФИО6 до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок наказания – 9 месяцев 15 дней. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Кроме того, согласно п. 1 и 4 Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, в соответствии с п. «а» и «л» ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 - рецидив преступлений, а также совершение преступления в период мобилизации.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО6 невозможно без его изоляции от общества, и полагает, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать социальной справедливости и неотвратимости наказания, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО6 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении ему наказания ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание назначенное подсудимому наказание, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО6 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом тяжести совершенного ФИО6 преступления и рецидиве преступлений, а также принимая по внимание, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО6 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному осужденному ФИО6 по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание осужденному ФИО6 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО6 со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 29 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», описание которого содержится на листах дела № - возвратить по принадлежности собственнику ФИО2;

- DVD-R диск с содержащейся на нем видеозаписями, находящийся на листе дела № – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.В. Киршенман