Дело № 2-1083/2019 74RS0029-01-2019-001036-54 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 июня 2019 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О., 

при секретаре Радке Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2012 г. по состоянию на 07.07.2015 г. в сумме 128945,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2012 года на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредита между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, заемщику была выдана кредитная карта. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем 07.07.2015 г. Банком был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, направлено уведомление о расторжении договора. Ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не внесла. 29.08.2015 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истец является в настоящее время кредитором ФИО1

Истец ООО «Феникс» - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, признана судом извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договора) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор 

<

***> о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), Тарифах Банка.

В соответствии с договором Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, предоставил заемщику кредитные средства. 

Факт получения денежных средств и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 38), факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с условиями договора, в том числе в соответствии с Тарифами Банка, ФИО1 обязалась погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором, в сроки, предусмотренные договором.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в размере платежа не менее минимального. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке, в соответствии с Общими условиями. Минимальный платеж составляет 6% от задолженности минимум 600 руб.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.12 RUR, утвержденным Приказом от 20.06.2012 г., базовая процентная ставка по кредиту составляет 28,9 % годовых, плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 руб., плата за пользование услуги «смс-банк» - 59 руб., минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности мин. 600 руб., предусмотрен размер штрафных санкций за пропуск минимального платежа, совершенный первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз – 2% от задолженности (плюс 590 руб.), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа (неустойка) – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за пользование денежных средств сверх лимита – 390 руб. (л.д. 44).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства, заемщиком ФИО1 в период действия договора допускались просрочки внесения платежей, за что Тарифами Банка предусмотрен штраф, последний платеж в счет погашения кредита внесен 31.12.2014 г., более заемщиком платежи в счет погашения кредита не вносились. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 35-37, 38-39). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком договора Банк по собственной инициативе в соответствии с п. 9.1 Общих условий 07.07.2015 года расторг кредитный договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.51). Ответчику был направлен заключительный счет, содержащий требование погасить всю задолженность, рассчитанную по состоянию на 07.07.2015 г., в сумме 128945,88 руб., включая основной долг (85447,77 руб.), проценты (30314,07 руб.), штрафы (13184,04 руб.).Требование кредитора должником исполнено не было. 

29.08.2015 г. между «ТКС» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» с учетом дополнительного соглашения от 26.02.2015 г. был заключен договор уступки прав (требований) к физическим лицам, указанным в акте приема-передачи прав, в том числе в отношении заемщика ФИО1, вытекающих из заключенного с ней кредитного договора 

<

***>, в сумме 128945,88 руб. (л.д. 8, 9-19). 

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Кредитный договор, заключенный с ФИО1, не содержит запрета для Банка на передачу своих прав по кредитному договору третьим лицам.

Учитывая, что Банком 07.07.2015 г. кредитный договор с ФИО1 был расторгнут, выставлен окончательный счет, состоявшаяся уступка не противоречит требованиям закона и не нарушает права и обязанности заемщика. 

Представленный расчет задолженности (л.д. 35-37) по договору кредитной карты в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора, оснований для перераспределения поступавших от ответчика в счет погашения задолженности денежных средств не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, возражений не заявлено. 

В связи с неисполнением обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору кредитной карты в размере 85447,77 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 30314,07 рублей, а также штрафов за неоплаченные минимальные платежи в сумме 13184,04 рублей. 

При этом суд не находит оснований для уменьшения размеров штрафных санкций, поскольку размер штрафов за неоплату первого, второго, третьего и последующих минимальных платежей установлен Тарифами банка, ответчик с ними согласилась, обязалась исполнять. 

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 16.11.2012 г. по состоянию на 07.07.2015 г. в общей сумме 128945,88 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 3778,92 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты 

<

***> по состоянию на 07.07.2015 г. в размере 128945,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 85447,77 рублей, проценты – 30314,07 рублей, штрафы – 13184,04 рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3778,92 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года