Уг.дело №1-123/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 23 июля 2018 года 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Афониной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Бокситогорского городского прокурора Корзуна Г.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Пишковой С.М., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалида второй группы, являющегося нетрудоспособным, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь на территории д. 

<

адрес>, сообщил в дежурную часть ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области о том, что у него украли барсетку с паспортом и пенсионным удостоверением, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденным старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты> Б. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, а также о содержании данной статьи и правовых последствиях её применения, действуя умышленно, вопреки интересам правосудия и нарушая нормальное функционирование правоохранительных органов, с целью сокрытия действительных событий утраты барсетки с документами и денежными средствами, собственноручно написал заявление о привлечении к ответсвенности неизвестного лица, которое совершило кражу его барсетки из 

<

адрес>, д. Бор в период с 19 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, то есть сообщил заведомо ложную информацию о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества. 

По результатам проверки заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения в дежурную часть ОМВД России по 

<

данные изъяты> области о краже барсетки с паспортом и пенсионным удостоверением, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по 

<

адрес> за №, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты> П. в порядке ст. 144,145 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., защитник Пишкова С.М. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до 2-х лет. 

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, ФИО1 не судим (л.д.84-85), привлекался к административной ответственности (л.д.81-83); является инвалидом 2 группы, нетрудоспособен, на учете врача нарколога не состоит (л.д.78), на учете врача психиатра не состоит (л.д.79), обзорной справкой УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.93); обзорной справкой ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.90); дал явку с повинной (л.д.60). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ также смягчающим вину обстоятельством суд признает состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 по окончании предварительного следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Секретарь.