25RS0

<

номер>-29

Дело 

<

номер> (1-735/2024;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток18февраля 2025 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П. при секретарях судебного заседания

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>6, с участием:

государственных обвинителей

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8,

подсудимой 

<

ФИО>1,

защитника адвоката 

<

ФИО>14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

<

ФИО>1 Алёны 

<

ФИО>3, 

<

дата> г.р., 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, фактически проживающей по адресу: Приморский край, 

<

адрес>,ул. Тургенева, д. 25-а, образованиевысшее, замужней, имеющей двоих несовершеннолетнихдетей 

<

дата> и 

<

дата>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, 

<

дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УКРФ,-

установил:

<

ФИО>1совершила тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ООО «Мелздрав» является правопреемником ООО «Мелодия здоровья», ООО «Ваше здоровье»и ООО «Камчатские аптеки», его филиал расположен по адресу: 

<

...>. Одним из основных видов его деятельности является перевозка, хранение, производство (изготовление), розничная реализация (торговля) и отпуск лекарственных средств, изделий медицинского назначения, а также пищевых добавок, лекарственного растительного сырья, товаров народного потребления и иных товаров, реализуемых аптечными организациями. Целью его деятельности является извлечение прибыли. 

Между ООО «Мелодия здоровья» в лице директора 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>1

<

дата> заключен трудовой договор № 1/2020 о назначении последней на должность провизора.Согласно приказу от

<

дата> № 19-П 

<

ФИО>1 принята на должность заведующей аптекой 

<

номер> по адресу: 

<

...>. В соответствии с приказом 12.04.2021№ 9 на неё возложены обязанности заведующей аптеками № 4 по адресу: 

<

...> и 

<

номер> по адресу: 

<

...>. При этом между ООО «Мелодия здоровья» в лице директора

<

ФИО>16 и 

<

ФИО>111.01.2021заключены договоры о полной материальной ответственности в отношении имущества аптек №№ 4 и 6, а 

<

дата> аналогичный договор в отношении имущества аптеки № 1.

Согласно указанным выше договорам 

<

ФИО>1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и денежных средств, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ущерба, обязалась бережно относиться к переданному ей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ей имущества, вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризаций, ревизий, иных проверках сохранности и состояния вверенного ей имущества.

В соответствии с должностной инструкцией заведующей аптекой ООО «Мелодия здоровья», утвержденной директором 

<

ФИО>9, среди прочего 

<

ФИО>1 приняла на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ейтоварно-материальных ценностей и/или денежных средств, а так за же ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба другим лицам, ведение документации о движении товарно-материальных ценностей. Обязалась осуществлять рациональное использование трудовых, финансовых и материальных ресурсов, повышать эффективность работы аптек, принимать участие в проведении инвентаризаций по учёту товара.

В период с 

<

дата>. по 

<

дата> у 

<

ФИО>1, находившейся на рабочем месте в помещении аптеки № 6 по адресу: 

<

...>, в связи с тяжелым материальным положением возник умысел на систематическое присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Мелодия здоровья», являющихся выручкой аптек №

<

номер>, 4 и 6, путём их присвоения из сейфов, в которых они хранились.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Мелодия здоровья», путём их присвоения, С.А.ИА., являясь заведующей перечисленными выше аптеками, осознавая, что она является материально-ответственным лицом и несёт ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств, действуя вопреки договору о полной материальной ответственности, положениям трудового договора и должностной инструкции, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в рабочеевремя, т.е. с 09-00 до 20-00, находясь на своём рабочем месте в аптеке № 6, расположенной по указанному выше адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, под видом инкассации денежных средств, чтобы её преступные действия не были замечены и обнаружены другими лицами, составляла приходно-кассовые ордера, после чего, имея доступ к сейфу предприятия, открывала своим ключом запирающее устройство и брала денежные средства,присвоив таким образом их в общей сумме 350000,00 руб.

Она же, действуя с единым преступным умыслом, являясь заведующей аптекой № 4, распложенной по указанному выше адресу, осознавая, что является материально-ответственным лицом и несёт ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств, действуя вопреки договору о полной материальной ответственности, трудовому договору и должностной инструкции, в тот же период и время, находясь на своём рабочем месте, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, под видом инкассации денежных средств, чтобы её преступные действия не были замечены и обнаружены другими лицами, составляла приходно-кассовые ордера, после чего, имея доступ к сейфу предприятия, открывала своим ключом запирающее устройство и брала денежные средства, присвоив таким образом их в общей сумме 400000 руб.

Она же, действуя с единым преступным умыслом, являясь заведующей аптекой № 1, распложенной по указанному выше адресу, осознавая, что является материально-ответственным лицом и несёт ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств, действуя вопреки договору о полной материальной ответственности, трудовому договору и должностной инструкции,в тот же период и время, находясь на своём рабочем месте, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, под видом инкассации денежных средств, чтобы её преступные действия не были замечены и обнаружены другими лицами, составляла приходно-кассовые ордера, после чего, имея доступ к сейфу предприятия, открывала своим ключом запирающее устройство и брала денежные средства, присвоив таким образом их в общей сумме 50000 руб.

Всего в указанный выше период 

<

ФИО>1, являясь заведующей аптеками №№ 1, 4 и 6 при указанных выше обстоятельствах присвоила и обратила в свою пользу денежные средства ООО «Мелодия здоровья» на общую сумму 800000,00 руб., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, что являетсякрупным размером.

В судебном заседании подсудимая 

<

ФИО>1 виновность впредъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний 

<

ФИО>1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 

<

дата> она была трудоустроена в сети аптек «Мелодия Здоровья» в должности заведующей. В её обязанности входило выполнение планов продаж, организация хранения товара, инкассация и отпуск товара. 

В каждой из аптекденежные средства хранятсяв сейфе примерно неделю. Фармацевты и продавцы ежедневно после окончания рабочего дня складывали все наличные денежные средства в сейфы.В последующем она приезжала и забирала их. При этом сумма на момент инкассации составляла примерно 500000,00 руб. После этого в тот же вечерона отвозила их в банк и вносилана счёт через терминал.

В период с 

<

дата> по лето 2022 года ей были вверены все денежные средства, находящиеся в аптеках, за исключением безналичных. Так как работодатель не возмещал ей никаких расходов, она брала денежные средства для нужд аптекиз сейфов. При этом никаких товарных либо кассовых ордеров для отчета не брала.Руководству об этом говорила, однако они никаких действий не предпринимали. Иногда браладенежные средства, которые тратила на личные нужды. Пояснить, какие точно суммы,не может. Иногда по 2000,00 руб. в 3-4 дня или в неделю.Затем из своей зарплаты вкладывала обратно. Сколько точно было присвоено денежных средств, пояснить не может, точно не более 800000,00 руб. 

До настоящего времени она является сотрудником ООО «Мелодия здоровья», с приказом об увольненииеё не ознакомили. До 

<

дата> являлась заведующей тремя аптеками №№ 1,4 и 6, расположенным по адресам: 

<

...> иул. ФИО1, д. 16. Ранееона работала в ООО «Мелодия здоровья» провизором, затем заведующей аптеками № 6 и 

<

номер>, а позже и аптекой 

<

номер>. С ООО «Мелодия здоровья» были подписаны договоры о полнойматериальной ответственности.

В период с мая 2021 г. по 

<

дата> она присваивала денежные средстваиз указанных выше аптек, для чего составляла поддельные приходно-кассовые ордера.Наличные денежные средства, точные суммы которых не помнит, и брала сейфов, к которым имела доступ. В один из дней в январе 2020 г. в первый раз взяла из сейфа аптеки 5000,00 руб., которые после выплаты заработной платыположила обратно. Затем неоднократно брала на личные нужды суммы от 1000,00 руб. до 20000,00 руб. При этом всегда возвращала их обратно. Однако, примерно 

<

дата> в связи с ухудшением своего материального положения продолжила брать денежные средства на личные нуждыиз сейфов аптек, но вернуть их обратно не смогла.Поэтому начал копиться долг, который она гасила путём выписки приходно-кассовых ордеров об инкассации денежных средств.При этом понимала, что в сейфе аптек таких сумм не хватает, ждала, когда накопится выручка текущей недели, после чего вкладывала данную выручку в выручку от предыдущей. Понимая, что так копится долг, который в любой момент может вскрыться, рассчитывала гасить егопотихоньку, не оповещая об этом руководство. Таким образом, в аптеке №

<

дата>00,00 руб.; в аптеке 

<

номер> – 400000,00 руб.; в аптеке 

<

номер> – 50000,00 руб.

В связи с рабочей загруженностью, курируя три аптеки, не всегда успевала данные денежные средства записывать в кассовым отчет для бухгалтерии, либо могла забыть записать, так как объём задач был значительным. В связи с чем денежные средства в сумме 213735,52 руб. былипотрачены на нужды организации. В аптеке 

<

номер> по целевому профилю потратила 71946,82 руб., в аптеке 

<

номер> – 79288,48 руб., в аптеке 

<

номер> – 62500,22 руб.

Однако, в аптеках №

<

номер>,4 и 6 была назначена инвентаризация.Комиссиейв аптеке № 1 была выявлена недостача денежных средств в размере 421946,82 руб., в аптеке 

<

номер> в размере 479288,48 руб. и в аптеке 

<

номер> в размере 112500,22 руб. В ходе служебной проверки она пояснила, что недостача денежных средств произошла по её вине, обязалась устранить её в кратчайший срок.Давая объяснения по факту недостачи денег в сумме 1013735,52 руб.,сразу не пояснила, что часть этих средств в размере 213735,52 руб. была потрачена на целикомпании, что в последующем намеревалась объяснить директору.

Хищение денегна общую сумму800000,00 руб. совершила по причинетрудного материального положения, так какв ООО «Мелодия здоровья» периодически задерживали выплату заработной платы.(т. 2л.д. 19-21, 27-29, 30-32, 43-46)

Правильность оглашенных в суде показаний подсудимая подтвердила в полном объёме.

В подтверждение виновности подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>15, следует, что с 2021 г. он является директором ООО «Мелодия Здоровья», их организация владеет сетью аптек в г. Владивостоке и других населенных пунктах Приморского края. 

С января 2020 г. в должности заведующей тремя аптекамисостоялаС.А.ИА. В аптеках, где 

<

ФИО>1 была заведующей, 

<

дата> проводилась инвентаризация, в результате которой выявлена недостача денежных средств в сумме 1013735,52 руб. По данному факту 

<

ФИО>1 написала объяснение о том, что недостача случилась по её вине, из-за семейных обстоятельств, обещала погаситьзадолженностьдо 

<

дата>.Однако, до настоящего времени долг не вернула. (т. 1л.д. 107-108)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>16 следует, что с 

<

дата> она является директором ООО «Мелздрав», которое создано 

<

дата> в результате слияния ООО «Мелодия здоровья» и ООО «Камчатские аптеки».В связи с чем ООО «Мелздрав» является полным правопреемником ООО «Мелодия здоровья». В ООО «Мелодия здоровья» она работает с 2013 г. на различных должностях. 

С.А.ИА. была принята в ООО «Мелодия здоровья» на должность провизора 

<

дата>, о чём с ней был заключен трудовой договор № 1/2020 от 

<

дата>. Затем 

<

дата> С.А.ИА. была назначена заведующей аптекой № 6, расположенной по адресу: 

<

...>, в связи с чем с ней так же был подписан трудовой договор № 18/20 от 

<

дата>. Далее 

<

дата> она же была переведена с сохранением должности из аптеки № 6 в аптеку № 4, расположенную по адресу: 

<

...>. При этом продолжала быть заведующей аптеками № 6 и № 4. При этом между ООО «Мелодия здоровья» и

<

ФИО>111.01.2021были подписаны договоры о полной коллективной материальной ответственности. В соответствии с приказом 

<

номер> от 

<

дата> на неё были так же были возложены обязанности заведующей аптекой 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

...>. В связи с чем 

<

дата> сней же был подписан договор о полной коллективной материальной ответственности. После вступления в указанные выше должности

<

ФИО>1 не сообщала, что приняла аптеки и кассовую отчётность с недостачей. 

В мае 2021 г. у сотрудников бухгалтерии возникли вопросы относительно того, что

<

ФИО>1 проводит расходно-кассовый ордер в один день, а денежные средства после инкассации переводит на счёт организации только через 3- 7 дней. Сама 

<

ФИО>1 пояснила, что в связи с большой загруженностью не успевает в тот же день перевести денежные средства через банк. Однако в период с мая 2021 г. по 

<

дата> поступление денежных средств на счёт организации с задержками начало носить систематический характер. Всвязи с чем возникли подозрения в том, что та указывала сумму для инкассации, которой фактически не было в аптеках. Для проверки её деятельности была назначена комиссия в составе: её самой, менеджер по персоналу

<

ФИО>10 и директора 

<

ФИО>11, а так же издан приказ 

<

номер>-и от 

<

дата> о проведении инвентаризации аптек.

В ходе инвентаризации 

<

дата> в аптеке по адресу: 

<

...> была выявлена недостача денежных средств в сумме 421946,82 руб.При этом 

<

ФИО>1 сообщила, что недостача произошла по её вине и обязалась выплатить её. В аптеке по адресу: 

<

...> была выявлена недостача денежных средств в сумме 479288,48 руб., а в аптеке по адресу: 

<

...> в сумме 112500,22 руб.При этом 

<

ФИО>1также пояснила, что недостачи произошли по её вине и обязалась выплатить их. В ходе служебной проверки сотрудники аптек сообщали, что доступа к наличным денежным средствам они не имели, отчет составлялся только заведующей. Общая сумманедостачи составила 1013735,52 руб.До настоящего времени 

<

ФИО>1 её не возместила. 

Выручкав аптеках хранилась в сейфах в кабинете заведующей. При этом ключи от сейфов и кабинетов находились только у заведующей. Их дубликатов не имелось. Таким образом, доступ к сейфам имела только 

<

ФИО>1 Инкассация денежных средств для передачи на счёт организации проводилась 1-2 раза в неделю по мере накопления свыше лимита в размере 100000,00 руб. 

В период с 

<

дата> по 02.09.2021

<

ФИО>1 показала себя, как ответственный работник. На неё был возложен большой объём обязанностей трёх заведующих аптек.Когда в мае 2021 г. к ней возникли вопросы в связи с проведением расходно-кассовых ордеров об инкассации наличных денежных средств (выручки аптеки), та пояснила, что в связи с большой загруженностью не успевает в тот же день перевести денежные средства через банк. Так же в период работы

<

ФИО>1 отчитывалась, что периодически берёт денежные средства из выручки для использования нацеливывоза техники, мусора, покупка необходимых товаров (предметов) для организации деятельности аптек. Однако, в сентябре 2021 г. ситуация с РКО стала носить систематический характер. При производстве инвентаризации и установлении факта недостачи денежных средств поняли, что 

<

ФИО>1 действовала по схеме «пирамиды», т.е. брала денежные средства из сейфа для личных нужд, а когда приходило время инкассации, не возвращала их обратно, а составляла расходно-кассовый ордер. Затем отсрочивала времяивзявденежные средстваиз выручки за следующую неделю, передавала ихна счёт. Однако погаситьдолг не смогла. После выявления недостачив сумме 1013735,52 руб. и производстве служебной проверки

<

ФИО>1 причастность к совершению преступленияне отрицала.При этом пояснила, что сумма похищенного не может быть более 1 миллиона рублей, так как в сумме недостачи учтены так же средства, потраченные на нужды организации, которые она не успела списать и указать в кассовом отчёте. Проанализировав её показания, полагает, что та действительно могла потратить 213735,52 руб.на нужды организации и в связи с трудовой занятостью просто не проводилаих в кассовом отчёте. В связи с изложенным считает, что ООО «Мелздрав» был причинен ущерб в сумме 800000,00 руб., в связи с чем заявлен гражданский иск. (т. 1 л.д. 115-118)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>12следует, что она является консультантомв аптеках ООО «Мелодия здоровья». В период с 2020 г. по 

<

дата> заведующей аптеками №№ 1, 4 и 6 являлась С.А.ИА.

В указанных аптеках расчёты с покупателями производилисьв наличной и безналичной формах. Если расчёт производился в наличной форме, после закрытия смены кассовая система сама формировала отчёт о выручке. Сотрудник пересчитывал остатки наличных денег в кассе, сверяя, с отчётом. Далее в кассе оставлялось не более 5000,00 руб. наличными для размена. Остальные денежные средства складывались вместе с кассовымотчётомв кассовом ящике для того, чтобы заведующая на следующий день забрала их и положила в сейф. 

Ни у кого из сотрудников доступа к сейфуне было, ключ от него имелся в единственном экземпляре и находился у заведующей аптеками

<

ФИО>1 Инкассацию денежных средств производила только 

<

ФИО>1В ходе служебной проверки ей стало известно, что на протяжении длительного времени та похищала наличные денежные средства из выручки аптек.От данной информациибыла в шоке, так какта была хорошим руководителем, спокойной и справедливой.Конфликтов на работес нейникогда не было. (т. 1л.д. 1-3)

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «Мелодия здоровья» 

<

ФИО>15 он проситпривлечь к уголовной ответственности С.А.ИБ., которая с мая 2021 г. по 

<

дата>,будучи заведующей аптеками присвоила денежные средства в сумме 1013735,52 руб.(т. 1л.д. 24)

Согласно протоколу от 

<

дата> осмотрено помещение аптеки по адресу: 

<

...>, чем подтверждён факт совершения преступления.(т. 1л.д. 26-29)

Согласно протоколу от 

<

дата> осмотрено помещение аптеки по адресу: 

<

...>, чем подтверждён факт совершения преступления.(т. 1л.д. 30-33)

Согласно протоколу от 

<

дата> осмотрено помещение аптеки по адресу: 

<

...> чем подтверждён факт совершения преступления. (т. 1л.д. 34-37)

Согласно протоколуот 29.10.2024с участием представителя потерпевшего 

<

ФИО>16 осмотрены документы: копия приказа ООО «Мелодия здоровья» от 

<

дата> 

<

номер>; протокол собрания от 

<

дата>;копия приказа о проведении инвентаризации № 12-И от 

<

дата>; копия акта инвентаризации денежных средств № 02 от 

<

дата>;копия акта инвентаризации денежных средств № 01 от 

<

дата>;копия акта инвентаризации денежных средств № 03 от 

<

дата>;приказ № 1-П от 

<

дата>; трудовой договор № 1/2020 от 

<

дата>; приказ № ВЛД0000004 от 

<

дата>; приказ № ВЛД0000004 от 

<

дата>; приказ № 19-П от 

<

дата>; трудовой договор № 1/20 от 

<

дата>; приказ № 14ВЛД от 

<

дата>; дополнительное соглашение к трудовому договору от 

<

дата>; приказ № 9 от 

<

дата>; договор коллективной материальной ответственности;должностная инструкция заведующего аптекой ООО «Мелодия здоровья»; Устав ООО «Мелодия здоровья»; выписка из ЕГРЮЛ о деятельности ООО «Мелодия здоровья»; Устав ООО «Мелздрав»; приказ № 145-л/с от 

<

дата>; объяснительные 

<

ФИО>1 на 4 листах; карточкиучёта 5701 аптек №

<

номер>,4 и 6; приходно-кассовые ордера в количестве 8 штук, В ходе осмотра установлена общая сумма ущерба похищенных денежных средств ООО «Мелодия здоровья». (т. 1л.д. 191-197, 199-200)

Согласно протоколу от 

<

дата> 

<

ФИО>1 принесла явку с повинной в том, чтов период с 

<

дата>. по 

<

дата>, находясь на рабочем месте в помещении аптек №№ 1, 4 и 6 в связи с тяжелым материальным положениемпохитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Мелодия здоровья», в размере 800000,00 руб. (т. 2 л.д. 7-8)

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО>1 в совершении инкриминированногоей преступления, поскольку обвинение подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

При обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимая,являясь заведующей аптекамии материально-ответственным лицом, похитила денежные средствав размере 800000,00 руб., принадлежащие ООО «Мелодия здоровья», путём их присвоения.Так в указанные в обвинении месте и время в аптеке № 6, действуя с единым преступным умыслом, она присвоила 350000,00 руб.,в аптеке № 4, - 400000,00 руб., в аптеке № 1 – 50000,00 руб.Всего 

<

ФИО>1 присвоила и обратила в свою пользу 800000,00 руб.изденежныесредства ООО «Мелодия здоровья».

Согласно материалам дела правопреемником ООО «Мелодия здоровья» являетсяООО «Мелздрав», признанное по делу потерпевшим.При этом подсудимая состояла в трудовых отношениях с ООО «Мелодия здоровья», что подтверждается заключен трудовым договором № 1/2020 

<

дата>, приказом № 9от 

<

дата>, а также договорами о полной материальной ответственностиот 11.01.2021и 

<

дата>. В соответствии с указанными выше договорами

<

ФИО>1 несла материальную ответственность за вверенные ей имущество и ценности, в том числе денежные средства данного предприятия. Согласно должностной инструкцииона, как заведующая аптеками ООО «Мелодия здоровья», была обязанарациональноиспользоватьв том числе финансовые и материальные ресурсы и несла материальную ответственность за сохранность вверенных ейденежных средств.

Причастность подсудимой к совершению инкриминированного ей преступления, а также её виновность, помимо явки с повинной и её собственных показаний, полученных в ходе предварительного следствия и оглашённых затем в суде, в полной мере подтверждается содержанием оглашённых в суде показаний представителей потерпевшего

<

ФИО>15 и 

<

ФИО>16, свидетеля

<

ФИО>12, протоколами следственныхдействий, а также иными материалами дела.

Мотивом данного преступления явилась корысть, а именно, желание подсудимой решить свои материальные проблемы за чужой счёт. 

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака преступления «в крупном размере» нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма причинённого ущерба составила 800000,00 руб.

Все представленные суду стороной обвинения доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, в полной мере согласуются между собой и по этим основаниям принимаются судом. 

Действия 

<

ФИО>1 квалифицированы судом в соответствии с ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое в крупном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление и материальное положение её семьи.

<

ФИО>1 впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет трудовой источник доходов, а также устойчивые социальные связи, на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в настоящее время она беременна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке п.п.«в», «г», «д» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт беременность подсудимой, наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной,а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного суд считает, что наказание 

<

ФИО>1 следует назначить в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также альтернативного наказания в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы.Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимой условной меры наказания в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. 

<

ФИО>1 впервые совершила умышленное тяжкое преступление, принесла явку с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовала его раскрытию и расследованию, в полном объёме признала виновность в его совершении и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, выразила намерение возместить причинённый ущерб, имеет трудовой источник доходов и устойчивые социальные связи, оказывающие на неё положительное влияние,её семья находится в трудном материальном положении, в настоящее время она беременна. Таким образом, её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и в отношении него целесообразноприменение условного осужденияв порядке ст. 73 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Мелодия здоровья» заявленгражданский иск в размере 1013735,52 руб. В судебное заседание представители гражданского истца не явились. О времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело без их участия. Из оглашённых в суде показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>16 следует, что юридическим лицом, признанным по делу гражданским истцом, фактически заявлено требование о взыскании с гражданского ответчика 800000,00 руб. В судебном заседании гражданский ответчик 

<

ФИО>1 гражданский иск признала частично, в размере 800000,00 руб., т.е. того ущерба, который инкриминирован ей органом предварительного следствия и нашёл своё подтверждение всуде. Прокурор также полагал необходимым удовлетворить иск только в том объёме, в котором

<

ФИО>1 предъявлено обвинение.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим. 

В судебном заседании установлено, что при указанных выше обстоятельствах в результате хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Мелодия здоровья», гражданским ответчиком

<

ФИО>1 данному юридическому лицу причинён материальный ущерб в размере 800000,00 руб. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению частично, только в размере того, материального вреда, размер которого инкриминирован 

<

ФИО>1, т.е. в размере 800000,00 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО>1 Алёну Игоревнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание - 3 годалишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать 

<

ФИО>1 Алёну Игоревнупо вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться в данный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ООО «Мелздрав» - удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>1 Алёны Игоревныв пользу ООО «Мелздрав» 800000,00 руб.

Вещественные доказательства:копии приказов ООО «Мелодия здоровья», протокол собрания, копии актовинвентаризации денежных средств, трудовой договор и дополнительное соглашение к нему,договоры коллективной материальной ответственности, должностную инструкцию заведующего аптекой, выписку из ЕГРЮЛ, Устав ООО «Мелздрав», объяснительные, карточки учётаи приходно-кассовые ордера, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья Белецкий А.П.