Дело № 2-1062/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 10 июля 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО2 Кирищенко Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Требования мотивирует тем, что она состояла в браке с К с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ они совместно купили однокомнатную квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. Квартира была приобретена на имя К

ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и К расторгнут. Брачный договор они не заключали, после прекращения брака раздел совместно нажитого имуществ не производили. 

ДД.ММ.ГГГГ К умер. Наследницей первой очереди по закону является его дочь ФИО6 

Включение всей квартиры по адресу 

<

адрес> в наследственную массу имущества К нарушает ее права и законные интересы, потому что квартира приобретена К в период брака с ней и является общим имуществом супругов. 

Она обращалась к нотариусу Междуреченского нотариального округа ФИО7 с просьбой выдать свидетельство на 1/2 долю в праве на квартиру, но в выдаче свидетельства нотариус ей отказала, ссылаясь на то, что свидетельство выдается пережившему супругу умершего, тогда как она на момент смерти К его супругой уже не являлась. 

Просит признать за ней 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, исключить из состава наследственного имущества К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (л.д 2-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети К – ФИО3, ФИО4 (л.д. 17-18).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ФИО2 – адвокат Кирищенко Д.П., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что спорная квартира являлась личным имуществом умершего К, приобретенным по договору дарения, поэтому не может быть поделена как имущество супругов. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из статей 1141 – 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

На основании ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом, согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 состояла в браке с К в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение суду представлены справка о заключении брака ОЗАГС г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), справка о расторжении брака ОЗАГС г. Междуреченска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из объяснений истца следует, что брачного договора между ФИО1 и К не было. При расторжении брака раздел общего имущества они не производили. 

ДД.ММ.ГГГГ К умер, что видно из справки о смерти ОЗАГС г. Междуреченска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти К нотариусом Междуреченского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело (л.д. 89-101). С заявлением о принятии наследства после смерти К ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь ФИО5

На ФИО2 К ДД.ММ.ГГГГ составил завещание (л.д. 93), которым завещал ей квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Родственные отношения между К и ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), из которых следует, что К является отцом ФИО6

После регистрации брака с Е ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присвоена фамилия ФИО9 согласно свидетельству о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Также детьми К являются ФИО4, ФИО10, сменившая фамилию на Бриган после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с Б Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), свидетельством о рождении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), свидетельством о заключении брака между Б и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). 

В судебном заседании ФИО4 и ФИО3 пояснили, что не оспаривают право ФИО2 на завещанную ей отцом квартиру по адресу по адресу 

<

адрес>, в наследственные права после смерти отца они вступать не намерены.

Как видно из справок ОЗАГС г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у К детей, кроме ФИО2, ФИО4, ФИО3, жены на день смерти (л.д. 26-33) иных наследников у К нет.

Также судом установлено, что право на квартиру по адресу 

<

адрес> К приобрел на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним как одаряемым и Н как дарителем (л.д. 35-36). 

Согласно выписке из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), сообщению Росреестра о переходе права собственности на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на квартиру пол адресу 

<

адрес> от Н к К 

Установив приведенные обстоятельства, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к выводу о том, что квартира по адресу 

<

адрес>, хотя и приобретена К в период брака со ФИО1, является личной собственностью К, так как право на эту квартиру возникло у К на основании безвозмездной сделки – по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор дарения квартиры между Н и К от ДД.ММ.ГГГГ никем из сторон сделки не оспорен, договор исполнен фактически. Даритель Н передала квартиру одаряемому К, больше никогда о своих правах на квартиру не заявляла. К, в свою очередь, принял квартиру, зарегистрировал свое право на квартиру в предусмотренном законом порядке, пользовался квартирой, что следует из объяснений истца о проведении К при жизни ремонта в квартире, приобретении им мебели и бытовой техники в квартиру. Также К реализовал и правомочие собственника имущества по распоряжению квартирой – завещал ее дочери. 

При таких данных оснований сомневаться в действительности сделки у суда нет. Кроме того, требований о признании договора дарения недействительной сделкой по какому-либо основанию ФИО1 не заявлено. 

Согласно с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Доводы истца о том, что К купил квартиру у Н не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку представленный в материалы дела договор дарения является безвозмездным. 

Представленная суду выписка по банковскому счету К о перечислении им ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей не свидетельствует о возмездном характере сделки между К и Н, поскольку сам по себе перевод денежных средств не подтверждает то, что эти деньги были переданы Н именно за спорную квартиру, а не по иным основаниям. 

Поскольку квартира по адресу 

<

адрес> является личным имуществом К, то право собственности на 1/2 долю в этой квартире у ФИО11 не возникло, следовательно, нет и оснований для исключения 1/2 доли в праве на квартиру из состава наследственного имущества К 

При таких данных суд отказывает ФИО1 в удовлетворении ее требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018.