Дело № 2-2-2755/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

13 апреля 2017 года 

г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В., 

при секретаре Кафановой В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» к А.1, А.2, А.3, А.4 о понуждении предоставить доступ к общему имуществу, находящемуся в многоквартирном жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аварийно-восстановительная компания» обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании договора управления (технического обслуживания, содержания и ремонта) № *** от *** года они являются управляющей компанией многоквартирного жилого дома № *** по ул. *** в г. Благовещенске. *** года в управляющую компанию поступила заявка из квартиры № *** указанного ранее многоквартирного жилого дома об отсутствии отопления по одной стороне. В связи с возникшей аварийной ситуацией, для определения причин отсутствия отопления, решения вопроса о необходимости в проведении работ управляющей компанией подготовлено и направлено в адрес собственника квартиры №*** по ул.*** о предоставлении специалистам ООО «аварийно-восстановительная компания» доступа *** года в в *** часов в жилое помещение квартиры к стояку отопления в комнате.

Вместе с тем в назначенное время собственники квартиры № *** доступ специалистам ООО «Аварийно-восстановительная компания» не предоставили, о чем был составлен акт

Ссылаясь на положения ст.ст.30, 161 ЖК РФ, просят суд:

Обязать А.1, А.2, А.3, А.4 предоставить доступ ООО «Аварийно-восстановительная компания» к стоякам отопления, расположенных в квартире № *** многоквартирного дома № *** по ул. *** г. Благовещенска для осмотра и проведения работ по восстановлению теплоснабжения.

В ходе судебного разбирательства представителем истца, действующим на основании доверенности от 13.02.20147 года – ФИО1 ПП. представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что положения ст.39, 221 ГПК РФ истцу понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и данным отказом права сторон, либо других лиц не нарушаются, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аварийно - восстановительная компания» от заявленных требований к А.1, А.2, А.3, А.4 о понуждении предоставить доступ к общему имуществу, находящемуся в многоквартирном жилом доме.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» к А.1, А.2, А.3, А.4 о понуждении предоставить доступ к общему имуществу, находящемуся в многоквартирном жилом доме - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд. 

Председательствующий судья: И.В. Гокова