Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 27 августа 2019 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>,

защитника Ковылова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Пятахиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Инжавинского районного суда Тамбовской области испытательный срок, установленный приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Инжавинского районного суда Тамбовской области испытательный срок, установленный приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Инжавинского районного суда Тамбовской области испытательный срок, установленный приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь на 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в объединенной всемирной сети Интернет в мессенджере 

<

адрес>» при помощи мобильного устройства вошел в никейм 

<

адрес> зная, что там можно приобрести наркотические средства. Затем связавшись в вышеуказанном Интернет ресурсе с неустановленным лицом ФИО1 со своего электронного QIWI кошелька, перевел на указанный неустановленным лицом счет деньги в сумме 1300 рублей, после чего получил сведения о месте нахождении в 

<

адрес> тайника («закладки»), расположенного под отливом фундамента 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 на автомобиле такси подъехал к дому № по 

<

адрес>, где под отливом фундамента данного дома, в тайнике («закладке») обнаружил сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>). Данный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, ФИО1 положил в левый, внутренний, нагрудный карман куртки одетой на нем, и хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, ФИО1 был доставлен в МОМВД России «Кирсановский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 23 часа 35 минут в ходе осмотра верхней одежды одетой на нем, сотрудниками полиции МОМВД России «Кирсановский» в левом, внутреннем, нагрудном кармане куртки одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом общим весом 0,79 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

В соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» N-метилэедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 0,79 грамма является значительным размером.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, заявил, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке и принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 судим за умышленное преступление средней тяжести 25.06.2018 года по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с учетом постановления Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30.01.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановления Инжавинского районного суда Тамбовской области от 02.04.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановления Инжавинского районного суда Тамбовской области от 10.06.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, во время испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Согласно сообщения ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 03.09.2018 года по настоящее время, на основании приговора Инжавинского районного суда Тамбовской области от 25.06.2018 года. 30.01.2019 г. и 02.04.2019 г. за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по представлению начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 продлевался испытательный срок по одному месяцу за каждое представление по решению Инжавинского районного суда Тамбовской области. 10.06.2019 года, за неоднократное уклонение от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в отношении ФИО1 было направлено в суд представление об отмене условного осуждения, в удовлетворении которого постановлением Инжавинского районного суда Тамбовской области было отказано и испытательный срок был продлен на один месяц. ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. 02.07.2019 года сотрудниками МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Невыполнение ФИО1 в период испытательного срока возложенных на него обязанностей, установленного порядка отбывания наказания, за что последнему продлен испытательный срок 30.01.2019 года на 1 месяц, 02.04.2019 года на 1 месяц и 10.06.2019 года на 1 месяц, а так же возложение дополнительных обязанностей, не дает суду оснований, для сохранения ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором суда от 25.06.2018 года.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в администрацию от жителей в его адрес не поступали (л.д.105), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.101), вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (л.д.8), что в соответствии со ст.ст.61,62 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, что дает суду основание не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 228 части 1 УК РФ.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд исходит из положений п. «в» ч. 4 ст.18 УК РФ, в силу которых при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых подсудимым ФИО1 совершено преступление, характер и общественную опасность совершенного деяния, его личность, материальное положение, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, требований ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание на основании и в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества и назначение иного вида наказания не сможет обеспечить цели наказания, отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 25.06.2018 года, окончательно определив наказание по совокупности приговоров.

Назначение подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 могло быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ не усматривается.

Определяя наказание ФИО1, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УПК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 25.06.2018 года.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 25.06.2018 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27.08.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 16.07.2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствие со статьей 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Вещественное доказательство: наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой 0,78 грамм, в прозрачном полимерном пакете с застежкой, упакованное в бумажный конверт опечатанный оттиском печати № МВД РФ УМВД России по Тамбовской области, Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации МОМВД России «Кирсановский» - находящееся в камере хранения МОМВД России «Кирсановский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражи - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина