РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре БаршевойА.Р., 

с участием представителя истца по доверенности Б.А.ВА., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, 

установил:

К.К.ОБ. обратилась в суд с указанным иском к администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес> (Решением Совета депутатов Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № переименована в администрацию Богородского городского округа 

<

адрес> (л.д.77-94); далее – Администрация). 

Требования мотивированы тем, что прабабушка истца – Е.А.ВА. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последней при жизни составлено завещание, которым она завещала своей внучке – Р.С.ВА. (мать К.К.ОБ.) принадлежащие ей земельный участок и расположенный на нем жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в наследство по завещанию вступить не успела, своего завещания не оформила. К.К.ОБ. является наследником первой очереди и единственным наследником к имуществу умершей. Факт принятия последней наследства после смерти Р.С.ВА., равно как и факт принятия наследства матерью истца после Е.А.ВБ., – установлены решением суда. Однако нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные объекты недвижимости. 

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью жилого помещения №, жилой площадью № в том числе жилой площадью №, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.51), направила в суд представителя. 

Представитель истца по доверенности – Б.А.ВБ. в судебном заседании иск, с учетом уточнений, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.99), не обеспечил явку своего представителя, о причинах неявки не сообщил. Ранее представил в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований, просил в иске отказать (л.д.102). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Н.Н.ВА. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.100), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.52-53). 

Представитель третьего лица по доверенности – М. (л.д.60-61), в судебное заседание не явилась. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает, поскольку права, свободы или законные интересы ее доверителя нарушены не будут. Представила в суд соответствующее заявление, одновременно просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.64). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в лице межмуниципального отдела по городу Электросталь и Ногинскому району – извещено о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) (л.д.100), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частями3-5 статьи167 ГПКРФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

Согласно положениям статьи1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГКРФ. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи1112 ГКРФ).

По правилам статей1113, 1114 ГКРФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии с пунктом1 статьи1118 ГКРФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу пункта1 статьи1119 ГКРФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГКРФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи1130 ГКРФ.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142 – 1145 и 1148 ГКРФ (пункт1 статьи1141 ГКРФ).

В соответствии с пунктом1 статьи1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как предусмотрено статьей1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт1). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт2). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт4).

Согласно положениям статьи1153 ГКРФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт1). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт2). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт1 статьи1154 ГКРФ).

Судом установлено, что прабабушке ФИО1 (до брака – ФИО2)К.О. (л.д.26) – Е.А.ВБ. принадлежал на праве общей долевой собственности (доля в праве – № жилой 

<

адрес> (в настоящее время – 

<

адрес>; л.д.56) 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.11). 

Также последней на праве собственности принадлежал земельный участок при данном доме (л.д.13). 

Е.А.ВА. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

Наследником первой очереди к имуществу умершей являлась ее дочь – ФИО3 (до брака – ФИО4)Л.В. (л.д.14, 16, 17).

Однако при жизни Е.А.ВБ. составлено завещание, которым все свое имущество, в том числе указанные земельный участок и жилой дом, – она завещала своей внучке – Р.С.ВА. (матери К.К.ОБ.) (л.д.13). 

Между тем, после смерти наследодателя никто из наследников к ее имуществу (ни наследник по завещанию – Р.С.ВБ., ни наследник по закону – И.Л.) – за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался. 

И.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). 

Р.С.ВБ. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). 

К.К.ОБ. является наследником первой очереди к имуществу умершей и единственным наследником по закону (л.д.18-23).

После смерти матери истец в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие наследодателю квартиры. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанные земельный участок и жилой дом – отказано (л.д.27, 31). 

В связи с чем, К.К.ОБ. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. 

Ногинским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение по гражданскому делу №, которым установлено фактическое принятие наследником по завещанию – Р.С.ВА. наследства после смерти ее бабушки – Е.А.ВБ., а также факт принятия К.К.ОБ. наследства после смерти матери. 

Судом также установлено, что Н.Н.ВА. являлся собственником № в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. 

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанная доля выделена в собственность последнему в натуре из общего имущества, и право долевой собственности на данный жилой дом прекращено. 

При этом тем же решением на наследственную долю Е.А.ВБ. выделена часть жилого дома, общей площадью жилого помещения № жилой площадью № в том числе жилой площадью №, состоящая из помещений № № – кухня, площадью №) – веранда, площадью №) – ванная, площадью №) – жилая, площадью № – жилая, площадью № жилая, площадью №

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлены границы принадлежащего Н.Н.ВБ. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного при выделенной в его собственность части указанного жилого дома. 

В соответствии с частью2 статьи61 ГПКРФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Совладелец жилого дома по указанному адресу – Н.Н.ВА. привлекался к рассмотрению гражданского дела № заинтересованным лицом, участвует в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Ответчик в письменных возражениях ссылается на несоблюдение истцом требования земельного законодательства по установлению границ испрашиваемого земельного участка, как основание для отказа в удовлетворении исковых требований. Между тем, данный довод Администрации правового значения в рассматриваемом споре не имеет. Каких-либо иных доводов против предъявленного иска письменные возражения ответчика не содержат. 

Кроме того, истцом представлена суду карта-план земельного участка с кадастровым номером № площадью № составленный кадастровым инженером К.О. Доказательств, ставящих под сомнение достоверность содержащихся в ней сведений, равно как и доказательств наложения границ данного участка на земли муниципальной собственности – ответчиком не представлено. 

Поскольку фактическое принятие наследства Р.С.ВА. после смерти Е.А.ВБ., равно как и К.К.ОБ. после Р.С.ВА., – установлено вступившим в законную силу решением суда, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество – не имеется. 

Более того, принятие части наследства умершей матери истец осуществила подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления нотариусу. 

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям пункта2 статьи1152 ГКРФ, позволяют прийти к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о признании за К.К.ОБ. права собственности в порядке наследования по закону на указанные земельный участок и часть жилого дома. 

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 к администрации Богородского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, 

<

...>, право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью жилого помещения № жилой площадью № в том числе жилой площадью №, состоящую из помещений № кухня, площадью № – веранда, площадью № – ванная, площадью №) – жилая, площадью № – жилая, площадью № – жилая, площадью №; расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанные земельный участок и часть жилого дома.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.В.Грибкова