Дело №

Апелляционное постановление

05 марта 2021 года город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Киселевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Набиулиной Н.О., 

с участием прокурора Пылаева А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Кирилловой С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями защитника – адвоката Кирилловой С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: 

<

адрес>14, 

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, с сохранением в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ;

и по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кирилловой С.А. за оказание правовой помощи в размере 

<

данные изъяты> руб. взысканы с осужденного;

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 29.12.2020 ФИО1 признан виновным по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, с сохранением в силу с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кирилловой С.А. за оказание правовой помощи в размере 

<

данные изъяты> руб., взысканы с осужденного ФИО1 

Защитником Кирилловой С.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба с дополнениями, а осужденным ФИО1 – подана жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного разбирательства от защитника Кирилловой С.А. и осужденного ФИО1 поступили ходатайства об отзыве апелляционных жалоб.

Так, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство подлежит прекращению.

Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает производство по апелляционным жалобам защитника в защиту интересов осужденного и самого осужденного на судебные акты мирового судьи подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ,

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе с дополнениями защитника – адвоката Кирилловой С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 29 декабря 2020 года и по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья: