РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

16 октября 2018 года 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее ФГКОУ ВО «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации») о взыскании с ФИО2 68050 руб. в качестве возмещения затрат на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения в институте,

установил:

ФГКОУ ВО «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» обратился в суд с иском о взыскании на его счёт с родившегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 68050 руб. в качествевозмещения затрат на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения в институте.

Своё требование истец обосновал приложенными к исковому заявлению выписками из приказов начальника института №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2 на 1 курс института, назначении на воинскую должность курсанта, постановке на все виды довольствия, №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО2 из института за неуспеваемость и направлении для прохождения военной службы по призыву, справкой-расчётом размера удержания с ФИО2 средств, затраченных на его военную подготовку на сумму 68050 рублей, копией обязательства ФИО2 о выплате 68050 рублей в качестве возмещения затрат на его военную подготовку и светокопией паспорта ответчика.

Будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ФГКОУ ВО «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» в судебное заседание не прибыл, представив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя учреждения.

Надлежаще уведомлённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, не представил суду данных о причинах неявки и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учётом изложенного военный суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит возможным удовлетворить требование истца по следующим основаниям.

Из представленных гражданским истцом выписок из приказов начальника института №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2 на 1 курс института, назначении на воинскую должность курсанта, постановке на все виды довольствия, №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО2 из института за неуспеваемость и направлении для прохождения военной службы по призыву суд считает установленным то, что с июля 2015 года по ноябрь 2016 года ФИО2 проходил военную службу и обучался на должности курсанта 1 курса ФГКОУ ВО «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации», после чего был отчислен из такового за неуспеваемость и направлен для прохождения военной службы по призыву.

Суд также считает установленным из сообщения представителя ФГКОУ ВО «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ то, что ФИО2 контракт о прохождении военной службы не заключал и после отчисления убыл для прохождения военной службы в войсковую часть 90151.

Принимая решение по иску ФГКОУ ВО «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации», суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, которой установлен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт о прохождении военной службы.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утверждённое Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» изложена типовая форма контракта о прохождении военной службы, предусматривающая включение в контракт о прохождении военной службы условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, и размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета.

Согласно п. 7.1 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств.

Из п. 2 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» следует, что граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

Пункт 4 той же статьи названного Федерального закона определяет: военнослужащие мужского пола, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, а также отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, если к моменту отчисления из указанных образовательных организаций они достигли возраста 18 лет, не выслужили установленного срока военной службы по призыву и не имеют права на увольнение с военной службы, на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, направляются для прохождения военной службы по призыву.

Приведённые правовые нормы, определяющие значимость заключения контракта о прохождении военной службы, и изложенные ранее данные о прохождении военной службы ФИО2, не заключившим контракт о прохождении таковой, позволяют суду прийти к выводу о том, что условия для взыскания с него средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, не соблюдены, в связи с чем иск ФГКОУ ВО «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации»удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

в удовлетворениииска Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о взыскании с ФИО2 68050 руб. в качестве возмещения затрат на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения в институте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов