Дело № 1-8/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 24 февраля 2025 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Авериной И.Ю.,

при секретарях Трубашевской А.Б., Гавриловой С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего двух детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, судимого 10.03.2021 Видновским городским судом Московской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 4 года 6 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.05.2022 по 19.08.2022 ФИО1, отбывая лишение свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области», расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, 

<

...> (далее по тексту - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, ФКУ ИК-2, ИК-2), являясь приверженцем системы воровских, тюремных сводов правил (так называемых «понятий») и традиций, то есть криминальной идеологии, оправдывающей и поощряющей криминальный образ жизни, несмотря на то, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 (с учетом дополнительного решения от 02.10.2020) международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.») (далее по тексту - «АУЕ»), признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно принимал участие в данном общественном объединении, то есть участвовал в организации деятельности данного общественного объединения при следующих обстоятельствах.

В период с 25.10.2021 по 04.05.2022 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо № 1), являясь так называемым «смотрящим» за ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, то есть неформальным лидером находящихся в данном исправительном учреждении осужденных, возглавлял на территории ИК-2 деятельность территориально обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ», основой и целью которой являлась криминальная экстремистская идеология, выражающаяся в верховенстве власти «воров в законе» и приближенных к ним лиц в качестве антипода действующей государственной власти, применение так называемых «воровских понятий», «арестантского уклада», формировании мировоззрения преступного поведения и его поощрение, воспрепятствовании законной деятельности государственных органов, в том числе администрации исправительного учреждения.

Деятельность данной ячейки отличалась четкой иерархической структурой, строгой дисциплиной и субординацией, применением мер наказания за невыполнение внутренних правил поведения, наличием общего фонда денежных и иных материальных средств, то есть так называемого «общака» («общего»), формируемого за счет добровольных взносов осужденными лицами, а также за счет незаконной организации и проведения азартных игр.

В апреле 2022 года лицо № 1, выполняя роль руководителя территориально обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ», назначил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо № 2) на роль так называемого «смотрящего за игрой по колонии», то есть неформального руководителя осужденных, принимающих участие в незаконных азартных играх, который пропагандировал, организовывал и проводил азартные игры («покер», «двадцать одно», «тысяча», «зарики», «сека», «нарды»), управлял и распоряжался денежными средствами, получаемыми за счет незаконных азартных игр, производил отчисления в пользу «общего» и «воровского», применял меры взыскания в отношении осужденных, имеющих задолженность по азартным играм, а также лицо № 1 в период с 01.05.2022 по 04.05.2022 назначил ФИО1 (криминальное прозвище «Ахмед») так называемым «смотрящим за отрядом (бараком) № 4» в ИК-2.

После этого в период с 01.05.2022 по 19.08.2022 ФИО1, находясь на территории ИК-2, умышленно, незаконно, осознавая, что деятельность движения «АУЕ» запрещена на территории Российской Федерации и носит экстремистский характер, выполняя роль «смотрящего за отрядом (бараком) № 4», принимал участие в обособленном подразделении (ячейке) движения «АУЕ» на территории ИК-2, а именно:

- выполнял в период с 01.05.2022 по 04.05.2022 поручения и указания «смотрящего за колонией» - лица № 1, а в период с 05.05.2022 по 19.08.2022 «смотрящего за игрой на колонии» - лица № 2; 

- призывал других отбывающих наказание в ИК-2 осужденных к сбору денежных средств в счет пополнения так называемого «общего», в том числе за счет участия в проводимых азартных играх, что способствовало функционированию организованной ячейки «АУЕ»; 

- доводил до осужденных волеизъявления лиц № 1 и № 2 и иных лидеров преступного мира, осуществлял контроль за их выполнением, информировал указанных лиц о случаях невыполнения осужденными каких-либо требований и о совершении осужденными противоречащих действующим правилам и традициям движения «АУЕ» проступков, придерживаясь и продвигая тем самым характерную преступную иерархию движения «АУЕ»; 

- давал распоряжения так называемым «атасникам» следить за передвижением сотрудников исправительного учреждения в целях своевременного информирования и недопущения пресечения администрацией учреждения «азартных игр» и иных нарушений режима содержания, обеспечивая тем самым методы конспирации деятельности движения «АУЕ»; 

- принимал участие либо проводил лично так называемые «сходняки» - общие собрания сторонников движения «АУЕ», входя в число лиц, относящихся к «братве» ячейки, чем демонстрировал свою активную роль в деятельности движения и престижность участия в общих делах ячейки «АУЕ», по согласованию с лицами № 1 и № 2 разрешал конфликты среди осужденных отряда № 4 и применял меры ответственности в отношении нарушивших правила и традиции преступной среды осужденных, в том числе путем физического насилия, а именно в период с 01.05.2022 по 31.07.2022, находясь в здании отряда № 4 ИК-2, лично применил физическую силу в отношении осужденных ФИО7 и ФИО8 путем нанесения удара ладонью по щекам последних, причиной чему послужило нарушение ими правил и традиций преступной среды, чем продемонстрировал насилие как единственно верный способ достижения цели; 

- доводил «прогоны» (письменные либо устные послания вышестоящих лидеров движения «АУЕ») до сведения осужденных отряда № 4, поддерживал порядок, диктуемый экстремистским движением среди осужденных отряда № 4, пропагандируя тем самым престижность следования осужденными криминальной экстремистской идеологии; 

- среди узкого круга осужденных, выступающих сторонниками движения «АУЕ», организовывал мероприятия по поминанию и чествованию «воров в законе» (15 и 30 (31) число каждого месяца), проводил «чифирение» - то есть употребление крепко заваренного чая, прививая тем самым традиции и обычаи движения, а также непогрешимость лиц, занимающих и занимавших высшее положение в преступной иерархии, приверженность и чтение экстремистской криминальной идеологии;

- призывал осужденных не выполнять законные требования сотрудников администрации исправительного учреждения о соблюдении требований режима содержания, лично многократно нарушал требования режима содержания, чем подавал отрицательный пример другим осужденным и пропагандировал престижность совершения таковых действий. 

Участие ФИО1 в деятельности ячейки «АУЕ» на территории ИК-2 было прекращено 19.08.2022 в связи с пресечением сотрудниками УФСБ и УФСИН России по Курганской области деятельности указанной ячейки. 

К выводу о виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 17.08.2021 для отбывания наказания он прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, где был распределен в отряд № 4. Ему стало известно, что на территории колонии существует система «воровских понятий», то есть криминальная и экстремистская идеология, так называемое движение «АУЕ». Тогда его определили к категории осужденных - «мужики», он стал придерживаться «черной массы». В 2020 году сотрудниками колонии до осужденных было доведено, что экстремистское движение «АУЕ» стало запрещено на территории РФ. В октябре 2021 года «смотрящим» за колонией «братвой лагеря» был назначен осужденный ФИО2, по прозвищу «Антроп». В начале мая 2022 года осужденные из отряда № 4 выдвинули его (ФИО1) кандидатуру в качестве «смотрящего» за отрядом № 4. После этого ФИО2 он был назначен «смотрящим» в указанном отряде. В этом статусе он находился в период с мая по август 2022 года, принимал участие в движении «АУЕ», в том числе призывал вновь прибывших в колонию и уже отбывающих наказание осужденных принимать участие в движении «АУЕ», призывал их к сбору денежных средств в счет пополнения так называемого «общего», рассказывал им о криминальных традициях и идеологии движения «АУЕ», давал распоряжения «атасникам» следить за движением сотрудников колонии, проводил в отряде два раза в месяц «сходняки», а именно собрания, на которых рассматривал определенные вопросы, а также в конце каждого месяца проводил «чифирение». В его отряде имелось «общее», за которое отвечал другой осужденный. Кроме того, в отряде осужденные проводили азартные игры, чему не препятствовал. Кто являлся «смотрящим за игрой», не знает. Являясь «смотрящим» за отрядом, он разрешал различные споры и конфликты, происходившие между осужденными, сообщал, кто из них прав, кто виноват. Было два случая, когда он наказал провинившихся осужденных, а именно ФИО3 и ФИО10, путем нанесения им удара по щеке каждому. Примерно в августе 2022 года на территории колонии были задержаны двое осужденных, являвшихся на тот момент «смотрящими» за отрядами, которые принимали участие в движении «АУЕ». С этого времени понял, что указанное движение запрещено, и добровольно отказался от участия в нем, объявив об этом. С этого времени «смотрящим» за отрядом не являлся. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 176-181).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, дополнив, что примерно в конце августа 2022 года, но после того, как «смотрящий» за колонией ФИО2 был переведен из ИК-2 в другое учреждение, он самостоятельно принял решение отказаться от участия в движении «АУЕ», а также сложил свои полномочия в качестве «смотрящего» за отрядом, о чем сообщил в отряде осужденным из числа «мужиков». К принятию указанного решения его никто не принуждал. Кроме того, об этом он сообщил «смотрящим» за другими отрядами, в том числе «смотрящему» за отрядом № 3 ФИО12, содержащемуся в строгих условиях, написав и направив ему в отряд, доступ в который для него (ФИО1) был ограничен, соответствующее письмо. Впоследствии «смотрящим» за отрядом № 4 никто из осужденных назначен не был, азартные игры в отряде не проводились. С осужденным ФИО12 он познакомился в ИК-2, но дружеских отношений с ним не поддерживал, они практически не встречались. Позже ему стало известно, что ФИО2 обвиняется в участии в движении «АУЕ». О том, что в 2020 году движение «АУЕ» было признано экстремистским и запрещено на территории РФ, ему на тот момент известно не было. О том, что сотрудниками колонии об этом было доведено до осужденных в 2020 году, ему стало известно лишь в 2022 году, после чего он отказался от участия в данном движении. Впоследствии был случай, когда он ударил осужденного по щеке, который до этого, находясь в состоянии опьянения, поднял руку на другого осужденного гораздо старше себя. Это не было связано с участием в движении «АУЕ», он просто защитил престарелого мужчину, являющегося инвалидом.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе судебного заседания, следует, что ранее он работал в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. Ему известно, что в 2021 году на территории ИК-2 среди осужденных было выявлено экстремистское движение «АУЕ», признанное запрещенным на территории РФ, которое существовало в исправительном учреждении примерно до конца 2022 года. По прибытию в исправительное учреждение осужденные делились на группы в зависимости от тяжести совершенного преступления, в том числе на «красную массу», «черную массу» и «мужиков». К «красной массе» относились осужденные, которые выполняли поручения администрации, работали в жилой зоне колонии, не нарушали режим отбывания наказания, соблюдали правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении. К категории «мужиков» относились осужденные, которые могли как работать в производственной зоне, так и ничем не заниматься, находясь в отряде, старались не нарушать правила внутреннего распорядка. К «черной массе» относились осужденные, отрицательно влияющие на остальных осужденных, всячески препятствующие администрации исправительного учреждения, не выполняющие ее законных требований, а также навязывающие другим осужденным «воровских традиций». Последние, как правило, относились к категории злостных осужденных, их старались перевести в строгие условия отбывания наказания. Экстремистское движение «АУЕ», существующее в исправительном учреждении, пропагандировало «воровские» традиции, в основном сбор на так называемое «общее», а именно сбор денежных средств на приобретение чая и сигарет. Оперативные мероприятия по выявлению и пресечению на территории колонии указанного экстремистского движения проходили без его участия, так как в тот период он был откомандирован в другое исправительное учреждение и около года отсутствовал в ИК-2. Вместе с тем ему известно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен лидер указанного движения из числа осужденных, а именно «смотрящий» за колонией, в полномочия которого среди прочего входило назначение «смотрящих» за отрядами. Также ему известно, что «смотрящим» за отрядом № 4 был назначен осужденный ФИО1, который прибыл для отбывания наказания в ИК-2 в середине или в конце 2020 года и был определен в «черную массу». В то время в отряде № 4 помимо осужденных, имеющих 1 или 2 группу инвалидности, находились осужденные отрицательной направленности, занимающиеся противоправной деятельностью, не соблюдающие правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении. В полномочия ФИО1 входило неофициальное решение разного рода вопросов среди осужденных, отбывающих наказание в отряде, либо вновь прибывших в отряд, а также осуществление контроля за осужденными. Данный осужденный относился к категории осужденных отрицательной направленности, принимал участие в движении «АУЕ», пропагандировал устои и правила поведения «воровской» жизни, мог применить к осужденным из его отряда, допустившим какой-либо проступок, физическую силу. В настоящее время осужденный ФИО1 участие в экстремистском движении «АУЕ» не принимает, так как содержится в следственном изоляторе. При встрече с оперативными сотрудниками ИК-2 ему стало известно, что деятельность ФИО1 в движение «АУЕ» была выявлена и пресечена в ходе проведения на территории ИК-2 оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания показал, что в период с 01.02.2020 по 19.07.2023 он занимал должность оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. В ходе оперативной работы было установлено, что на территории ИК-2 существует экстремистское движение «АУЕ», признанное запрещенным на территории РФ. Указанная информация доводилась в колонии до осужденных при проведении просчетов и по громкой связи. Осужденные, входящие в состав указанного движения, выявлялись и изолировались от основной массы осужденных. Было установлено, что движение «АУЕ» в ИК-2 было подконтрольно «смотрящему» за колонией ФИО2. Последний принимал участие в организации проведения в колонии азартных игр, а также в сборе средств на так называемое «общее», куда входили денежные средства, чай, сигареты и различные продукты питания, которые предназначались для осужденных отрицательной направленности и «воров в законе». «Смотрящим за игрой» в колонии являлся осужденный ФИО16, «смотрящим за общим» осужденный ФИО15. В исправительном учреждении осужденные делились на группы, в том числе на «красную массу», «черную массу» и «мужиков». К «красной массе» относились осужденные, соблюдавшие режим отбывания наказания, выполняющие законные требования администрации исправительного учреждения, занимающиеся различными видами деятельности, выполняющие работы, посещающие различные кружки, проводимые в учреждении. К категории «мужики» относились осужденные, которые, работая на производственной зоне, могли отказаться от выполнения работ, иметь ненадлежащее поведение, при этом могли входить в «черную массу», к которой относились осужденные, отрицающие установленный режим отбывания наказания, отказывающиеся от его выполнения, в частности «смотрящие» за отрядами и «смотрящий» за колонией. Осужденный ФИО1 после мая 2022 года «смотрящим» за колонией ФИО2 был назначен «смотрящим» за отрядом № 4, в котором в основном содержались осужденные, имеющие инвалидность и пожилой возраст. Часть из них относились к «черной массе». В полномочия ФИО1 как «смотрящего» за отрядом и являющегося участником движения «АУЕ» входило разрешение разного рода вопросов и конфликтных ситуаций между осужденными, доведение до них информации, в том числе об «арестантском укладе», распоряжений «смотрящего» за колонией, организация проведения азартных игр в отряде, сбор средств на «общее». Также ФИО1 сообщал о необходимости чествования и поминания «воров в законе». Кроме того, он проводил беседы с вновь прибывшими в отряд осужденными с целью определения их в ту или иную «массу», выяснял, за что они осуждены, намерены ли соблюдать режим содержания, агитировал их на несоблюдение этого режима. Сам ФИО1 отказывался от исполнения законных требований администрации исправительного учреждения, трудоустройства на промышленной зоне и выполнения работ по уборке территории колонии, за что ему неоднократно выносились дисциплинарные взыскания в виде выговоров и помещения в штрафной изолятор. Кого Рахматбеков назначил в отряде «смотрящим» за «общим», он не помнит. В отряде проводились азартные игры, такие как «покер» и «зарики», которые контролировал как сам ФИО1, так и доверенное ему лицо. Помнит, что весной или летом 2022 года в отряде № 4 между осужденным из «красной массы» и осужденным из «черной массы» произошел конфликт, после чего они обратились к ФИО1. По результатам разрешения конфликта ФИО1, признав осужденного, относящегося к «красной массе», виновным, применил к нему физическую силу в виде удара ладонью по лицу. Деятельность движения «АУЕ» на территории исправительного учреждения была частично пресечена в августе 2022 года, лидеры указанного движения, в том числе «смотрящий» за колонией ФИО2, были переведены в другое исправительное учреждение. После этого осуществление управления деятельностью движения «АУЕ» перешло на так называемую «братву лагеря», а именно на «смотрящих» за отрядами. Последние продолжали собираться на «сходняках», где разрешали различного рода вопросы, то есть осуществляли свою деятельность в движении «АУЕ». Ему известно, что в июле 2023 года ФИО1 еще являлся «смотрящим» за отрядом № 4. Принимает ли в настоящее время ФИО1 участие в движении «АУЕ», ему неизвестно. 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что в период с 01.02.2020 по 19.07.2023 он занимал должность оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. До 19.08.2022 на территории ИК-2 существовала территориально обособленная группа осужденных отрицательной направленности с четко выстроенной иерархической структурой, где каждый так называемый «смотрящий» за определенным отрядом или объектом ИК-2 подчинялся так называемому «смотрящему» за ФКУ ИК-2, который осуществлял неформальное криминальное покровительство группе осужденных отрицательной направленности, руководил данной группой, решал возникшие конфликтные ситуации среди осужденных, был полномочен принимать определенные решения в отношении осужденных, в том числе и об изменении или понижении криминального статуса осужденного за тот или иной проступок, поддерживал негласную связь с иными лидерами преступного мира. Также присутствовала форма правления «братвой лагеря», в число которой входили осужденные, занимающие высокое положение в ячейке, в том числе «смотрящие» по отрядам и «смотрящие» за определенными направлениями деятельности. В 2020 году деятельность «АУЕ» решением Верховного Суда Российской Федерации была запрещена и признана экстремистской, в связи с чем на протяжении 2021 года органами уголовно-исполнительной системы неоднократно проводились профилактические работы по пресечению деятельности данного движения. Осужденные, относящиеся к активным участникам и сторонникам этого движения, предупреждались о запрете таковой деятельности как публично, так и индивидуально. Указанная информация неоднократно доводилась как на просчетах каждого отряда администрацией ИК-2, так и лично каждому осужденному. Вместе с тем ряд осужденных отрицательной направленности должных выводов для себя не сделал и продолжил заниматься деятельностью движения «АУЕ», отрицая действующий режим отбытия наказания и законодательство Российской Федерации, подменяя их «воровскими понятиями» и применяя тщательные методы конспирации. Примерно с февраля 2022 года был организован ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, проверку и фиксацию активных действий участников движения «АУЕ» на территории ИК-2. Так, по оперативной информации «смотрящим» за отрядом № 4 был ФИО1, кандидатуру которого определила «братва лагеря» из «черной массы», а именно ФИО15 и ФИО6, после чего ФИО1 был утвержден уже «смотрящим за лагерем» ФИО2. Указанные события происходили в начале мая 2022 года. ФИО1 согласился стать «смотрящим» за отрядом, так как хотел создать себе белее комфортные условия пребывания в колонии, а также выделиться среди осужденных «черной массы». ФИО1 являлся осужденным отрицательной направленности, придерживался криминальных традиций и «воровских понятий», отрицал выполнение некоторых элементов распорядка дня и режима содержания, в частности выполнение физической зарядки, работ по благоустройству территории ИК-2. В полномочия «смотрящего» за отрядом входило выполнение поручений и указаний «смотрящего» за колонией, пополнение «общего», организация и проведение азартных игр на территории «барака», доведение волеизъявлений «смотрящего» за колонией, информирование «смотрящего» за колонией о случаях невыполнения осужденными каких-либо его требований. «Смотрящий за бараком» давал распоряжения «атасникам» следить за передвижениями сотрудников исправительного учреждения в целях своевременного информирования и недопущения пресечения администрацией учреждения азартных игр и иных нарушений режима содержания, доводил «прогоны» (письменные либо устные послания вышестоящих лидеров движения) до сведения осужденных отряда, среди узкого круга сторонников «АУЕ» организовывал мероприятия по поминанию и чествованию «воров в законе» (15 и 30 (31) числа каждого месяца), проводил «чифирение», принимал участие в общих собраниях сторонников движения «АУЕ» - «сходняках», где по согласованию со «смотрящим» за колонией разрешал конфликты среди осужденных отряда и применял в отношении нарушивших правила и традиции преступной среды осужденных меры ответственности, в том числе физическое насилие. «Смотрящий» за отрядом призывал осужденных не выполнять законные требования сотрудников администрации исправительного учреждения о соблюдении требований режима содержания. «Смотрящие» за отрядами также сами многократно нарушали требования режима содержания, чем подавали отрицательный пример другим осужденным. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что между осужденными отряда № 4 ФИО9 и ФИО10 в мае 2022 года произошел конфликт из-за нарушения правил и традиции преступной среды со стороны последнего. За разрешением конфликта осужденные обратились к «смотрящему» за отрядом ФИО1, который в результате его рассмотрения ударил ФИО10 ладонью по щеке, разрешив ситуацию в пользу ФИО9. Также Рахматбеков неоднократно высказывал недовольство в сторону сотрудников колонии по поводу проведения режимных мероприятий, чем подавал отрицательный пример остальным осужденным из «черной массы» (т. 1 л.д. 234-238).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 их подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе судебного заседания, следует, что в период с апреля 2019 года по апрель 2021 он занимал должность заместителя начальника по безопасности и оперативной работе ИК-2. В ходе оперативной работы было установлено, что на территории ИК-2 существует экстремистское движение «АУЕ». Ему известно, что в движение входил осужденный ФИО1, который являлся «смотрящим» за отрядом № 4. На эту «должность» ФИО1 после его перевода в УФСИН России по Курганской области назначил «смотрящий» за колонией ФИО2. В обязанности ФИО1 входило среди прочего осуществление контроля за сбором с осужденных в отряде денежных средств на «общее», то есть на пополнение движения «АУЕ», организация незаконной игровой деятельности в отряде. При этом на должности «смотрящего за игрой» и «смотрящего за общим» в отряде ФИО1 были назначены доверенные ему лица из числа осужденных. Также в обязанности ФИО1 входило информирование «смотрящего» за колонией о фактах неповиновения осужденных и их несогласии с «криминальным укладом». Существует ли в настоящее время на территории ИК-2 экстремистское движение «АУЕ», а также прекратил ли ФИО1 участие в нем, ему неизвестно. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель под псевдонимом «Евгений» показал, что на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области среди осужденных существовало движение «АУЕ», запрещенное на территории Российской Федерации, о чем осужденным было доведено сотрудниками колонии. Осужденные в исправительном учреждении делились на категории, в том числе на «красную массу» и «черную массу». К «красной» относились те, кто соблюдал правила внутреннего распорядка, работал, сотрудничал с администрацией колонии. В «черную массу» входили осужденные, которые отказывались от выполнения каких-либо работ и сотрудничества с администрацией. В основном движение «АУЕ» состояло из осужденных «черной массы». Ему известно, что ФИО1 являлся «смотрящим» за отрядом № 4, назначен он был «смотрящим» за колонией ФИО2 в апреле-мае 2022 года. После этого в течение 2022 года ФИО1 принимал участие в движении «АУЕ», организовывал внутри отряда «сходняки», назначал «движенцев», проводил азартные игры, разрешал конфликтные ситуации среди осужденных, осуществлял сбор денежных средств и продуктов питания на «общее» для поддержания движения «АУЕ». Также ФИО1 разъяснял прибывшим в отряд осужденным идеологию движения «АУЕ», призывал их соблюдать «арестантский уклад», объяснял им правила поведения «порядочного арестанта», то есть склонял их примкнуть к «черной массе». Принимает ли ФИО1 в настоящее время участие в движении АУЕ», ему неизвестно. 

В ходе предварительного расследования свидетель под псевдонимом «Евгений» показал, что в 2016 году он прибыл для отбывания наказания в ИК-2, где ему стали известны порядки и правила идеологии движения «АУЕ». О запрете указанного движения в 2020 году осужденным было известно. На территории исправительного учреждения существовала строгая структура движения «АУЕ», согласно которой предусматривалась иерархическая подчиненность осужденных в зависимости от их «криминального статуса». Присутствовали «криминальные касты»: «черная масса», состоящая из осужденных, придерживающихся принципов и идей движения «АУЕ»; «красная масса» - из осужденных, состоящих на должностях в исправительном учреждении, сотрудничавших с администрацией колонии, то есть придерживающихся правил внутреннего распорядка колонии; «обиженные» - осужденные, имеющие самый низкий статус в криминальных кругах, обычно выполнявшие самую грязную работу в исправительном учреждении. Осужденные «черной массы» или так называемые «порядочные» выполняли определенную им «смотрящим за бараком» либо «смотрящим» за колонией роль. В октябре 2021 года на «сходняке» в ИК-2 было принято решение о назначении осужденного ФИО2 «смотрящим за лагерем». С этого момента в подчинение ФИО2 входили «смотрящие» за отрядами. В начале мая 2022 года «смотрящим» за отрядом № 4 был назначен осужденный ФИО1 по прозвищу «Ахмед». Он был определен на «сходняке» осужденными из «черной массы», после чего утвержден ФИО2. После назначения ФИО1 «смотрящим» за отрядом ФИО2 увезли в больницу в связи подозрением на туберкулез. При этом ФИО2 полномочия «смотрящего за лагерем» с себя не снимал, об этом никому не объявлял. ФИО1, являясь «смотрящим» за отрядом № 4, два раза в месяц (15-го и 30-го числа) проводил «барачные сходняки» - сбор осужденных в его отряде, где поднимал разного рода проблемы отряда, доводил до осужденных информацию от «смотрящего за лагерем», в том числе о необходимости пополнения «общего» и его поддержания, куда входили добровольные взносы денежных средств, продуктов питания, сигарет и предметов личной гигиены от осужденных, относящих себя к «черной массе». При этом конкретная сумма на «общее» не устанавливалась, осужденные перечисляли денежные средства на указанный «смотрящим» счет (т. 1 л.д. 226-228, т. 25-30).

После оглашения показаний свидетель под псевдонимом «Евгений» подтвердил их в полном объеме. 

Свидетель под псевдонимом «Кузьмин Иннокентий Петрович» в ходе судебного заседания показал, что ранее отбывал наказание в ИК-2. Ему известно, что на территории колонии существовало движение «АУЕ», о запрете которого администрация колонии доводила до осужденных. В исправительном учреждении осужденные делились на категории, в том числе на «черную массу» и «красную массу». В «черную» входили «мужики», «блатные», «смотрящие» и «положенцы». Они отрицательно относились к администрации колонии, не выполняли ее законные требования. К «красной массе» относились осужденные, которые были трудоустроены и сотрудничали с администрацией исправительного учреждения. В период с мая по август 2022 года осужденный ФИО1 являлся «смотрящим» за отрядом № 4, на эту должность его назначил «смотрящий за лагерем» ФИО2. ФИО1, являясь «смотрящим», каждые 15-е и 30-е числа месяца проводил в отряде «сходняки» осужденных, где последние чтили «воров в законе», разрешали разного рода вопросы. Также ФИО1 организовывал в отряде проведение азартных игр и турниров, собирал с осужденных из числа «черной массы» средства на «общее», куда в основном входили деньги и сигареты, которые предназначались для поддержания движения «АУЕ». Также ФИО1 проводил с вновь прибывшими в отряд осужденными беседы, разъяснял им идеологию движения «АУЕ», призывал их не соблюдать требования администрации колонии. За сбором на «общее» и проведением азартных игр в отряде следили доверенные ФИО1 лица из числа осужденных. ФИО1 разрешал конфликтные ситуации между осужденными. Был случай, когда между осужденным ФИО10, относящимся к «красной массе», и вторым осужденным, относящимся к «черной массе», произошел конфликт, для разрешения которого осужденный из «черной массы» обратился к ФИО1. После этого ФИО1, находясь в помещении для «блатных», ударил ФИО10 по лицу. Так как после ФИО1 был переведен из ИК-2 в другое учреждение, ему неизвестно, принимает ли тот в настоящее время участие в движении «АУЕ».

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Кузьмин Иннокентий Петрович», данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с 2016 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. В исправительном учреждении существовало движение «АУЕ», признанное в 2020 году экстремистским и запрещенным на территории Российской Федерации. О том, что данное движение было признано запрещенным, в 2021 году «смотрящим» за колонией ФИО2 на «сходняке» было доведено «смотрящим» за отрядами, которые в свою очередь сообщили об этом осужденным каждый в своем отряде. Также изложенная информация была доведена до осужденных при проведении просчетов. Ему известно, что в колонии все осужденные делились на две основные категории, а именно «черную массу» и «красную массу». К «черной массе» относились «смотрящие, игровые, мужики и бродяги». Указанная категория осужденных не признавала законных требований администрации колонии, постоянно их нарушала, конфликтовала с сотрудниками администрации, пропагандировала так называемые «воровские положения» или «воровской уклад». Чаще всего указанная часть осужденных, за исключением «мужиков», занималась организацией и проведением азартных игр, денежные средства от которых перечислялись на общие нужды отрицательной части осужденных, а именно в «общак» и на «вора в законе», под чьим криминальным покровительством находилась колония. К «красной массе» относились осужденные, которые сотрудничали с администрацией колонии и выполняли общественно-полезные работы на территории исправительного учреждения. В период с 2016г. по 2020г. он придерживался так называемой «черной массы» осужденных и всячески позиционировал себя с осужденными криминальной направленности. В этот период времени он узнал весь «воровской уклад», присутствующий в исправительном учреждении. Ему известно, что «смотрящим» за колонией ФИО2 «смотрящим за бараком» № 4 был назначен осужденный ФИО1. По его мнению, ФИО1 согласился стать «смотрящим» за отрядом, так как у него появились привилегии перед другими осужденными, ему была отведена кровать в углу отряда у батареи, а также с «общего» делались «подгоны» в виде сигарет, чая и других продуктов питания. В полномочия ФИО1, как «смотрящего», входило обеспечение порядка среди осужденных в соответствии с действующими положениями «арестантского уклада», осуществление контроля за действиями осужденных, недопустимость «произвола», разрешение разного рода вопросов и конфликтов. ФИО1 агитировал к пополнению «общего» в отряде, распределял его, назначал «смотрящих» за определенными делами в отряде. При разрешении конфликтных ситуаций между осужденными ФИО1 принимал решения о том, кто прав, кто виноват, при необходимости выносил вопрос на вышестоящий уровень. Также ФИО1 дважды в месяц проводил «сходняки», на которых призывал к пополнению «общего» и «воровского», в том числе путем участия в азартных играх, сообщал, что сдача денежных средств на «общее» необходима для финансирования деятельности «АУЕ». Помимо этого, ФИО1 проводил «чефирение», высказывал осужденным в отряде требования о соблюдении принятых в уголовно - преступной среде правил и традиций, которые пропагандировали нарушение режима содержания, криминальную и экстремистскую идеологию движения «АУЕ». Также он призывал осужденных не выполнять законных требований сотрудников администрации исправительного учреждения, при этом сам неоднократно нарушал требования режима содержания, чем подавал отрицательный пример другим осужденным. Кроме того, ФИО1 применял в отношении осужденных, нарушивших правила и традиции преступной среды, меры ответственности, в том числе путем физического насилия. Так, был случай, что в мае 2022 года между осужденными отряда № 4 ФИО10, относящимся к «красной массе» и ФИО9, относящимся к «черной массе», из-за нарушения ФИО10 правил и традиций преступной среды произошел конфликт, для разрешения которого ФИО9 обратился к ФИО1. Так как ФИО9 являлся осужденным из «черной массы», то ФИО1 разрешил сложившуюся ситуацию в пользу ФИО9, применив в отношении ФИО10 физическую силу в виде удара ладонью в область щеки. Тем самым ФИО1 показал другим осужденным, что традиции «арестантского уклада» необходимо чтить, а также дал понять, что осужденные «красной массы» не имеют права голоса против осужденных «черной массы» (т. 1 л.д. 201-208, 210-212).

После оглашения показаний свидетель под псевдонимом «Кузьмин Иннокентий Петрович» подтвердил их в полном объеме. 

Свидетель ФИО12 в ходе судебного заседания показал, что с 2018 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, с 2021 года содержится в отряде № 3 в строгих условиях отбывания наказания. Ему известно, что ФИО1, отбывая наказания в ИК-2, был назначен «смотрящим» за отрядом № 4, где следил за порядком. Кем именно был назначен ФИО1 ему неизвестно. Дружеских отношений между ними не было, они лишь один раз встречались в начале 2022 года в медсанчасти исправительного учреждения. Так как он содержится в отряде, доступ в который осужденным из других отрядов ограничен, они общались с ФИО1 посредством написания друг другу писем. Принимал ли ФИО1 участие в экстремистском движении «АУЕ», имело ли оно место в отряде № 4, ему неизвестно. В середине августа 2022 года от ФИО1 к нему в отряд поступило письмо, в котором тот сообщил, что добровольно прекратил свою деятельность в качестве «смотрящего» за отрядом № 4, его к этому никто не принуждал. В настоящее время «смотрящего» за отрядом № 4 в ИК-2 нет. 

Свидетель ФИО13 суду показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, в отряде № 5, в котором ранее являлся «смотрящим». Ему известно, что в колонии существовало запрещенное движение «АУЕ», о запрете которого был осведомлен в августе 2022 года от других осужденных. О признании движение «АУЕ» экстремистским в каждом отряде до осужденных доводилось сотрудниками колонии. Летом 2021 года он познакомился с осужденным ФИО1, содержащимся в отряде № 4, в котором тот в дальнейшем являлся «смотрящим». Кем был назначен Рахматбеков на указанную должность, он не знает. В обязанности ФИО1 входило соблюдение порядка в отряде. Принимал ли ФИО1 участие в движении «АУЕ», ему неизвестно. Летом 2022 года ФИО1 рассказал ему, что на «сходняке» осужденных своего отряда добровольно отказался от занимаемой им должности, после чего «смотрящим» за отрядом не являлся.

Согласно приговору Видновского городского суда Московской области от 10.03.2021 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т. 3 л.д. 120-141), прибыл в ИК-2 17.08.2021 (т. 2 л.д. 114). 

В результате оперативно-розыскных мероприятий получены сведения, указывающие на то, что осужденный ФИО14 («Дильшот») контролирует процесс азартных игр в ИК-2, осведомлен об отчислениях денежных средств в адрес вышестоящих авторитетов преступного мира, является участником движения «АУЕ», поскольку руководствуется при принятии решений определенными положениями «арестантского уклада» (т. 1 л.д. 112-113, 114-115, 116-121, 122-132, 133).

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительным решением от 02.10.2020 по административному делу № АКПИ20-514-с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.») признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 241-249, 250-252). 

Согласно заключению эксперта № 29/2023 от 27.10.2023 в представленных на исследование материалах уголовного дела содержатся атрибутика и символика, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»). Признаки использования данных материалов в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены. Однако публичная демонстрация этой атрибутики и символики может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

В деятельности обособленного территориального подразделения движения «АУЕ» в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области реализованы организационно-распорядительные функции руководящего звена, распределение функций среди ее членов и сторонников, организации и поддержания порядка, основанного на идеологии криминального сообщества. Установлен также факт осуществления членами движения «АУЕ» административно-хозяйственных функций.

Так, ФИО2, имеющий уголовное прозвище «Антроп», в период с октября 2021 года по начало 2022 года являлся «смотрящим за лагерем»; ФИО15 у., имеющий уголовное прозвище «Шох», являлся «смотрящим за общаком»; ФИО14 (истинные данные ФИО16 у.), имеющий уголовное прозвище «Дильшот», являлся «смотрящм за игрой»; ФИО17 у., имеющий уголовное прозвище «Амир», являлся «движенцем» при ФИО15; ФИО18, имеющий уголовное прозвище «Ашот», в период с октября 2021 года по апрель 2022 года являлся «смотрящим за игрой».

Данные лица исполняли функции организатора деятельности на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ячейки организации «АУЕ» и выполняли организационные действия, направленные на продолжение функционирования в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области обособленного подразделения организации «АУЕ» (т. 2 л.д. 7-84).

Согласно копии протокола от 13.11.2023 и фототаблицы к нему, осмотрено помещение отряда № 4, расположенное в двухэтажном здании на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области по адресу: 

<

...>, в котором зафиксировано наличие двух помещений, позволяющих проведение в них азартных игр и «сходняков» (т. 1 л.д. 155-172).

Согласно дневнику воспитательной работы с подсудимым ФИО1 25.03.2022 проводилась воспитательная беседа профилактического характера, в ходе которой до него была доведена информация о недопустимости поддерживания, распространения и пропаганды идеологии и символики движения «АУЕ», а также ответственности за совершение указанных действий.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. 

К выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченными на то лицами.

Имеющаяся в уголовном деле экспертиза выполнена компетентными экспертами. В экспертном заключении, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, подробно описаны исследования, проведенные в пределах поставленных вопросов и компетенции эксперта, отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы эксперта надлежаще оформлены, ответы на поставленные вопросы обоснованы и ясны, противоречий в выводах не имеется.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, не установлено.

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля ФИО5, а также свидетелей под псевдонимами «Евгений» и «Кузьмин Иннокентий Петрович» на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает более достоверными показания указанных свидетелей в ходе производства предварительного расследования, поскольку в отличие от показаний в судебном заседании они являются подробными, согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве дела доказательствами и подтверждены ими в суде.

Виновность в организации деятельности, то есть участии в деятельности территориально обособленного подразделения (ячейки) в ИК-2, запрещенного на территории Российской Федерации и признанного экстремистским движения «АУЕ» путем выполнения отведенной ему роли «смотрящего за отрядом (бараком) № 4», ФИО1 признал полностью, не отрицал обстоятельств совершения им данного преступления, о чем дал признательные показания в ходе предварительного расследования, подтвердив их в суде. 

Данные признательные показания подсудимого согласуются с представленными суду доказательствами, в частности, показаниями оперативных сотрудников ФИО4, ФИО5 и ФИО11, показаниями свидетелей под псевдонимами «Евгений» и «Кузьмин Иннокентий Петрович», которые на момент рассматриваемых событий отбывали совместно с подсудимым наказание в ИК-2, а также с приведенными выше письменными материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.

Судом достоверно установлено, что в мае 2022 года ФИО1, приняв на себя обязанности так называемого «смотрящего за отрядом (бараком) № 4» в ИК-2, на которую его, согласно показаниям самого подсудимого, свидетелей ФИО5, ФИО11 и свидетелей под псевдонимами «Евгений» и «Кузьмин Иннокентий Петрович», назначил «смотрящий за ИК-2» ФИО2 (криминальное прозвище «Антроп»), и вплоть до августа 2022 года выполнял действия, направленные на продолжение деятельности признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 экстремистским и запрещенным на территории Российской Федерации обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ», основой которой являлось применение так называемых «воровских понятий» и «арестантского уклада».

Так, подсудимый, являясь «смотрящим за отрядом (бараком) № 4», умышленно призывал других осужденных к пополнению «общего», выполнял поручения и указания «смотрящего за колонией» и «смотрящего за игрой на колонии», доводил до осужденных волеизъявления указанных «смотрящих», осуществлял контроль за их выполнением, информировал этих лиц о случаях невыполнения осужденными каких-либо требований и о совершении осужденными противоречащих действующим правилам и традициям движения «АУЕ» проступков, давал распоряжения так называемым «атасникам» следить за передвижением сотрудников исправительного учреждения в целях своевременного информирования и недопущения пресечения администрацией учреждения «азартных игр» и иных нарушений режима содержания, принимал участие и проводил лично так называемые «сходняки», разрешал конфликты среди осужденных отряда и применял меры ответственности в отношении нарушивших правила и традиции преступной среды осужденных, в том числе путем физического насилия, доводил «прогоны» до сведения осужденных отряда, организовывал мероприятия по поминанию и чествованию «воров в законе», проводил «чифирение», призывал осужденных не выполнять законные требования сотрудников администрации исправительного учреждения о соблюдении требований режима содержания, лично многократно нарушал требования режима содержания.

Выполнение подсудимым отведенной ему вышестоящими членами ячейки движения «АУЕ» роли позволило обособленному подразделению (ячейке) в ИК-2 функционировать в период по 19.08.2022, то есть до момента, когда деятельность подразделения (ячейки) прекратила носить организованный характер ввиду пресечения этой деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

При этом ФИО1 достоверно знал, что движение «АУЕ» на территории Российской Федерации признано экстремистским и его деятельность запрещена, поскольку администрацией ИК-2 данная информация доводилась до всех осужденных, о чем показали свидетель ФИО5 и свидетель под псевдонимом «Евгений», и что прямо следует из дневника воспитательной работы с подсудимым, однако умышленно, незаконно принимал участие в данном общественном объединении.

На основании изложенного и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ – как организация деятельности экстремистской организации, то есть участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 282.2 УК РФ не имеется. 

Так, согласно п. 22 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 под добровольным прекращением участия в деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации понимается прекращение лицом преступной деятельности при осознании им возможности ее продолжения, и может выражаться, например, в выходе из состава экстремистского сообщества или экстремистской организации, невыполнении распоряжений их руководителей, отказе от совершения иных действий, поддерживающих существование сообщества или организации, отказе от совершения преступлений.

Однако, как установлено в судебном заседании, в период с мая 2022 года по 19.08.2022, то есть до пресечения сотрудниками правоохранительных органов деятельности обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ» в ИК-2, подсудимый не предпринимал каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об его добровольном отказе от участия в деятельности движения «АУЕ».

Более того, как следует из показаний самого подсудимого, его отказ от участия в деятельности движения «АУЕ» был связан с задержанием в августе 2022 года двух лидеров ячейки «АУЕ» в ИК-2, то есть фактически произошел по независящим от него обстоятельствам, тогда как именно наличие у лица возможности продолжения участия в деятельности экстремистской организации является одним из условий освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст. 282.2 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что до этого времени он не был осведомлен о признание движения «АУЕ» экстремистским и о его запрете на территории Российской Федерации, опровергаются сведениями, содержащимися в дневнике воспитательной работы с осужденным, из которых следует, что с ФИО1 25.03.2022 проводилась воспитательная беседа профилактического характера, в ходе которой до него была доведена информация о недопустимости поддержания, распространения и пропаганды идеологии и символики движения «АУЕ», а также ответственности за совершение указанных действий.

Показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, по мнению суда, безапелляционно не подтверждают версию подсудимого о добровольном отказе от участия в деятельности обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ» в ИК-2. Их показания сводятся лишь к тому, что ФИО1 им сообщил о добровольном прекращении своей деятельности в качестве «смотрящего» за отрядом № 4. Вместе с тем, принимал ли ФИО1 в дальнейшем участие в экстремистском движении «АУЕ», им неизвестно. Кроме того, ФИО13 сообщил о получении от ФИО1 соответствующего письма в августе 2022 года, а ФИО12 назвал лишь примерный период – лето 2022 года, что не может безусловно указывать на то, что прекращение своего участия в движении «АУЕ» исходило от ФИО1 добровольно и не было связано с пресечением сотрудниками правоохранительных органов деятельности данной ячейки в ИК-2. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, согласно его пояснениям в судебном заседании хронических и тяжелых заболеваний не имеет, по месту отбывания наказания в ИК-2 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, в которых он сообщил сведения, имеющие значение для расследования преступления, в частности, информацию о наличии в ИК-2 ячейки движения «АУЕ», о лидере этой ячейки, и о своем участии в ней; наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также признание виновности.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении Рахматбекову наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд назначает ему за совершенное преступление наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому ФИО1, являющемуся гражданином Республики Таджикистан и не имеющему места постоянного проживания на территории Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 282.2 УК РФ в качестве обязательного, поскольку такой запрет установлен ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Кроме того, ввиду того, что Рахматбеков на момент совершения преступления не занимал какую-либо должность на государственной службе и органах местного самоуправления, не занимался профессиональной деятельностью и иной деятельностью, доступ к которой может быть ограничен в соответствии со ст. 15 Федерального закона 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью назначать ему нецелесообразно. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 10.03.2021.

Для отбывания Рахматбековым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 10.03.2021 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 24.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.В. Балакин