Дело № 1-169/2024

УИД 55RS0006-01-2024-001136-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 июля 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе 

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., с участием государственного обвинителя Васильевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Сатюкова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого (по эпизодам от 31.10.2023, 09.11.2023, 26.11.2023, 04.12.2023): 

20.07.2023 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

осужденного:

16.11.2023 Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание соединено с наказанием по приговору от 20.07.2023 Кировского районного суда г. Омска, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы (судимого по эпизодам от 04.12.2023, 26.11.2023);

28.12.2023 Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 7 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием по приговору Советского районного суда г. Омска от 16.11.2023. окончательно к наказанию в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы;

28.02.2024 мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием по приговору Советского районного суда г. Омска от 28.12.2023, окончательно к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы (приговор вступил в законную силу 15.03.2024);

05.03.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №112 мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, считать наказание по данному приговору отбытым полностью на момент вынесения (приговор вступил в законную силу 21.03.2024);

27.03.2024 мировым судьей судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 29.05.2024).

04.04.2024 мировым судьей судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

28.06.2024 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 28.12.2023, окончательно к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (зачтен период содержания под стражей с 29.05.2024 (с даты фактического задержания) до вступления приговора в законную силу в соответствии с п «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ), приговор не вступил в законную силу,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке заменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержан 29.05.2024 (по постановлению Советского районного суда г. Омска от 13.05.2024), 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

На основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске от 24.05.2023, вступивших в законную силу 06.06.2023, ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по каждому из постановлений, штраф не оплачен. Наказание не исполнено.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 17.07.2023 около 15 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение, а именно тайно похитил со стеллажа с представленной для демонстрации продукцией, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: кофе «NESCAFE GOLD» объемом 190 г. в количестве 1 шт., стоимостью 228 рублей 18 копеек, без учета НДС; кофе «JARDIN Голд» объемом 190 г. в количестве 1 шт., стоимостью 212 рублей 60 копеек, без учета НДС; кофе «BUSHIDO ORIGINAL» объемом 100 г. в количестве 1 шт., стоимостью 320 рублей 50 копеек, без учета НДС, удерживая при себе похищенное проследовал через кассовую линию, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 761 рубля 28 копеек, без учета НДС.

Далее, ФИО2 31.10.2023 около 10 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, с витрины открытого стеллажа тайно похитил: шоколад «Милка молочный с белым шоколадом в виде елочек», весом 100г, стоимостью 60 рублей 19 копеек (без учета НДС) за 1 шт., в количестве 21 шт., общей стоимостью без учета НДС за 21 шт. 1263 рубля 99 копеек; «Шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой», весом 90 г, стоимостью 47 рублей 33 копейки (без учета НДС) за 1 шт., в количестве 39 шт., общей стоимостью за 39 шт. без учета НДС 1845 рублей 87 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3109 рублей 86 копеек (без учета НДС).

Далее, ФИО2 09.11.2023 около 20 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

...>, с витрины открытого стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС-Ритейл»: геймпад беспроводной Xbox Wireless Controller White (для Xbox/PC, USB Type-C,вибрация, цвет белый) ПИ — в количестве 1 шт. стоимостью 4 900 рублей, без учета НДС за 1 шт.; геймпад беспроводной Xbox Wireless Controller Black (для Xbox/PC, USB Type-C,вибрация, цвет черный) ПИ — в количестве 2 шт. стоимостью 5 133 рубля 33 копейки без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью без учета НДС 10 266 рублей 66 копеек за 2 шт., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 15166 рублей 66 копеек. 

Далее, ФИО2 26.11.2023 около 11 часов 51 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, с витрины открытого стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: шоколад «ФИО3 ФАН» в количестве 16 шт., стоимостью за 1 шт. без учета НДС 69 рублей 57 копеек, общей стоимостью без учета НДС за 16 шт. 1113 рублей 12 копеек; шоколад «Аленка» в количестве 18 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 92 рубля 34 копейки, общей стоимостью без учета НДС за 18 шт. 1662 рубля 12 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» на общую сумму 2775 рублей 24 копейки.

Далее, на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске от 24.05.2023, вступивших в законную силу 06.06.2023, ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по каждому из постановлений, штраф не оплачен. Наказание не исполнено.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 04.12.2023 около 12 часов 51 минуты часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение имущества, а именно, со стеллажа с представленной для демонстрации продукцией, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» шоколад «Snickers super» в количестве 44 шт., стоимостью 35 рублей 58 копеек за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 1565 рублей 52 копейки, без учета НДС за 44 шт., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1565 рублей 52 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседания в особом порядке. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения и представители потерпевших (письменно) дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов (от 17.07.2023 и 04.12.2023) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по преступлениям по эпизодам от 31.10.2023, 09.11.2023, 26.11.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений, фактические явки с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (инвалидность II группы) и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, а именно наличие постоянного места жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учётом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, в том числе данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а также при назначении наказания по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ применяет правила частичного сложения наказаний.

Поскольку хоть ФИО2 и содержался под стражей по настоящему делу, суд не применяет положения ст. 72 УК РФ, поскольку они были применены приговором Кировского районного суда г. Омска от 28.06.2024 с момента фактического задержания ФИО1, с 29.05.2024. 

Поскольку приговор от 28.06.2024 Кировского районного суда г. Омска не вступил в законную силу, вопрос применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ суд оставляет на рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших ООО «Агроторг» в сумме 761 рубль 28 копеек, 1565 рублей 52 копейки, 3109 рублей 86 копеек, 2775 рублей 24 копейки, ООО «ДНС-Ритейл» в сумме 15 166 рублей 66 копеек о взыскании с ФИО1 материального ущерба в соответствующем размере суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из двух, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок по 6 (шесть) месяцев, 

за каждое из трех, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок по 7 (семь) месяцев,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 05.03.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №112 мировым судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске окончательно к отбытию определить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 5 (пять) дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В срок назначенного окончательного наказания зачесть отбытое наказание по приговору от 05.03.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №112 мировым судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске.

Вопрос применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 28.06.2024 Кировского районного суда г. Омска, а также вопрос применения положений ст. 72 УК РФ оставить на рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи по настоящему делу.

Приговоры от 27.03.2024 мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске и от 04.04.2024 мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 8 211 (восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 90 копеек, в пользу ООО «ДНС-Ритейл» 15 166 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, в счет возмещения материального ущерба. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-R диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД 55RS0006-01-2024-001136-73

Подлинник документа находится в деле № 1-169/2024 Советского районного суда г. Омска.