Гражданское дело № 2-1957/2019

55RS0005-01-2019-002504-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, указав в обоснование на то, что в соответствии с договором займа от 27 марта 2016 года он передал ФИО2 денежные средства в размере 2500000 рублей, под 7% годовых на срок до 31 декабря 2018 года. В соответствии с договором займа № 2 от 13 мая 2016 года он передал ответчику денежные средства в размере 2700000 рублей, под 7% годовых на срок до 31 декабря 2018 года. В соответствии с договором займа от 03 февраля 2017 года он передал ответчику денежные средства в размере 5000000 рублей, под 6% годовых на срок до 03 февраля 2019 года. В соответствии с договором займа от 22 февраля 2017 года он передал ответчику денежные средства в размере 1800000 рублей, под 6% годовых на срок до 22 февраля 2019 года. Всего было передано в качестве займа 12000000 рублей. Между тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа были нарушены, истец обратился к ФИО2 с претензией о возврате суммы займа, а также просроченных к уплате процентов. Претензия получена ответчиком 20 февраля 2019 года, задолженность по процентам ФИО2 на дату предъявления претензии погашена, однако сумма займа до настоящего времени не возвращена. Кроме того, у ответчика возникла задолженность по уплате процентов за период с 21 февраля 2019 года по 07 июня 2019 года в сумме 225720 рублей 55 копеек. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Так, пунктом 6.1. договора займа от 27 марта 2016 года, установлено, что в случае невозвращения полученной по договору суммы займа в срок, установленный п. 1.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,02% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Договоры займа от 13 мая 2016 года (п. 6.1.), от 03 февраля 2017года (п. 5.1.) от 22 февраля 2017 года (п. 5.1.) содержат аналогичную ответственность за нарушение обязательств по возврату суммы займа в установленные договорами сроки. Таким образом, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренная договорами займа от 27 марта 2016 года, от 13 мая 2016 года, от 03 февраля 2017 года, от 22 февраля 2017 года за период с 31 декабря 2018 года по 07 июня 2019 года составила 326120 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от 27 марта 2016 года в размере 2500000 рублей, договору займа № 2 от 13 мая 2016 года в размере 2700000 рублей, договору займа от 03 февраля 2017 года в размере 5000000 рублей, договору займа от 22 февраля 2017 года в размере 1800000рублей, всего в сумме 12000000 рублей - основного долга, 225720 рублей 55 копеек - проценты по договору займа, 326120 рублей - неустойку в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа, всего в сумме 12551840 рублей 55 копеек, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 60000 рублей. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 29).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 07 февраля 2019 года (л.д. 7), требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что заключал договоры займов и платил, пока мог, просил применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 27 марта 2016 года заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 2500000 рублей на срок до 31 декабря 2018 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.) (л.д. 30).

Согласно пункту 2.1. договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 7% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2.). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежеквартально соразмерно сумме займа находящейся в пользовании у заемщика. Даты уплаты процентов определены сторонами: 01.04.2016 г., 01.07.2016 г., 01.10.2016 г., 31.12.2016 г., 01.04.2017 г., 01.07.2017 г., 01.10.2017 г., 31.12.2017 г., 01.04.2018 г., 01.07.2018 г., 01.10.2018 г., завершающий платеж до 31.12.2018 г. (п. 2.3.). В случае досрочного возврата заемщиком суммы займа, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком за время фактического пользования займом (п. 2.4.).

В соответствии с п. 3.1. договора займа заемщик обязуется: обеспечить возврат займа не позднее дня указанного в п. 1.1 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или передачи ему наличных денежных средств. Сумма займа может быть возвращена также иными не запрещенными действующим законодательством РФ способами по договоренности сторон. Уплатить проценты за пользование займом, исчисленные в соответствии с настоящим договором.

Из пункта 4.1. договора займа следует, что настоящий договор вступает в силу с момента передачи всей либо части суммы займа заемщику и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств из настоящего договора.

13 мая 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 2, в соответствии с условиями которого заимодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 2700000 рублей на срок до 31 декабря 2018 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.) (л.д. 33).

Согласно пункту 2.1. договора займа № 2, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 7% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2.). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежеквартально соразмерно сумме займа находящейся в пользовании у заемщика. Даты уплаты процентов определены сторонами: 15.07.2016 г., 15.10.2016 г., 15.01.2017 г., 15.04.2017 г., 15.07.2017 г., 15.10.2017 г., 15.01.2018 г., 15.04.2018 г., 15.07.2018 г., 15.10.2018 г., завершающий платеж до 31.12.2018 г. (п. 2.3.). В случае досрочного возврата заемщиком суммы займа, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком за время фактического пользования займом (п. 2.4.).

В соответствии с п. 3.1. договора займа заемщик обязуется: обеспечить возврат займа не позднее дня указанного в п. 1.1 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или передачи ему наличных денежных средств. Сумма займа может быть возвращена также иными не запрещенными действующим законодательством РФ способами по договоренности сторон. Уплатить проценты за пользование займом, исчисленные в соответствии с настоящим договором.

Из пункта 4.1. договора займа следует, что настоящий договор вступает в силу с момента передачи всей либо части суммы займа заемщику и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств из настоящего договора.

03 февраля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 5000000 рублей на срок до 03 февраля 2019 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.) (л.д. 36).

Согласно пункту 1.3. договора займа, за пользование займом, предоставленным по настоящему договору заемщик уплачивает проценты из расчета 6% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежеквартально соразмерно сумме займа находящейся в пользовании у заемщика. Даты уплаты процентов определены сторонами: 01.04.2017 г., 01.07.2017 г., 01.10.2017 г., 31.12.2017 г., 01.04.2018 г., 01.07.2018 г., 01.10.2018 г., 31.12.2018 г., завершающий платеж до 03.02.2019 г. (п. 1.4.). В случае досрочного возврата заемщиком суммы займа, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком за время фактического пользования займом.

В соответствии с п. 2.1. договора займа заемщик обязуется: обеспечить возврат займа не позднее дня указанного в п. 1.1 настоящего договора, уплатить проценты за пользование займом, исчисленные в соответствии с настоящим договором.

Из пункта 3.1. договора займа следует, что настоящий договор вступает в силу с момента передачи всей либо части суммы займа заемщику и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств из настоящего договора.

22 февраля 2017 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 1800000 рублей на срок до 22 февраля 2019 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.) (л.д. 38).

Согласно пункту 1.3. договора займа, за пользование займом, предоставленным по настоящему договору заемщик уплачивает проценты из расчета 6% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежеквартально соразмерно сумме займа находящейся в пользовании у заемщика. Даты уплаты процентов определены сторонами: 01.04.2017 г., 01.07.2017 г., 01.10.2017 г., 31.12.2017 г., 01.04.2018 г., 01.07.2018 г., 01.10.2018 г., 31.12.2018 г., завершающий платеж до 22.02.2019 г. (п. 1.4.). В случае досрочного возврата заемщиком суммы займа, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком за время фактического пользования займом.

В соответствии с п. 2.1. договора займа заемщик обязуется: обеспечить возврат займа не позднее дня указанного в п. 1.1 настоящего договора, уплатить проценты за пользование займом, исчисленные в соответствии с настоящим договором.

Из пункта 3.1. договора займа следует, что настоящий договор вступает в силу с момента передачи всей либо части суммы займа заемщику и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств из настоящего договора.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займов ответчику, что подтверждается представленной суду распиской от 27 марта 2016 года, из которой усматривается, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 по договору займа от 27 марта 2016 года денежные средства в сумме 2500000 рублей на срок до 31 декабря 2018 года (л.д. 32).

Из расписки от 13 мая 2016 года усматривается, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 по договору займа № 2 от 13 мая 2016 года денежные средства в сумме 2700000 рублей на срок до 31 декабря 2018 года (л.д. 35).

Из расписки от 03 февраля 2017 года усматривается, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 по договору займа от 03 февраля 2017 года денежные средства в сумме 5000000 рублей (л.д. 37).

Из расписки от 22 февраля 2017 года усматривается, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 по договору займа от 22 февраля 2017 года денежные средства в сумме 1800000 рублей (л.д. 39).

Подлинники указанных выше документов приобщены к материалам дела и является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств, а, следовательно, достоверным доказательством заключения сторонами договоров займа и их условий.

В нарушение условий договоров займа ФИО2 не исполнил свое обязательство по возврату займа и процентов по договору займа в полном объеме, что подтверждается предоставленной истцом ведомостью расчета и уплаты процентов по договору займа от 27 марта 2016 года между ФИО4 и ФИО2 следует, что ФИО5 за период с 01 апреля 2016 года по 21 февраля 2019 года уплатил проценты в размере 507853 рубля 69 копеек (л.д. 10).

Из предоставленной истцом ведомости расчета и уплаты процентов по договору займа № 2 от 13 мая 2016 года между ФИО4 и ФИО2 следует, что ФИО5 за период с 15 июля 2016 года по 21 февраля 2019 года уплатил проценты в размере 524211 рублей 52 копеек (л.д. 13).

Из ведомости расчета и уплаты процентов по договору займа от 03 февраля 2017 года между ФИО4 и ФИО2 следует, что ФИО5 за период с 01 апреля 2017 года по 21 февраля 2019 года уплатил проценты в размере 613972 рублей 61 копейки (л.д. 16).

Из ведомости расчета и уплаты процентов по договору займа от 22 февраля 2017 года между ФИО4 и ФИО2 следует, что ФИО5 за период с 01 апреля 2017 года по 21 февраля 2019 года уплатил проценты в размере 216000 рублей 02 копеек (л.д. 19).

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что истцом ответчику 20 февраля 2019 года было вручено требование о возврате суммы займа, процентов в размере 12107868 рублей 49 копеек, в течение 20 дней с момента получения данной претензии (л.д. 20).

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 07 июня 2019 года задолженность 

- по договору займа от 27 марта 2016 года составляет 2630301 рубль 37 копеек, из которых сумма долга по договору займа – 2500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2019 года по 07 июня 2019 года – 51301 рубль 37 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с 01 января 2019 года по 07 июня 2019 года – 79000 рублей;

по договору займа № 2 от 13 мая 2016 года составляет 2840725 рублей 48 копеек, из которых сумма долга по договору займа – 2700000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2019 года по 07 июня 2019 года – 55405 рублей 48 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с 01 января 2019 года по 07 июня 2019 года – 85320 рублей;

по договору займа от 03 февраля 2017 года составляет 5211945 рублей 21 копейку, из которых сумма долга по договору займа – 5000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2019 года по 07 июня 2019 года – 87945 рублей 21 копейка, неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с 04 февраля 2019 года по 07 июня 2019 года – 124000 рублей;

по договору займа от 22 февраля 2017 года составляет 1868868 рублей 49 копеек, из которых сумма долга по договору займа – 1800000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 февраля 2019 года по 07 июня 2019 года – 31068 рублей 49 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с 23 февраля 2019 года по 07 июня 2019 года – 37800 рублей (л.д. 3-5).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу, что у истца ФИО1 возникло право требовать погашения задолженности от заемщика.

Поскольку заемщик вопреки условиям договора займа и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допустил нарушение по обязательству, выразившееся в не возврате сумм займов, процентов по договорам займа, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа от 27 марта 2016 года в размере 2551301 рубля 37 копеек, из которых сумма долга по договору займа – 2500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2019 года по 07 июня 2019 года – 51301 рубль 37 копеек; по договору займа № 2 от 13 мая 2016 года в размере 2755405 рублей 48 копеек, из которых сумма долга по договору займа – 2700000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2019 года по 07 июня 2019 года – 55405 рублей 48 копеек; по договору займа от 03 февраля 2017 года в размере 5087945 рублей 21 копейки, из которых сумма долга по договору займа – 5000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2019 года по 07 июня 2019 года – 87945 рублей 21 копейку; по договору займа от 22 февраля 2017 года в размере 1831068 рублей 49 копеек, из которых сумма долга по договору займа – 1800000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 февраля 2019 года по 07 июня 2019 года – 31068 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не опровергнутый иным расчетом ответчика. 

Ответчик в возражениях на иск попросил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств снизить размер неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 6.1. и 5.1 договоров займа, в случае невозвращения полученной по настоящему договору суммы займа (ее части) в сроки, установленные п. 1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,02% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по неустойке за нарушение сроков возврата займа по договору займа от 27 марта 2016 года за период с 01 января 2019 года по 07 июня 2019 года составляет 79000 рублей, по договору займа № 2 от 13 мая 2016 года за период с 01 января 2019 года по 07 июня 2019 года составляет 85320 рублей, по договору займа от 03 февраля 2017 года за период с 04 февраля 2019 года по 07 июня 2019 года составляет 124000 рублей, по договору займа от 22 февраля 2017 года за период с 23 февраля 2019 года по 07 июня 2019 года составляет 37800 рублей.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных (физических) лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании части 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Ответчик ФИО2 никаких письменных возражений относительно начисленной суммы неустойки и доказательств в обоснование ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства суду не представил. 

Объективных данных, позволяющих считать, что размер предъявленной ко взысканию штрафной санкции явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, судом не установлено, кроме того неустойка в размере 0,02% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки ниже ключевой ставкой Банка России в размере 7,75% в год.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, а также учитывая длительность периода просрочки, что подтверждается расчетом задолженности, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга, суд приходит к мнению о взыскании неустойки в заявленном размере.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей (л.д. 2), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность:

по договору займа от 27 марта 2016 года в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты в размере 51301 (пятьдесят одна тысяча триста один) рубля 37 копеек, неустойку в размере 79000 (семьдесят девять тысяч) рублей; 

по договору займа № 2 от 13 мая 2016 года в размере 2700000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей, проценты в размере 55405 (пятьдесят пять тысяч четыреста пять) рублей 48 копеек, неустойку в размере 85320 (восемьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей;

по договору займа от 03 февраля 2017 года в размере 5000000 (пять миллионов) рублей, проценты в размере 87945 (восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 21 копейки, неустойку в размере 124000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей;

по договору займа от 22 февраля 2017 года в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, проценты в размере 31068 (тридцать одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 49 копеек, неустойку в размере 37800 (тридцать семь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2019 года.