Дело № 2 – 801/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДАТА в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2607 рублей 78 копеек, указав в обоснование иска, что ДАТА между ним и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа, по которому он, истец, передал ответчику взаймы 180000 рублей, а ответчик взяла на себя обязательство вернуть всю сумму в срок до ДАТА. Поскольку на дату подачи иска в суд сумма долга ответчиком не возвращена, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7 8). 

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 20).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна (л.д. 21, 26, 27).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ). 

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты по иску, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из искового заявления, материалов дела, ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 180000 рублей на срок два месяца - до ДАТА; в подтверждение передачи денежных средств заемщиком ФИО2 собственноручно составлена расписка, содержащая все существенные условия договора займа; отсутствие в расписке даты не влечет признание ее ничтожной, поскольку указан срок погашения долга (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, что выполнение обязательств заемщиком ФИО2 не осуществляется, денежные средства в погашение долга по договору займа заемщиком не выплачивались и не выплачены до настоящего времени.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции, действующей с ДАТА).

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2020 году – 366 дней.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку указанный расчет, составленный за период пользования ответчиком чужими денежными средствами, произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, действующей в редакции с ДАТА.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180000 рублей за период с ДАТА по ДАТА составляет 2607 рублей 78 копеек, исходя из следующего расчета:

- с ДАТА по ДАТА (33 дня), ставка рефинансирования ЦБ РФ – 5,50 % годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 892 рубля 62 копейки (180000 х 32 х 5,50/(100 х 366)),

- с ДАТА по ДАТА (35 дней), ставка рефинансирования ЦБ РФ – 4,50 % годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 774 рубля 59 копеек (180000 х 35 х 4,50/(100 х 366)),

- с ДАТА по ДАТА (45 дней), ставка рефинансирования ЦБ РФ – 4,25 % годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 940 рублей 57 копеек (180000 х 45 х 4,25/(100 х 366)).

Итого: 892,62 + 774,59 + 940,57 = 2607,78.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств заемщиком ФИО2 не осуществлялось, что выразилось в невыплате долга, ответчиком не представлено доказательств обратного, суд удовлетворяет в полном объеме иск о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4852 рубля 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2607 (две тысячи шестьсот семь) рублей 78 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.