31RS0022-01-2021-004073-84

1-255/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г.Белгород 12 июля 2021 года

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием: 

государственного обвинителя, Григоровой С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника, адвоката Жолудева И.В.,

потерпевшего М.Ю.Н.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшему по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенному в городе Белгороде при следующих обстоятельствах.

<

...>часов обвиняемый, управляя технически исправным автомобилем "Рено Меган" государственный регистрационный знак 

<

...>, двигался по улице Калинина в направлении от 

<

...>.

Проезжая участок дороги в районе дома 

<

...>, ФИО1 в нарушение пунктов 10.1 правил дорожного движения вел автомобиль со скоростью около 50 км/ч без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При этом подсудимый во время движения не справился с управлением транспортным средством и в нарушение п.9.2 ПДД выехал на встречную полосу движения дороги, имеющую четыре полосы движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по улице 

<

...> в направлении от улицы 

<

...>автомобилем "Митсубиши Лансер" государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением М.Ю.Н.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, М.Ю.Н. получил травматический пневмоторакс слева, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ссадину лобной области справа. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела. 

В судебном заседании сторона защиты просила прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, обосновав его тем, что ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный М.Ю.Н. преступлением вред.

Потерпевший заявил, что причиненный ему действиями ФИО1 материальный ущерб и моральный вред полностью возмещен, и он с подсудимым примирился. Приобщил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

М.Ю.Н. также пояснил, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 оказал ему помощь, оказывал помощь на протяжении всего лечения, в связи с чем, между ними сложились доверительные отношения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав в ходе предварительного слушания мнения сторон суд приходит к выводу? что ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворению подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обвиняемый вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью. ФИО1 не судим, то есть совершил преступление впервые. С потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

Последний не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, – в нарушении правил дорожного движения, повлекшему по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.76 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд, –

п о с т а н о в и л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Вещественные доказательства: "Рено Меган", переданный на хранение ФИО1; "Митсубиши Лансер", переданный на хранение М.Ю.Н., оставить соответственно в распоряжении последних.

4. Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшим, прокурору г.Белгорода.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А. Сытюк 

Постановление23.07.2021