Дело № 1-130/2019 г.Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Абмаева Н.А.,

защитника – адвоката Беляевскова Д.М., предъявившего удостоверение № 1481, ордер № 042554,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, .... судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 11 дней; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Фроловским городским судом 

<

адрес> по результатам рассмотрения гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение: лишить ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать в пользу отдела по образованию, опеке и попечительству Администрации городского округа 

<

адрес> с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), начиная с момента обращения в суд с исковым заявлением и до достижения ребенку восемнадцати лет, путем перечисления на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с исполнительным листом, дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Фроловским городским судом 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем Фроловского РО СП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации присвоен 123207/15/34034-ИП).

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст.. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, к выплате алиментов в установленных судом размере и периодичности не приступил, мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в ЦЗН 

<

адрес> не предпринял.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Данное постановление ФИО2 не обжаловал и ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Назначенное административное наказание ФИО1 отбыл в полном объеме в ООО «Коммунальщик». Последний день отбытия административного наказания ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за данное правонарушение до ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административному наказанию, к уплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери не приступил. В центр занятости населения 

<

адрес>, как ищущий работу на учет, не вставал.

При этом, ФИО1 нигде не работает, какой-либо помощи дочери не оказывает, с дочерью не общается, подарков не дарит, психическим и физическим здоровьем также не интересуется. В суд с заявлением о снижении размера алиментов или освобождением от их уплаты не обращался. С момента привлечения к административному наказанию оплату в счет погашения долга по алиментам не производил.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 81296,25 руб.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным актом, просил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явились, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 97), является вменяемым, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст. 297 УПК РФ и ст. 60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 11 дней. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114). 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), у врача нарколога и врача фтизиатра на учете не состоит (л.д. 97).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № – ФИО2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния временного психического расстройства психического уровня не обнаруживал, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно- бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 130-131).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, а также психическое заболевание.

Наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 61) суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимым совершено преступление направленное против его прав и законных интересов.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку, с учетом раскаяния в содеянном, он не представляет опасности для общества, в связи с чем, наказание целесообразно назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Поскольку ФИО2 не трудоустроен, он должен отбывать исправительные работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В связи с назначением подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – оригиналы материалов исполнительного производства №-ИП, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю ФИО6(л.д. 32), следует оставить у последней.

Гражданские иски не заявлены. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Из заработной платы осужденного ФИО2 ежемесячно производить удержания в доход государства в размере пяти процентов.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства –оригиналы материалов исполнительного производства №-ИП, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю ФИО6, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке через Фроловский городской суд в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья В.П. Гаевая