Дело 5-39/2023

УИД 04RS0024-01-2023-000684-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кижинга 25 июля 2023 года

Судья Хоринского районного суда РБ Ширдармаева В.Б., при секретаре Путушкиной Т.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, во время словесной ссоры нанес один удар ножом в область правой кисти Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым причинил последнему физическую боль. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно нанес один удар ножом по руке. Слов угроз убийством не высказывал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть материал об административном правонарушении без его участия. 

Заслушав ФИО1, письменные пояснения потерпевшего, исследовав все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес один удар ножом по кисти правой руки Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль.

Согласно медицинской справке, выданной дежурным фельдшером ГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», в результате осмотра у Потерпевший №1 имеется в т.ч. на тыльной поверхности правой руки в области большого пальца колото-резаная рана размером 0.5 см. (л.д.13)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, имеется в т.ч. поверхностная колото-резаная рана тыльной поверхности правой кисти, которое могло быть причинено в результате однократного воздействия колюще – режущего предмета, каковым мог быть нож, и по своим свойствам расценивается, как не причинившее вред здоровью человека. (л.д.31-35)

Вышеуказанное заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии с законодательством и соответствует положениям статьи 26.2 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения побоев потерпевшему или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае нанесение насильственных действий и причинение физической боли потерпевшему действиями ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего, данными в ходе административного расследования, копиями протокола допроса Потерпевший №1, ФИО1, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, справкой дежурного врача ГБУЗ «ФИО5 ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При этом, согласно пояснениям ФИО1, имеющимся объяснениям потерпевшего, иные телесные повреждения, указанные в заключении СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ получены потерпевшим при иных обстоятельствах. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан уполномоченным лицом.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается вышеуказанными доказательствами. Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются письменными объяснениями потерпевшего, справкой ГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», и заключением эксперта.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, суд исключает квалифицирующий признак: «нанесение побоев», как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании. 

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства дела.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом не усмотрено.

Административное наказание назначается в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере. По мнению суда, именно подобное наказание является справедливым и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Хоринский районный суд РБ по адресу: РБ, 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Хоринский районный суд РБ.

Судья В.Б. Ширдармаева

<

данные изъяты>