Дело № 2-938/2020

УИД 03RS0011-01-2020-001699-34 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Банк ВТБ ( публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 04.10.2016 г, путем присоединения ответчика в Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 142 000 руб. на срок по 23.10.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк, принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Заемщик систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 23.04.2020 г. образовалась задолженность ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 1 969 679, 19 руб.

Требование Банка о погашении задолженности, ответчиком оставлено без исполнения.

С учетом вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №00049/15/14467-16 от 04.10.2016 г. по состоянию на 23.04.2020 г. в сумме 1969 679, 19 руб., а также расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.10.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 142 000 рублей на срок по 23.10.2023 г. под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 47421 руб. (кроме суммы первого и последнего платежа), оплата производится ежемесячно 23 числа месяца ( дата первого платежа 24.10.2016 г.), количество платежей 85 ( п.6 договора).

При несвоевременном внесении платежей пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

04.10.2016 года истцом зачислена сумма кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из расчета основного долга и процентов следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом.

Ежемесячный платеж в погашение кредита в полном объеме перестал вноситься ответчиком с августа 2018 г.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное в адрес ответчика оставлено им без исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23.04.2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 1969679,19 рублей, из них: основной долг-1662 310,79 руб., просроченные проценты- 279 082,82 руб., проценты по просроченному долгу -24159,32 руб., пени по процентам-2334,04 руб., пени по просроченному долгу- 1792,22 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным. 

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, свой расчет не представил. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выплатил сумму долга по кредитному договору, проценты и неустойку, т.е. не исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела: соотношение сумм основного долга и заявленной неустойки, длительность неисполнения обязательства заемщиком, период образования задолженности, меры, предпринятые Банком для взыскания задолженности и не принятия мер к погашению задолженности ответчиком после получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, суд приходит к выводу о соразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18048,40 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

адрес> от 04.10.2016 года по состоянию на 23.04.2020 г. в размере 1 969 679 ( один миллион девятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18048,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 22.07.2020 года.

Судья подпись Яскина Т.А.