Дело:№2-185/2024

УИД-61RS0046-01-2024-000216-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 мая 2024 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием истца прокурора Обливского района Долгова В.Г.,

представителя ответчика - МБОУ Солонецкая СОШ - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Обливского района в интересах несовершеннолетних учащихся с ограниченными возможностями здоровья и неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Солонецкая средняя общеобразовательная школа им. Героя Российской Федерации ФИО2 об обязании укомплектовать штат образовательной организации педагогами-специалистами для организации обучения несовершеннолетних учащихся с ограниченными возможностями здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Обливского района Ростовской области (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области в защиту интересов несовершеннолетних учащихся с ограниченными возможностями здоровья и неопределенного круга лиц, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 34, части 2-3 статьи 79 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пункт 30-31, 39 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам – образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 22.03.2021 №115 (далее – Порядок), статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Солонецкая средняя общеобразовательная школа им. Героя Российской Федерации ФИО2 (далее – Солонецкая СОШ, ответчик) с иском, в котором просит:

- обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Солонецкая средняя общеобразовательная школа им. Героя Российской Федерации ФИО2 укомплектовать штат образовательной организации дополнительными штатными единицами педагогов-специалистов: учителя-логопеда – 1 штатной единицей, учителя-дефектолога – 1 штатной единицей, тьютора – 1 штатной единицей, для организации обучения несовершеннолетних учащихся с ограниченными возможностями здоровья.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Обливского района проведена проверка деятельности Солонецкой СОШ в части укомплектования штата образовательной организации педагогами-специалистами для организации обучения несовершеннолетних учащихся с ограниченными возможностями здоровья (далее – ОВЗ). В ходе проверки установлено, что в указанном учебном заведении надлежащие условия для получения образования обучающимися с ОВЗ не созданы. В Солонецкой СОШ обучается 6 детей, относящихся к категории детей с ОВЗ. Исходя из норм п. 39 Порядка, в штатном расписании образовательной организации должно быть введено, в том числе : учитель-логопед - 1 штатная единица, учитель-дефектолог - 1 штатная единица, тьютор – 1 штатная единица. В адрес отдела образования администрации Обливского района и Солонецкой СОШ внесены представления об устранении данных нарушений закона, которые до настоящего времени не устранены. 

В судебном заседании прокурор Обливского района Долгов В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил их удовлетворить, обязав ответчика укомплектовать штат образовательной организации дополнительными штатными единицами педагогов-специалистов: учителя-логопеда – 1 штатной единицей, учителя-дефектолога – 1 штатной единицей, тьютора – 1 штатной единицей, для организации обучения несовершеннолетних учащихся с ограниченными возможностями здоровья в срок до 31 августа 2024 года. 

В судебном заседании представитель ответчика – директор МБОУ Солонецкая средняя общеобразовательная школа им. Героя Российской Федерации ФИО2 – ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указав, что до 01 сентября 2024 года выявленные прокурорской проверкой нарушения будут устранены. Предоставила в материалы дела мотивированный отзыв, согласно которому указала на признание иска и известность последствий признания иска, а именно: положений ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В судебное заседание представитель третьего лица – Отдела образования Администрации Обливского района не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав процессуального истца, представителя ответчика, изучив и оценив письменное заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования прокурора Обливского района, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, указавшими также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Заявление о признании иска составлено в письменном виде и подписано представителем ответчика. 

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, без выяснения фактических обстоятельств дела.

Поскольку иск удовлетворен, стороны освобождены от уплаты госпошлины в порядке ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд относит государственную пошлину на счет соответствующего бюджета по правилам ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Муниципальным бюджетным образовательным учреждением Солонецкая средняя общеобразовательная школа им. Героя Российской Федерации ФИО2. 

Исковые требования прокурора Обливского района удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Солонецкая средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) укомплектовать штат образовательной организации дополнительными штатными единицами педагогов-специалистов: учителя-логопеда – 1 штатной единицей, учителя-дефектолога – 1 штатной единицей, тьютора – 1 штатной единицей, для организации обучения несовершеннолетних учащихся с ограниченными возможностями здоровья в срок до 31 августа 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ______________

Решение в окончательной форме изготовлено: 17 мая 2024 года.