Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым ФИО5. рассмотрев в г. Симферополе (по адресу: 

<

...>), на основании ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Крым, работающей – директором по управлению персоналом ООО «Ла Боттега», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд 

<

адрес> суд поступило дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Определением старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола № РК 261868 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час. по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, в магазине «24» ФИО1, как должностное лицо осуществляла розничную реализацию пива и пивных напитков в ассортименте в нестационарном торговом объекте общим объемом 61 литр на сумму 11450 рублей, чем нарушила ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), то есть совершила правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала в полном объеме. 

Кроме признания вины привлекаемой в административной ответственности ФИО1, её виновность подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № РК 261868 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, содержащим собственноручные пояснения привлекаемой о несогласии с допущенным правонарушением; сохранной распиской; протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; приказом ( распоряжением) о приеме работника на работу; должностной инструкцией заместителя директора по работе с персоналом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией товарных накладных; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении; выпиской из Единого реестра юридических лиц; сообщением Департамента развития муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из решения 19-сессии 24 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №; решением 81- сессии 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды земельного участка с план ( схемой) земельного участка; проектом отвода земельного участка с приложением; копией заключений; условия отвода земельного участка; копией графических материалов; схемой земельного участка; копией свидетельства о постановки на государственную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности – юридического лица; копией устава проектно – строительного объединения «Фактор времени»; копией учредительного договора проектно – строительного объединения «Фактор времени»; протоколом собрания учредителей проектно – строительного объединения «Фактор времени»; справкой о включении в единый государственный реестр предприятий и организаций Украины; справкой о взятии на учет плательщика налогов; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; актом выбора и обследования земельного участка для размещения торгового павильона; заключением к акту; схемой; заключением ( технические условия) по выбору земельного участка (трассы) для размещения киоска; техническими документами по землеустройству.

Таким образом, судом установлен, факт нарушений требований ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. 

Назначая административное наказание привлекаемой ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемой ФИО1 суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное наказание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности виновной, которая имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Симферополе, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 14.16; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора по управлению персоналом ООО «Ла Боттега» ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Изъятые предметы, а именно: пивную продукцию в ассортименте общим объемом 61 литр, согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ –передать владельцу ООО «Ла Боттега». 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате: наименование получателя платежа – УФК по РК (УМВД России по 

<

адрес>), КПП - 910201001, ИНН - 

<

***>, сокращенное наименование – УМВД России по 

<

адрес>, код ОКТМО – 35701000, номер счета получателя платежа - 40№, наименование банка – Отделение 

<

адрес>, код бюджетной классификации КБК – 18№, БИК – 043510001, наименование платежа – административный штраф. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым (

<

адрес>).

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6