Дело № 1-127/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 23 июля 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Зуевой В.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лопунова Д.С., представившего удостоверение №5885 и ордер №222578, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее - подсудимый) совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, зная, что он обязан по решению Каневского районного суда Краснодарского края по делу № 2-786/07 от 07.07.2007г. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на их лицевые счета, открытые в доп.офисе № ПАО « Сбербанк» в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячного на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей и по решению Каневского районного суда Краснодарского края по делу № от 21.11.2013г. он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на их лицевые счета, открытые в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» в размере 1/3 части заработка и иного дохода, ежемесячно на каждого ребенка, до совершеннолетия детей, алиментные платежи не производит.

В период с 19.02.2020г. по 03.03.2021г. подсудимый, являясь родителем несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 10.11.2009г. в отношении него исполнительного производства № по взысканию алиментов на содержание Потерпевший №1, Потерпевший №2 и возбуждении 22.01.2014г. исполнительного производства № по взысканию алиментов на содержание Потерпевший №3, Потерпевший №4, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов.

07.02.2020г. подсудимый, будучи подвергнутым по исполнительному производству № о взыскании алиментов на содержание Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 30 часов, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края, вступившего в законную силу 18.02.2020г. и по исполнительному производству №,23 о взыскании алиментов на содержание Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 30 часов, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка №256 Каневского районного суда Краснодарского края, вступившего в законную силу 18.02.2020г., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ГКУ КК « Центр занятости населения» Каневского района по требованию судебного пристава- исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей : Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей, как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

В результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 19.02.2020г. по 03.03.2021г., действуя умышленно, допустил задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 207 168, 44 рублей и на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 207 168, 44 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам подсудимого в период с 19.02.2020г. по 03.03.2021г. на содержание несовершеннолетних детей составила 414 336,88 рублей. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 в суд не явилась, представила заявление в письменной форме с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, в котором так же выразила согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Суд рассмотрел дело в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ в отсутствие не явившегося законного представителя несовершеннолетнего потерпевших. 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Судом действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано.

Подсудимый согласно характеристике «проживает в ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края с июля 2000г. с женой. В 2007г. лишен родительских прав в отношении четверых несовершеннолетних детей, с ноября 2013г. ограничен в родительских правах в отношении двоих детей. Жалоб на его поведение в быту и дома от родственников и жителей сельского поселения председателю квартального комитета, в администрацию сельского поселения не поступало» ; согласно справке состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра - нарколога с 2006г. с диагнозом « синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». 

Оценивая совокупность изложенного, учитывая неоднократные судимости за аналогичное преступление к наказанию не связанному с лишением свободы, которое заменено в виду злостного уклонения от отбывания на реальное лишение свободы, объявлением судом в розыск, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции его от общества назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 19.07.2021г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения содержания под стражей оставить ФИО2 без изменения.

Вещественные доказательства письменные документы, хранящиеся в деле, - оставить там же. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий