Мотивированное 

решение

Изготовлено 24.07.2020 года 2-1084/20

50RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 730 рублей 06 копеек, в том числе 51 301 рубль 91 копейка основной долг, 70 882 рубля 14 копеек просроченные проценты, неустойка (пени) 30 546 рублей 01 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 254 рубля 60 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 54 280 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 33,4% годовых. Однако, ответчица ненадлежащим образом исполняет условия договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ «Русский Славянский банк» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому КБ «Русский Славянский банк» уступило, а истец принял права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3), о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 74).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, а также снизить сумму неустойки, поскольку считает сумму неустойки завышенной.

Суд, обозрев исковое заявление, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 54 280 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 33,4% годовых. 

Согласно п. 6 количество и периодичность (сроков) платежей в размере 206 300 рублей, количество 48.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ «Русский Славянский банк» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому КБ «Русский Славянский банк» уступило, а истец принял права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 730 рублей 06 копеек, в том числе 51 301 рубль 91 копейка основной долг, 70 882 рубля 14 копеек просроченные проценты, неустойка (пени) 30 546 рублей 01 копейка (л.д. 3).

Из материалов дела видно, что судебным приказом мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 407 рублей 06 копеек, в том числе 51 301 рубль 91 копейка основной долг, 61 023 рубля 74 копейки проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 004 рубля 07 копеек.

Определением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 407 рублей 06 копеек, в том числе 51 301 рубль 91 копейка основной долг, 61 023 рубля 74 копейки проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 004 рубля 07 копеек отменен (л.д. 27-28).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает возможным применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ (3 года до даты вынесения судебного приказа о взыскании задолженности) отказывает.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Суд считает возможным с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 72 205 рублей (35 месяцев х 2063 = 72 205), где основной долг в размере 36 601 рубль 12 копеек, просроченные проценты 35 603 рубля 88 копеек.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Учитывая, что сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что ФИО2 является пенсионером (л.д. 75), суд считает возможным снизить сумму неустойки и взыскивает с ответчицы в пользу истца неустойку (пени) на основной долг и на проценты 5 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договора основной долг 36 601 рубль 12 копеек, просроченные проценты 35 603 рубля 88 копеек, неустойку (пени) на основной долг и на проценты 5 000 рублей, возврат госпошлины 2 516 рублей 15 копеек, в остальной части иска о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки (пени), госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева